Szolnok Megyei Néplap, 1981. február (32. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-17 / 40. szám

f 4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. FEBRUÁR 17. Négy gyermek otthonra lelt» — Nagyon könnyen felis­merik E. J.-ék házát, a füg­gönyt zsákvászon helyettesíti — mondja Laci bácsi, fél de­cijébe kapaszkodva. Amikor a többi vendég meghallja, kikről érdeklő­döm, páran körénk gyűlnek. A nehéz, füstös levegőben egymást kergetik a vélemé­nyek: — Nagyon koszosak, de fő­leg az asszony... — Képzelheti, volt olyan nap, hogy a gyerekek nem katak otthon enni, aztán a szomszédoktól kunyeráltak. — Az emberrel sincs min­den rendben, nemcsak az asszony hibás, amiért elvet­ték tőlük a gyerekeket. — De az ember legalább dolgozik. * * * Zám Györgyné, tiszaőrsi Nagyközségi Közös Tanács igazgatási csoportvezetője: — A nagyiváni E. családra már régebben felfigyeltünk, nagyon sok panasz érkezett hozzánk, és a helyszínen is meggyőződtünk róla, hogy a kiskorú gyermekek veszé­lyeztetett körülmények kö­zött élnek. Ráadásul a leg­nagyobb, a tízéves, meg a legkisebb, az egyéves, szel­lemi fogyatékos, a hat és a nyolcéves viszont egészsé­ges. Minden okunk megvolt tehát, hogy a gyermekeket gondozásba vegyük. A pici Jászapátira, a legnagyobb Karcagra került gyógyinté­zetbe, a két középső pedig egy, az állami gondozottak­kal foglalkozó intézetben ta­lált otthonra. * * * A gyermekek állami gon­dozásába természtesen „be kell segíteniük” a szülőknek is. Miután a szóban forgó házaspárnak csak egyik tagja dolgozik, tőle vonnak le bi­zonyos százalékot gondozási díjként. E. J. igazolt keresete a két középső fia állami gondozás­ba vételekor, tehát január, végén 2 ezer 926 forint volt. Ebből fizetnie kell a belvíz- károsultnak nyilvánított há­za helyére épített új lakásra felvett 280 ezer forint OTP- kölcsön részletét, amely 1080 forint. Marad tehát 1846 fo­rint. Az ide vonatkozó ren­delet szerint gondozási díjra a fizetés ötven százalékát le­het levonni. E. J. fizetéséből ezek szerint a két gyerekre 923 forint jut. Ennek töredékét se kapták meg, amíg otthon laktak, egyebek mellett ez is indo­kolta „kiragadásukat” a ve­szélyeztetett környezetből. E. J. — a szomszédok sze­rint egyébként is halálra ítélt — régi házát a tavalyi belvíz végképp elintézte. Vi­tathatatlanul jogosult volt tehát a kamatmentes OTP- hitelre, amelyet új ház épí­tésére kapott. A kölcsön sor­sa azonban a házaspár fele­lőtlen életmódjának ismere­tében, a közös tanács szerint veszélyben forgott, ezért minden fillér elhelyezését el­lenőrizték. A férj munkahe­lyéről is érkezett önzetlen se­gítség, az egyik szocialista brigád jelentős terheket ma­gára vállalt a házépítésből. Az új épület a tél beállta előtt elkészült, „úgy ahogy”. Mert például a fűtést egyet­len rozoga kályha látta el, feladatát azonban nem telje­sítette, mivel csak füstöt adott, meleget nem. A beköl­tözésre nem is kaptak enge­délyt. Ám valahol mégis csak lakniuk kellett, hiszen a régi házban mindent lehetett sze­rezni, csak egészséget nem. És most ilyen E. J.-ék új háza, mint amilyennek a fotó ábrázolja. Csak valamivel elhanyagoltabb. Szerettem volna beljebb jutni, beszélni a lakókkal, de senki nem adott éle tjeit a kopogtatásra. * * * A nagyközségi közös ta-i nács igazgatási csoportveze­tőjének válaszából ingerült­séget érzek, amikor megkér­dezem, hogy a három társ­községből, Tiszaőrsről, Nagy- ivánból és Tiszaigarról sok gyereket kell-e gyógyintézet­be küldeni,, vagy állami gon­dozásba venni. Pedig a kér­dést egyáltalán nem valami­féle rosszmájúság sugallta. Dehát a témára mindenki ér­zékenyebb a kelleténél. — A három községből 1977, tehát a közös tanács meg­alakulása óta mindössze hat gyerek került állami gondo­zásba, és ez a lélekszámhoz viszonyítva jóVal a megyei átlag alatt van — mondja Zám Györgyné. — És minden esetben rendkívül körülte­kintőek voltunk. Az E..-ék gyermekeinek a gondozásba vételét sok helyszíni szemle megelőzte, sőt a gyámható­ság többszöri figyelmeztetése is. — ön ott volt, amikor a gyerekeket elvitték a szülői háztól? — Igen. Csak az anya volt otthon, és a két szellemi fo­gyatékos kisfiú. E.-né nem nagyon tiltakozott, tudomá­sul vette, hogy a gyermekek érdekében cselekszünk. A hatéves fiút az óvodából, a nyolcévest az iskolából vit­tük el. Nem ig akartak elkö­szönni a szüleiktől. Egyéb­ként őket mind az apának mind az anyának kötelessé­ge bizonyos időközönként az intézetben meglátogatni, nem érdeke az államnak, hogy minden érzelmi kötődés meg­szűnjön a szülők és a gyere­kek között. A nyári szünetet pedig otthon töltik az egész­séges kisfiúk. — Van-e remény arra, hogy legalább a két egészsé­ges gyerek visszakerüljön a szülőkhöz? — Ha megszűnik a veszé­lyeztetettségük. Tehát ha a szülők — elsősorban az anya — Változtatnak hanyag és felelőtlen életmódjukon. A legfontosabb'' azonban, hogy biztosított legyen a gyerme­kek fejlődése, hogy minden nap kapjanak otthon is enni, hogy ne legyenek kószosak, tetvesek ... Szerintem van remény, hiszen az apa is az anya is fiatal még. Bendó János Oki nem vesz, ne babrálja! A kis település legforgal­masabbnak vélt pontján — a kocsmával átellenben — sá­toros vásározó ütött tanyát. Egy debreceni szabó kisipa­ros felpakolja új és kevésbé új bőrkabátjait, mellényeit, anorákjait, bundáit, és el­autózott velük Nagyivánba; „próba, szerencse”. — Van-e szerencséje? — kérdezem a széles vállú fia­tal mestert, aki nemcsak ké­szíti, de el, is adja (adná) a keze munkáját. — Miért érdekli? — for­dul felém bizalmatlanul, és óvatosságán nincs miért cso­dálkozni. Bárkiben konkur­enciára akadhat, és az üz­leti életben ugyebár nem mindegy, ki mennyit és mennyiért tud eladni. A kisiparosnak nem szíve­sen lennék a konkurense, a kabátokon, mellényeken nem mindennapi hozzáértés lát­szik, ezért tehát sietve meg­nyugtatom, hogy nem vagyok „ellenfél”, egyszerűen kíván­csiskodom. — Most nem valami jól megy a bolt, valószínűleg el­hamarkodtam a ki pakolást, meg kellett volna várnom a zárszámadást — lép közelebb a tulaj, láthatóan megnyu­godva. — A cégtáblán asszonyne­vet látok ... — A feleségemmel közös a bolt, de ő inkább csak a sza- bóskodásban vesz részt, az értékesítés az én dolgom. — Elegáns ez a bőrkabát — mondom és az árcédulát keresem. — Nem tűzöm ki az ára­kat, nálam lehet alkudni, úgy igazi a vásár — moso­lyog titokzatosan a mester, de észre veszi, hogy belőlem nem lesz vevő. Ézért hát megadja „az irányárat”. — Nyolcezer. Legfeljebb hétig hajlandó lennék lemen­ni — hadarja, aztán otthagy, mert ifjú legények érkeznek; ibőrdzsekire fáj a Joguk.'.. bi — nzs —» Nagyüzemi - kávépörkölés Az illatról már tudtuk: jó helyen járunk. A COM- PACK Kereskedelmi Cso­magoló Vállalat épületében elhullajtott nyers kávészemek jelezték az utat, s már ott is • voltunk az üzemben, ahon­nan csomagolva távozik a tea, a kávé. Hogy mi min­den történik, ezekkel a ben­nünk igen kellemes képze­teket keltő élvezeti cikkek­kel odáig, amíg eljutnak az üzletekbe, nehéz lenne el­mondani, és talán nem is túl érdekes. Ma már jobbá­ra automata gépek adagol­ják, csomagolják a teát, pörkölik a kávét. Mégis akadékoskodó kérdések to­lakodnak elő bennem a töl­csérhez hasonló pöprkölőgép előtt. — Tehát ez az a hely, ahol el lehet rontani a kávé ízét. itt dől el hogy sava­nyú vagy éppen kátrányízű kávét kortyolgatunk a várt ízletes ital helyett. Havas Pál a COMPACK áruforgalmi osztályvezetője azonban igen udvariasan visszautasítja a vádat: — Ezekről nem mi tehe­tünk. a kávé mellékízét az adjá, ha tovább tárolják a megengedettnél. Hat hét a szavatossági ideje, ha addig nem használják fel, az már nem a mi vétkünk. Tagadhatatlan, kávéivó nemzet vagyunk (nyolcvan- millió? dollárt fizet évente kávéért az állam.) Ám az utóbbi években egyre job­ban nő a teát kedvelők tá­bora is. — Milyenek az igények a teafogyasztás iránt? Venczel György, a COM­PACK technológiai osztály- vezetője válaszol: — A teafogyasztás nálunk soha nem volt tömeges. Az emberek nagyrésze meg­szokta a teát, igényli a rendszeres fogyasztását de nem sokat törődik az elké­szítésével. Az ínyencek azonban rájöttek arra. hogy a szakszerűen, gondosan el­készített tea ugyanolyan ne­mes ízű. különleges ital, mint a kávé. és élettani ha­tása is nagyjából ugyanaz. Frissít, üdít. megszünteti a testi- és szellemi fáradtsá­got. — Ha már Ínyenceket említ, alig hiszem, hogy ők beérnék a néha már por- szerűen apró, igaz, olcsón megvásárolható teafajták- kal. Nem akarom kisebbí­teni értéküket, de a nálunk kapható teák nem a legjobb márkájúnk. — Ezekre is szükség van, a vásárlók többsége ezt ve­szi, egyrészt az ára miatt, másrészt mert az apróbb le­velű tea minőségileg jobb. mint a nagy levelű. De hadd cáfoljam meg: a múlt év­ben már az igényesebbek ­Dobozokba kerül a Garzon tea Ez a gép adagolja a Nescafét nek is kedvére tettünk: kapható volt az üzletekben az Angliából importált Earl Grey — Twining tea, kará­csony előtt pedig a Lipton cégtől kaptunk filteres Earl Grey teát is. — Ami azonban a borsos ár ellenére is hamar elfo­gyott. .. — Vigaszul csak annyit, húsvétra ismét kapható lesz. És elárulok még vala­mit: a Lipton céggel* szer­ződést kötöttünk; vásáro­lunk tőlük Earl Grey teát, de tasakokba már nálunk csomagolják majd, ez egy­ben annyit jelent, hogy a jövőben folyamatosan kap­ható lesz nálunk is. Még egy jó hír a teakedvelők­nek: a következő évben már teljesen hazai gyártású Earl Grey teát is előállítunk. — Árulja el, mi a jó tea titka? — Az elkészítés módja, Nálunk ugyanis nem fordí­tanak rá sem kellő időt, sem túl nagy gondot. Álta­lában beleteszik a kannába, és kifőzik, ám ezzel együtt kifő a tea íze is. Van aki egy teatasakot kétszer is fel­használ. A már kilúgozott tealevélből viszont csak szí­nes vizet kap, amiben már nincsen élettanilag hasznos hatóanyag. Alapszabály, hogy két edényt használ­junk: az egyiket a forrá­záshoz szükséges víz mele­gítésére, a másikat a tea leforrázására. A tea adag­ja: egy két deciliteres csé­szébe egy teáskanálnyit kell tenni (filteres teánál 1 csészéhez 1 tasak való). Fajtájuktól függően a feke­te teákat általában 5—6 percig, a zöld teákat 3—4 percig, a sárga teát pedig 4—5 percig forrázzuk. For­rázzuk és nem főzzük! Ez a „titka”. Orayecz Éva Csomagolja: a COMPACK

Next

/
Oldalképek
Tartalom