Szolnok Megyei Néplap, 1981. január (32. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-17 / 14. szám

1981. JANUÁR 17. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A jászberényi Lenin Tsz bárányhizlaldájában 7500 bárányt neveltek az elmúlt évben. A bárányok többsége nyugati exportra került Untig a fűzből kosár lesz Ülésezett a KISZ megyei bizottsága Tartalmas közéleti tevékenységre nevelnek az úttörőcsapatok Idei első ülését tartotta meg tegnap délelőtt a KISZ Szol­nok megyei Bizottsága* A KISZ megyei bizottsága megvitatta és elfogadta a megyei úttörőelnökség jelen­tését a megye úttörőcsapatai­ban folyó politikai, közéleti nevelőmunkáról, és határo­zatot hozott a további fel­adatokra. E napirendi pont vitájában felszólalt Köpf Lászlóné, a KISZ Központi Bizottságának titkára, aki javasolta, hogy a jelentésben foglaltakat vegyék figyelem­be a megyei küldöttgyűlés dokumentumainak összeállí­tásakor. Több hozzászólóval egyetértésben hangsúlyozta a KISZ és az úttörőszervezet, valamint a szülők együtt­működésének, az úttörők KISZ-taggá nevelésének fon­tosságát. A tiszafüredi téglagyár után balra kanyarodunk. Kocsink nagyokat döccen a csonttá fagyott rögökön, és bukdácsolva iparkodik a ha­vas dülőúton. Jobbra ujjnyi vastag, másfél, kétméteres vesszőket cibál a szél. Ki­szállunk. — Erre a területre öt éve telepítettünk nemes fűzvesz- szőket — sorolja Ratkai Já- nosné. a tiszafüredi Házi­ipari Szövetkezet elnöke. — Most már szinte erdőt alkot az állomány. A betakarítást géppel végezzük, november­től a rügyfakadásig. márci­usig vágjuk a vesszőket. Kaszára vár a füziskola Dűlőhossznyira tőlünk egy Zetor éppen akkor fordul ki a műútra, pótkocsija dugig rakva vesszőkévékkel. Utána eredünk. A telep udvarának hátsó részéig viszi a rako­mányt, majd az emberek ka­zalba rakják a temérdek ké­vét. Innen az út az osztályo- zóba vezet. Az osztályozó — nem messze a kazlaktól — egy földbe ásott plébhordó, amelynek az aljára állítiák a különböző hosszúságú vesz- szőkből álló kévéket. Innen csökkenő méret szerint ki- húzgálják őket, hiszen a két­méteres vesszőre éppúgy szükség lesz, mint a feleak­korákra. (A fűzfabútorokhoz vastagabb anyag is kell. a vázszerkezet és a lábak ké­szítéséhez. Ezeket a másfél, három és fél centiméter át­mérőjű botokat a Tisza- partjáról, szabad területről vágják le. Következik a főzés. Ez a fontos művelet nehéz férfi­munka. és szintén a szabad­ban végzik. Idefenn egy be- hemót lemezüstben víz forr, alatta, pincemélységben lo­bog a tűz. A „főszakács” An­gyal Mihály. —, Az én receptemhez se só, se paprika nem kell. ha­nem víz meg fűzvessző. Eb­ben a zimankóban négy órá­ig fő a 10—12 mázsányi vesz- sző. Főzés után villával sze­dem ki a gőzölő fűzeket, és kiskocsival behordom a hán- tolóba. A hántoló egy kisműhely- nyi helyiség, félautomata géppel, amelynek Seres Györgyné a kezelője. — Ez a masina húzza le a gally „bundáját”, és ezután fehér színű-, szép sima lesz a vessző. A vastagabb botok héját kézzel húzzuk le. A meghántott darabokat ismét kévébe rakjuk, bekötjük, és kúpokba állítva az udvarra állítjuk száradni. Ilyenkor ehhez a művelethez két hét is kell. •Száradás után a műhelyek­ben a vékony vesszőket vas­tagság és minőség szerint osztályozzák, a vastagabb botok pedig a lábvágó mű­helybe kerülnek. Itt a bútor vázának megfelelő méretűre darabolják, majd kötegekbe kötik őket. Hosszú, alapos előkészület Eddig tulajdonképpen még csak a szükséges előkészüle­teket végezték el az anyagon, hogy alkalmassá tegyék a vesszőket, a botokat a bútor­készítésre. A levágott vastag lábakat összeszegelik, ami után már fotelformát kap a váz. Szegezés előtt a ferdébb darabokat, előforduló termé­szetes görbületeket géppel egyengetik. A fal mellett, a kisszéken mokány fekete férfi ül. — Tóth Imre vagyok és sticnizek. — Az mi? — Az összeszerelt vázat merevítem, hogy ne lötyög­jön. A sticni magyarul nem más, mint merevítő támasz­ték a lábak és az ülőrész kö­zött. Naponta negyven fotel fordul meg evégett a kezeim között. Ezután már gyors a tempó. A hatalmas teremben az egyik dolgozó szögbelövő pisztollyal az ülőrészhez szö­gezi a hosszú vesszőpálcákat, majd a háttámla kerül fel, amire ráfonják a karrészt és a hátrészt. A munkafolyama­tok végén a vesszőnek tulaj­donképpen csak a vége ma­rad meg. Ezt levágják, mert hulladék. Ilymódon készül el a fonott nagyfotel: szalag- rendszerűen, valamennyi részműveletet kézzel végez­nek. A műhelyekben kelle­mes az idő. ingben, könnyű ruhákban ülnek a munkások. A kisfotel készítési mene­te hasonló, egyetlen eltérés­sel. Ehhez a bútorhoz ülőla­pot is szerelnek. Itt dolgozik Ádám Sándorné, aki éppen negyedszázada jegyezte el magát a kosárfonással. — Tegnap kaptam meg a jubileumi jutalmat. Ebben a műhelyben naponta 23—24 fotel kerül a kezem alá, és az itt gyártott évi ötvenezer darab közül minden tizedik­hez nekem is közöm van. — A keresete? — Háromezer felett. — Mi minden szükséges a kosárfonáshoz? — Ügyes ujjak,-gyors kéz, pontos fogás, jó szemmérték. Tessék, nézze figyelmesen, ennyi az egész. Nézem, de bevallom, alig látom az ujjak boszorkányos játékát. Utunkat az elnökasszony szobájában fejezzük be. — Hová szállítunk? Ang­liába, Franciaországba, Íror­szágba, Olaszországba, Dá­niába, Ausztriába, Belgium­ba évente több mint húsz­millió forint értékben. Nyugaton népszerűek — De belföldre is készí­tünk megrendelésre bármi­lyen egyedi darabot. — A legérdekesebb kíván­ság? — Tavaly a debreceni Arany Bika Szálló három szobáját mi rendeztük be fűzbútorainkkal. Hazafelé bandukolva újabb vontatónyi fűzvessző „uta­zik” el mellettem a telepre. Nagy a forgalom, sietni kell, elvégre janúár derekáig már az ez évi kapacitás több mint 60 százalékát lekötötték a megrendelők. D. Szabó Miklós „Csak” egy százalék Mezőtúr legnagyobb ben­zin- és gázolajfogyasztója a Volán 7. sz. Vállalat helyi kirendeltsége, az elmúlt év­ben benzinre mintegy 13 és fél millió, gázolajra pedig megközelítően 8 millió fo­rintot használt fel. Noha az 1980-as év kétszer hozott üzemanyag-árváltozást, fajla­gosan mégis csökkent a fo­gyasztás. Mintegy egy száza­léknyi megtakarítást értek el, ami természetesen nem cse­kély a 212 járművel rendel­kező géppark esetében. A vállalatnál nem újkele­tű a takarékosságra ösztön­zés, már 1978-ban alkalmaz­ták a tehergépjármű-veze­tőknél. Az elmúlt 3 év egy­értelműen bizonyította, hogy a jól bevált premizálási rend­szer jelentős hasznot hozott a vállalatnak és a népgaz­daságnak. Ám az ésszerű ta­karékossághoz vezető útat nemcsak premizálással lehet elérni, hanem korszerűsítés­sel is. A túriak korszerűsí­tették műhelyeik fűtőberen­dezéseit. Az új, hőmérséklet- szabályzóval működő beren­dezések hatásfoka sokkal jobb a réginél, s ez is jelen­tős megtakarítást eredmé­nyezett. Az említett premizálási rendszert az autóbuszveze­tőkre is kiterjesztették, e tar­talékból várják a további megtakarítást. — s. sz. j. — agrár­szakemberek tanácskoztak Tegnap tartották meg a megyeszékhelyen a Magyar Agrártudományi Egyesület Szolnok megyei Szervezeté­nek tisztújító közgyűlését. A rendezvényen a köszöntő szavak után Láng István akadémikus a természeti adottságok fokozottabb hasz­nosításáról tartott előadást. Mondandójának első részé­ben a környező országok ter­mészeti adottságaival és le­hetőségeivel tett összehason­lítást, majd egy, az ezred­forduló időszakára szóló prognózisról beszélt. Mate­matikai modellezés segítsé­gével ugyanis felmérték, hogy a technikai lehetősé­gek. az adottságok kihaszná­lásával milyen termésered­mények várhatók. Az előadás után Matuz Já­nos, a szervezet titkára szá­molt be a legutóbbi tisztújí­tó közgyűlése óta végzett munkáról. A beszámolóban elhangzott, hogy a mintegy 1200 tagot számláló szervezet sajátos eszközeivel segítette a mezőgazdasági feladatok végrehajtását. Mintegy 217 szakmai előadást hallgathat­tak meg például az agrár- szakemberek, tanfolyamokon, tanulmányi utakon vehettek részt. A beszámolót hozzászólá­sok követték, majd a köz­gyűlés résztvevői megválasz­tották a megyei szervezet tisztségviselőit, valamint a MAE küldöttgyűlés küldöt­teit. Az idén több mint 270 ezer kétszáz literes olajos hordót állít elő a MEZŐGÉP kisújszál­lási üzeme. Felvételünk az egyik szállítás közben készült A fegyelem megkövetelése .... szorgalmas fl becsületes, többség, az egészséges közvélemény azzal ért egyet, mi több azt igényli, hogy mindenki képességei szerint dolgozzék, és mindenki mun­kája arányában részesüljön a javakból. Az elvvel való egyetértésnek nagyon mé­lyek a gyökerei, hiszen a legtökéletesebben kifejezi a munkavégző érdekét. Ám nagy mértékben érvényesül az elv visszája is: nem min­denki dolgozik képességei szerint, s nem mindig a tel­jesítmények arányában oszt­ják az erkölcsi-anyagi elis­merést. Mindez jelentősen befolyá­solja az emberek munkához való viszonyát, általában a munkafegyelmet. Hiszen kit ne csábítana a kevesebb mun­ka — több pénz élérésének lehetősége? Mit meg nem tesznek egyes emberek, hogy a lehetőséget a maguk hasz­nára fordítsák? Az igényesen és igénytele­nül dolgozók nagyjából azo­nos borítékja óhatatlanul fel­veti : van-e értelme a figye­lemnek, lelkiismeretességnek, szorgalomnak, a nagyfokú fegyelemnek? Olyan emberek persze min­dig adódnak, akik szívesen elmennének a munka teme­tésére, más kérdés azonban, hogy számukra van-e boldo­gulási lehetőség. Mi tagadás, éppen azért, mert nem min­denütt mindennapi gyakor­lati követelmény a fegyel­mezett, jó minőségű munka nemcsak, hogy mozgásterük van, hanem egyszer-másszor irigylésre méltóan gyarapod­nak is. Az ő fülükben bizo­nyosan szokatlanul cseng majd a kongresszusi állás- foglalás, hogy mindenütt és minden beosztásban meg kell követelni a munkaviszonnyal járó feladatok teljesítését, a fegyelmezett és jó minőségű munkát. Ha minden munka­helyen — még a létszámgon­dokkal küzdőkben is — igény a jó teljesítmény, tu­lajdonképpen szűkül a dolog nélkül jól élni szeretők le­hetősége is: nincs hova „me­nekülniük” a szigorú köve­telmények elől. A termelés eredményeiből és gondjaiból, a gazdálko­dás tényezőiből kiviláglik, hogy az adott területen mi­lyen az emberek munkához való viszonya, fegyelme. A pártszervezetek — ha kellő önkritikával teszik mérlegre a végzett munkát — leszűr­hetik a munkafegyelemre vonatkozó tanulságokat is: hol kell javítani, fejleszteni, mi ellen kell fellépni, mit kell erősíteni. Sem a fegye­lem — sem a fegyelmezet­lenség nem véletlen jelenség és nem is egyszer s minden­korra adott. Éppen ezért a fegyelmezetlenség ellen is csak úgy lehet eredménye­sen küzdeni, ha ismerik azo­kat az okokat, amelyek le­hetővé teszik, amelyekből kö­vetkezik. Mert mi sem köny- nyebb, mint a fegyelmezet­lenséget, a rossz munkát csak úgy általában bírálni, pedig sok helyen ezt teszik, talán többször is, mint amennyire a szónak hatása lehet. Éppen ezért el kell jutnunk oda — s ebben a helyi pártszervezetek tehetik a legtöbbet —, hogy a szó és a tett mindinkább közel kerüljön egymáshoz. Ez min­den munkahelyen mást, meg mást jelent, és sokféle teen­dőt igényel. A pártszervezeteknek azon kell munkálkodniuk, hogy a felelőtlenség, a pontatlanság, a lustaság szülőanyján ver­jék el a port. s ne csak azo­kon az apróbb-nagyobb je­lenségeken, amiket mindenki lát. Természetesen nem be­csülhető le a késés, a lógás, a selejt stb. elleni fellépés — de, ha csak a következ­ményt büntetik, és az okok érintetlenül maradnak, az majdhogynem annyit ér, mintha valaki a tűzhányóra tenné a kezét és garantálná, hogy a vulkán nem tör ki. Egyszerűen azért, mert ha X okul is a büntetésből, Y még elkövetheti, ha a körülmé­nyek alkalmat, lehetőséget teremtenek rá. Ahhoz ugyan­is, hogy a munka folyamato­san, szervezetten, jó minő­ségben folyjék, nem elég a munkás lelkiismerete, fegyel­me. A beosztott fegyelme fel­tételezi a vezetés fegyelmet, gyakorlatilag ennek függvé­nye. Nemcsak annak van je­lentősége tehát, hogy „min­den munkahelyen”, hanem annak is, hogy „minden be­osztásban”: a fizikai és szel­lemi területen csakúgy, mint a beosztott és vezető vonat­kozásában szigorítani kell a fegyelmet. Azt kell változat­lanul erősíteni, hogy min­denki a maga feladatának tegyen eleget a lehető leg­jobb tudása, képessége sze­rint. Jobb, ha előbb vesszük tudomásul, mint utóbb, hogy az egymásra mutogatás és várás ideje lejárt. Sohasem volt ez a fajta magatartás dicséretes, mostanra azon­ban kifejezetten hitelét veszT tette. A jobb teljesítményhez, a fegyelmezettebb munkához, a gazdálkodás színvonalának növeléséhez szükséges felté­teleket ugyanis manapság kí- vülről-felülről várni csak­nem azt jelenti: a helyi ve­zetés tanújelét adja bátorta­lanságának, akcióképtelensé­gének. Hiszen a fegyelem mindenütt az adott termelé­si, gazdálkodási, tudati vi­szonyokat tükrözi — ezek alakításáért viszont minde­nütt a helyi gazdasági, po­litikai vezetés felelős első­sorban. Az ő munkaköri kö­telességük a fegyelmezett munka feltételeinek megte­remtése és megkövetelése. Ez a követelmény sok he­lyen nem azért hat az újdon­ság erejével, mintha hason­latos megfogalmazásban so­ha nem hallották volna, in­kább azért, mert némileg máshoz szoktak. Ahhoz az állapothoz, amikor a bér­rendszer hiányosságaival, az önállóság korlátáival lehe­tett indokolni sok mindent, az elnézőbb vezetési gyakor­latot is. Az eszközök hiá­nyán azonban már túl va­gyunk: bérrendszerünk, ha — nem is tökéletes, de lehe­tőséget ad a differenciálás­ra. a módosított Munka Tör­vénykönyve lehetőséget te­remt a pozitív és negatív fe­gyelmezésre. s hogy gyáron belül milyen egy-egy részleg­vagy munkahelyi vezető ha­tásköre, az alapvetően helyi döntés kérdése. Nincs megkötve a vezető keze a fegyelem megszilár­dításában. ha úgy tetszik szigorításában. Két okból sem. Egyrészt vannak esz­közei hozzá, másrészt vannak támogatói. Ebben a koránt­sem egyszerű dologban szá­míthat a becsületes, a mun­kát figyelemmel, felelősség­gel végzők sokaságára. Há­nyán, de hányán elmondták a kongresszúsi előkészítés vi­tájában, a kongresszuson is elhangzott: a vezetők köve­teljék meg a fegyelmezett munkát. Biztató tehát az a légkör,,amely nélkülözhetet­len a munkahelyek rendjé­hez, fegyelméhez, az alkotó munkához, a jobb teljesítmé­nyekhez. sok egyéb mellett, abban is segíthetnek, hogy mindenkivel a maga helyén és módján megértetik: a mun­kaviszonyból adódó felada­tok teljesítésének megköve­telését. a szigorúbb követel­ményeket nem egyszerűen a mai gazdasági nehézségek in­dokolják. Nem lehet úgy ér­telmezni, hogy most néhány évig szigorítunk, aztán meg lazítunk. A munkának, a gazdálkodásnak az a termé­szete, hogy nem lehet nem szigorúan venni. Magától ér­tetődik, hogy eredmények csak ott születnek, és ott lesznek tartósak, ahol min­dig megteremtik a munkához az anyagi, technikai ténye­zőket, csakúgy, mint az em­beri tényezőket: az akaratot, a tudást, a nagyfokú fegyel­met. B. M. II pártszervezetek

Next

/
Oldalképek
Tartalom