Szolnok Megyei Néplap, 1980. október (31. évfolyam, 230-256. szám)
1980-10-22 / 248. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. október 22. A munkánk minősége, életünk minősége Mostanában több levelet kapott szerkesztőségi postánk, amelyben olvasóink a munka minőségének fontosságáról írtak. Rákóczifalvá- ról hosszú levél érkezett, amelynek írója azt elemezte, amit írása címéül is választottunk. A levélből az alábbiakat idézzük: Munkánk minőségének javítása mostanában magán- beszélgetéseknek is gyakori témája. Azt is elmondhatjuk, hogy a munkánk minősége önbecsülésünk mércéje. A jó minőségű, kedvünkre való árut mindannyian szeretjük, amikor vásárolunk, elvárjuk a gyáraktól a szép cipőt, a jó élelmiszert, szeretjük a jó filmet és mindent, amit kapunk. De azt már ritkábban nézzük meg, hogy mi magunk megtesz- szük-e mindazt, amit tehetünk azért, hogy ebben az országban minden jó legyen. Amit és amilyen árut termelünk, olyat kapunk visz- sza. Magunk adjuk magunknak mindazt, amit adhatunk. Ezért nem elég. ha egyszer dolgozunk jól, mindig és folyamatosan a vérünkben kell, hogy legyen a gondolat: munkánk minősége egyben életünk minősége is. Köszönet egy brigádnak Levelet küldött szerkesztőségünknek Durda Sándor Martfűről. Azzal a kéréssel, hogy továbbítsuk köszönetét megyénk egyik legnagyobb és legújabb gyárába, a martfűi növényolajgyárba. a gyár vezetőinek és a Kun Béla Szocialista Brigád tagjainak. „Nekik köszönhetem ugyanis, hogy a közeli mezőgazdasági nagyüzemben részes művelésre Vállal t paprikámat betakarították és megkaphattam az érte járó pénzt. Engem a közelmúltban üzemi baleset ért é^ nem tudtam volnál a mun^ kát elvégezni. Ezért köszö4S nőm az emberi segítséget’ — fejeződik be a rövidke levéL (Ennek a levélnek azért is örülünk, mert megyénk egyik kezdő munkáskollektívájának alakuló életéről ad biztató képet. A szerk.) Á többség érdeke dönt A Szolnok megyei Néplap hetenként egy alkalommal a szerkesztőség postájában lehetőséget ad arra, hogy az olvasók észrevételei közérdekű javaslatai, panaszai nyilvánosságra kerüljenek. A Volán 7-es számú Vállalat munkája — jellegénél fogva — többször szerepel a szerkesztőségi postában. Dicsérik is. el is marasztalják olykor — írja hozzánk küldött levelében Máté János, a vállalat igazgatója. Sajnos, az is megtörténik, hogy megalapozatlan panasz, első felháborodásban született levél kerül az újságba. Mi a kivizsgálásaink során mindent mérlegelünk, ha szükséges intézkedünk, és válaszolunk is, akár közvetlenül hozzánk érkezik, akár közvetett úton jut el hozzánk az észrevétel. Vállalatunk a lakossági szolgátatá- soknál és az utasszállításnál a mindenkor többség érdekét veszi figyelembe, és a népgazdaság érdekeinek megfelelően szervezi munkáját. Az is gyakori, hogy a nagy szorgalommal végzett munkánkat technikai akadályok, korlátozzák. Ilyen például az autóbuszhiány, a szakemberhiány és sok más nehézség, aminek a kiküszöbölésével mi is szívesebben, tökéletesebben dolgozhatnánk. Az október 8-án megjelent olvasói észrevételt, amelyben a Szandaszőlősről 6 óra 40 perckor induló járatunk zsúfoltságát kifogásolták éppen a gépkocsivezetőnk rosszul értelmezett segíteni akarásának tudhatjuk be. ö tájékozatlan volt a menetrendben, és minden megállónál megáit ott is, ahol ez nem volt előírva. Ezt vele megbeszéltük. és utasunk észrevételének ilyen értelemben helyt adunk. Á szép áru az eladó öröme is Túrkevéről Szarka Imréné arról számolt be, hogy ő mint bolti eladó akkor elégedett ember, ha csupa szép és jó minőségű árut tud adTéves volt a tájékoztatás Október 12-én megjelent a Szolnok megyei Néplapban a Skála Aruház hirdetése, amely szerint 14-én keddtől keddig bébi- és gyermekcsizmákat 40 százalékos árengedménnyel árusítanak. Sajnos, ez a hirdetés nagyon félrevezetett — nemcsak engem, hanem másokat is — mert a kiválasztás Nem találtam kabátot Mezzey Imrénééhez hasonló észrevétele volt T. G. levélírónknak is. Nemrégiben a Centrum Áruházban hirdették. hogy Centrumhétfő alkalmával férfi ballonkabátok kaphatók engedményes áron. Mint megírta, el is ment az áruházba, de vásárolni nem tudott, mert az ajánlott kabátok olyan nagyok voltak, hogy kétszer is belefért volna. Kértem nem engedményeset — hangzik a levél — de azt sem tudtam venni. Szerintem azt is nézni kellene az áruházakban. hogy az ilyen esetekben is minőségi árut kaphasson a vevő, ne azt. ami már senkinek nem kell. (A napákban bent járt szerkesztőségünkben egy szolnoki olvasónk. Ő azt mondta el, hogy vett egy motorkerékpár-alkatrészt, amit már régen keresett. Amikor otthon kibontotta, ni a vevőknek, ö maga is, mint háziasszony szereti ha a pénzéért mindenből szépet és jót tud vásárolni az iparcikkboltban. után, a pénztárnál közölték velem, hogy csak a 24-es csizmákig van árengedmény. Jó lenne, ha az áruház a következőkben pontosabban tájékoztatná vevőit, nem vezetne annyi embert léire. Mezzey Imréné Szolnok; kiderült, hogy törött alkatrészt kapott. A boltban azzal küldték el, hogy nála törhetett le a hiányzó darab. Nem valószínű, hogy valaki, aki hosszú időn át keres egy árut, ne vigyázna arra, ha végre hozzájut. Ez az eset a kereskedők munkájának a minősítése is. A szerk.) Több apró hiba volt A Szolnok megyei Néplap október 12-d számában megjelent Szőlő, szőlő mért. nem jössz a vödörbe... című cikket szívesen és sokan olvastuk magunkról, de örömünkbe egy kis üröm is vegyült, több apró hibát is fedeztünk fel benne — írja levelében Jászberényből Oláh Ildikó. Tévesen közölték például osztályfőnökünk nevét, mivel ő nem Kiss Ferencné, hanem Kiss Tiborné. Elkeresztelték egyik osztálytársamat is Horti Mónika helyett Horti Marikának. Meglepődtünk azon is, hogy Papp Éva fényképe alatt ez a szöveg állt: ...ég a munka a lengyel lányok keze alatt. (Az újonnan elnevezettektől ezúton is elnézést kérünk és köszönjük a helyesbítést. A szerk.) A Szolnok megyei Néplapban szeptember 12-én megjelent Lomtár az udvar helyén című cikkre az alábbi választ kaptuk Pogány Csabától. a szolnoki Ingatlan- kezelő Vállalat műszaki igazgatóhelyettesétől: a szolnoki Vörös Csillag úti, úgynevezett „BM-lakótelep” mögötti területet vállalatunk valóban évek óta használja főleg kibontott anyagok tárolására. Az anyagok rendszeres vizsgálatáról és a szükséges selejtezésről folyamatosan gondoskodunk. Ebben az éviben három alkalommal tartottunk selejteSzerkesztőségi üzenet. K. G.- né Szolnok: A házastársi tartás iránti igényt a házasság felbontását követő öt éven belül lehet érvényesízést, amikor is több teherautóra való anyagot szállítottunk el és még újabb selejtezést is tervezünk. Vállalatunk a Thököly úton egy új telephely.Jépíté- sén, kialakításán dolgozik saját beruházásban. Az új telephelyet jövő év második felében tudjuk üzembe helyezni. Ezzel egyidőben fogunk gondoskodni arról, hogy a Vörös Csillag úti használtanyag-tárolónkat megszüntessük. Addig azonban a telepünk közelében élők megértését, türelmét kérjük. teni. Ennél később csak különös méltánylást érdemlő esetben követelhető tartás. A jogosultság akkor is megszűnik. ha a jogosult újabb házasságot köt. Esős időben már évek óta ilyen utat találunk Csépán a vasútállomás és a téeszüzem között. Meddig? Két hét jogszabályaiból A gépjármüvek fogyasztásáréi A közlekedés- és postaügyi miniszter 18/1980. számú rendeleté szerint a gépjárművek és járműszerelvények tüzelőanyagfogyasztási alapnormái öt százalékkal — a Zil gyártmányú gépjárművek alapnormái 8 százalékkal — csökkennek. A KPM Autófelügyelet az üzemanyagfogyasztás ellenőrzése céljából bármely gépjárművet hatósági műszaki vizsgára rendelhet be A vizsgálat díja azonos a járművek időszakos vizsgálatára jogszabályban megállapított díjjal. A díjat az üzemben tartó abban az esetben köteles megfizetni, ha a felügyelet megállapítja, hogy a gépjármű fogyaszDöntött a Legfelsőbb Bíróság Mennyi kártérítést fizessen a vasút? Eltartás és házvétel Súlyos szerencsétlenség történt egy vidéki vasútállomáson. Egy tisztviselő későn érkezett a pályaudvarra és látta, hogy a vonat, amellyel utazni kívánt, már elindult. A szerelvényhez futott, s fel akart rá ugrani. Visszaesett és a kerekek mindkét lábát boka fölött levágták. A szerencsétlenül járt ember fölépülése után a MÁV ellen kártérítés és havi járadék fizetéséért pert indított. A járásbíróság, majd fellebbezésre a megyei bíróság a MÁV-ot általános kártérítés és havi járadék fizetésre kötelezte. A jogerős ítéletnek a járadék összegére vonatkozó része ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság ezt a döntést hatályon kívül helyezte, s ebben a vonatkozásban új eljárást rendelt el. Az indoklás szerint ameny- nyiben a kár mértéke pontosan nem számítható ki, a bíróság az azért felelőst olyan összegű kártérítés megfizetésére kötelezheti, ami a teljes jóvátételre alkalmas. Járadékot is meg lehet ítélni. A sérült azonban csak tényleges anyagi kárának megtérítését igényelheti, jövőbeni elképzelésekre keresetet alapítani nem lehet. Ezért fel kell hívni, hogy kártérítési igényének ténybeli alapjait pontosan jelölje meg. Ezután kell eldönteni, hogy az igazolt kárnak járadék formájában való megítélése feltételei fenn forognak-e. Ezt az új eljárásban kell tisztázni. Idős asszonnyal kötött gondozási szerződéssel vegyes adásvételi szerződést kötött egy házaspár. Ebben a matróna házát százezer forintért megvásárolták. Kötelezték magukat, hogy tata- roztatnak, az asszonyt pedig ápolják; gondozzák, halála esetén illően eltemetik. Később a házaspár az épületbe beköltözött. Alig egy évvel később az idős asszony a szerződést — tévedés, megtévesztés, valamint a szolgáltatás és ellenszolgáltatás feltűnő aránytalansága miatt — perrel támadta meg. Arra hivatkozott, hogy a megállapodás aláírását a súlyos betegsége miatt beszedett kábító gyógyszerek hatása alatt kötötte meg. Állapotának kihasználásával uzsorás jellegű szerződést írt alá. Egyébként a házaspár nemcsak hogy nem gondozza,, hanem megverte és megfenyegette. Ezenfelül önkényesen költöztek be, tehát a házat kötelesek elhagyni. Mindezek miatt a szerződést semmisnek tekinti. Az alsófokú bíróság ítéletei ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti kereset alaptalan. Az adásvételi megállapodás sem jogszabályba, sem a szocialista együttélés követelményeibe nem ütközik.'A házaspár bizonyos tatarozási 'munkálatokat elvégeztetett, de nincs tisztázva, mire kötelezték magukat és ami javítás történt, nem csupán saját kényelmüket, szolgálja. Az épület értékét kétszázezer forintra, beköltözhetően háromszázötvenezer forintra becsülik. — A felek köati viszony megromlása folytán a gondozási, (ápolási) szerződés eredeti célját és rendeltetését már nem tudja betölteni — szögezte le a Legfelsőbb Bíróság. — Amennyiben a szerződés érvénytelenségével kapcsolatos kereseti kérelem nem bizonyulna megalapozottnak, jogszabályi lehetőség van a megállapodás módosítására. Ezért az alsófokú bíróságok Ítéletét hatályon kívül kellett helyezni és új eljárást elrendelni. Hajdú Endre tása a normát meghaladja. (Magyar Közlöny 70. szám.) Magánkereskedelemről Egyes kiskereskedelmi és vendéglátóipari üzletek szerződéses üzemeltetésére ad lehetőséget a Minisztertanács 38/1980. számú rendelete. Az ilyen üzletek vezetésére a polgári jog szabályai szerint magánszemélyekkel köthetők szerződések. A szerződéskötés részletes szabályait a belkereskedelmi miniszter a 14/1980. számú rendeletével határozta meg. Mindkét jogszabály teljes szövege a Magyar Közlöny 72. számában olvasható. Ugyanezen közlönyben jelent meg a magánkereskedelemről szóló jogszabály módosítása A belkereskedelmi miniszter a 17/1980. számú rendeletével — egyebek között — azt rendelte el, hogy segítő családként a magán- kereskedő közeid hozzátartozóját, valamint igazoltan együttélő élettársát is foglalkoztathatja. A magánkereskedőnek a szakigazgatási szervhez be kell jelenteni, ha a magánkereskedés gyakorlásában. segítő családtagja közreműködik, vagy ha alkalmazottat foglalkoztat. Az ilyen bejelentéseket a szakigazgatási szerv csak akkor veszi tudomásul, ha a családtag a 16. életévét betöltötte; vagy tankötelezettségét már teljesítette. A napi élelmiszerpiacon állandó telephellyel rendelkező magán- kereskedő a telephelyén^ a mezőgazdasági kitermelőtől annak mezőgazdasági termékét a nap bármely időszakában átveheti. Minden muzgássérültnek jár kedvezményes üzemanyag Az egészségügyi miniszter a 14/1980. számú rendeletével a mozgássérült személyek részére biztosított üzemanyagutalványról szóló rendeletét módosította azzal, hogy a jogszabályban megjelölt gépjárműtől eltérő típusú gépjárművet üzembentartó mozgássérült részére, kérelmére egyéni elbírálás alapján legfeljebb havi 30 liter üzemanyag térítésmentes vásárlására jogosító utalványt adhat az illetékes egészségügyi szakigazgatási Új telephely épül Válaszok cikkeinkre
