Szolnok Megyei Néplap, 1980. július (31. évfolyam, 152-178. szám)
1980-07-30 / 177. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. július 30. Döntött a Legfelsőbb Bíróság A szerkesztőseg postájából Elváltak, kié a családi ház? Bosszantó buszközlekedés Zagyvarékason a vasútállomás a falu központjától mintegy 4 kilométerre van. Az autóbuszok menetrendjét a tanácsházánál levő megállóban függesztették ki, de minek, mert az utasoknak ez csak bosszúságot okoz. Az autóbuszok ugyanis egészen más időpontban közlekednek, mint ahogyan az a menetrendiben szerepel. Július 14-én utaztam Budapestre, az autóbusz indulása 14.20-kor lett volna — a menetrend szerint, de utólag kiderült, 13.45 órakor ment el. Visszautazásomkor (július 20-án) a vonat késett néhány percet, az autóbusz nem várta meg, elment utasok nélkül. Emiatt nagyon sokan gyalogoltak és cipekedtek több kilométerre. Az 5.35 órás autóbusz rendszerint nem éri el az 5.39-kor induló vonatot. Nem lelhetne az autóbuszmenét- rendet a vonatok indulásához és érkezéséhez igazítani? M. H. Zagyvarékas * Táborozok Kisújszálláson egy hónapja. kezdődött el a nyári napközis tábor, melynek az a célja, hogy szervezetten, élménydús programokban gazdag szünidőt biztosítson a napközis gyerekeknek. Ennek érdekében két hétig tartó olvasóltábortl szerveztek a gyermekkönyvtárosok, ami színes, változatos, a gyerekek érdeklődését felkeltő volt. Szerepelt benne meseolvasás, mese- és versmondó verseny; József Attilára, Andersenre emlékeztek verseinek, meséinek felidézésével. Nagy sikere volt az „Építs magadnak világot” c. játékos foglalkozásnak, úgyszintén a bábozásnak is. A programot változatossá tette „A Pincérfrákk utcai cicák” c. irodalmi műsor — fővárosi művészek előadásában. Az olvasótábor irodalmi akadályversennyel zárult, s a vetélkedő rajok könyvjutalomban részesültek. A szervezők hasznos, ugyanakkor élményt és örömet nyújtó foglalkozásaikkal hozzásegítették a gyerekeket az olvasás megszereléséhez, szabad idejük célszerű eltöltéséhez. Pintér Józsefné táborvezető Kisújszállás * * * A jászapáti olvasótábor lakói pedig első és második napjukról számolnak be teljes részletességgel. Második napjuk programjából közlünk egy kis részletet: „Megismerkedtünk a katalógus használatával, a könyvek <szám szerinti csoportosításával; a felolvasott elbeszélésből kikerestük az ismeretlen szavakat, kifejezéseket, és kis lexikont állítottunk össze ezekből. Ki- kapcsolódásképpen megtekintettük a Vágó Pál Múzeum kézimunka-kiállítását. Ebéd után a faliújságra rajzokat készítettünk, majd emberi tulajdonságokra csoportionként kis jeleneteket rögtönöztünk. Vacsora előtt pedig 1 sportvetélkedőt rendeztünk. A „babért” az Arany János őrs kapta, melynek mindannyian örültünk.” Mennyi lehet az árrés? Június 24-én felkerestem a Szolnok megyei Zöldért jászberényi raktárát, fejes- káposztát kínáltam felvásárlásra. A felvásárlási ár ékkor 2,50 volt kilogrammonként. Szóbeli megállapodásunk szerint június 26-án hat mázsa körüli káposztát szállítottam be saját költségemre, amit a lovaskocsiról le kellett ládáznom, s mire ezzel végeztem, a raktáros is a méréssel. Ekkor közölte velem, hogy az átvételi ára 1,30/kg. Nem értettem egyet azzal, hogy az árváltozást lepakolás után közölték velem. Panaszomra, érdeklődésemre, hogy milyen árrést alkalmazhat a Zöldért, a jászberényi tanács kereskedelmi osztályán nem tudtak válaszolni. Ugyanis a fejai másnap 8 forintért árulták, s ezt követő 5—6 napon keresztül 7—8 forint volt a káposzta ára. Mindaddig, míg nem tudom, helyesen járt-e el velem a Zöjdért, a beszállított fejeskáposztáért járó 803 forintot nem veszem fel. F. L. Jászberény VÁLASZOK, INTÉZKEDÉSEK Elszállították a szemetet Lapunk július 23-i számában Cs. J. szolnoki olvasónk levelét Szemetes házhelyek címmel közöltük, melyben arról írt, hogy a Tófenék utcában lebontott épületek helyén nagy ' szemétdombot hagytak. Ugyancsak e számunkban fotóval illusztráltuk a Berzsenyi Dániel út végén levő szemétgyűjtő konténert és környékét. A panaszokra a Szolnok megyei Tanács V. B. Város- gazdálkodásának igazgatója, valamint a közegészségügyi- járványügyi felügyelő is válaszolt. Levelük lényege: A Köztisztasági Hivatal július 23-án rendbetette a kifogásolt szemétgyűjtő környékét, a konténert az ezt megelőző napokban már kiürítették. Munkájukat nehezíti, hogy a lakosság konténerbe rak olyan hulladékot "is — bútordarabok, egyéb lakberendezési hulladékok — amitől lomtalanításkor kellene megszabadulnia. A Közegészségügyi-Járványügyi Felügyelőség a szeméttel összefüggő ügyben semmit sem mulasztott. Levelükben hangsúlyozzák: a Tófenék utca lakói sokat tehetnének annak érdekében, hogy környezetük ne váljék szemétdombbá. Ók, s az Ady Endre úti házakban lakók egy kis összefogással szép parkot létesíthetnének. Társadalmi munkájukhoz ezúton is felajánlják segítségüket. SZERKESZTŐI ÜZENET Kinek jár fizetéskiegészítés? Több levelet kaptunk e témában, ime a válasz: Életszínvonalpolitikai céljaink megvalósítása érdekében a kormány legutóbb a 25/1979. sz. utasításában bér- kiegészítést rendelt el, mely szerint minden dolgozónak, s a felsőoktatási intézmények nappali tanulmányokat folytató szakmunkás képesítésű hallgatóinak is havonta 180 forint munkabérkiegészítést kell fizetni. Nem terjed ki a rendelet hatálya a nyári szünidőben, valamint szorgalmi időben munkát végző tanulókra és egyetemi (főiskolai) hallgatókra. A hatósági árnövelő intézkedésekre tekintettel havi 60 forint bérkiegészítést ír elő a 22/1976. sz. rendelet is. E rendelet hatálya sem terjed ki a nyári szünidőben szervezetten vagy egyénileg elhelyezkedő közép-, szakközépiskolai valamint technikumi tanulókra. A 31/1974. MT sz. rendelet szerint a munkáltatók havi 50 forint összegű bérkiegészítést kötelesek fizetni a munkaviszonyban, tagsági, illetőleg szolgálati viszonyban levő vagy betegségi biztosítási kötelezettség alá eső bedolgozóinak is. E jogszabály azonban nem tiltja a nyári szünidőben munkát végző diákok bérének kiegészítését. Ebből helyesen arra lehet következtetni, hogy a határozott időre szóló munkaszerződés alapján dolgozó középiskolai diákok részére fizetni kell a havi 50 forintos bérkiegészítést. HOZZÁSZÓLÁS A nyúltenyésztők gondjai országban. Nem tudjuk, miért emelte 3,50 forintról 7-re a tsz a lucernaföld négyszögölenkénti árát. Ha a saját hasznát nézi mindenki, az ellenkezik az országos érdekkel. Sorolhatnám még mi veszi el a termelési kedvet, bár hangsúlyozom, vannak jó példák is. Viszont a hibák őszinte feltárása közös érdek, mintahogy a nyúltenyésztés fellendítése is az. Miskolczy Barna * Jászapáti A házastársak húsz évvel ezelőtt keltek egybe, de öt év múlva elváltak. Hét évvel később újból összekerültek, a régi szerelem fölújult és ismét házasságot kötöttek. Ez sem bizonyult tartósnak, mert újabb öt év múlva életközösségük megszűnt és a válást is kimondták. Két kiskorú gyermekük az asszonyhoz került. A volt házastársak saját családi házukban laktak. Az asszony pert indított a vagyonközösség megosztásáért. Ebben kérte, hogy nyolcvan- ezer forint ellenében őt jogosítsák fel a ház magához váltására. A férj — az egyéb vagyontárgyak figyelembevételével ' — kétszázezer forintot követelt. Az asszony volt férje igényét százezer forint erejéig elismerte és tízezer forint értékű ingóságok kiadását is vállalta. A járásbíróság a házra a közös tulajdont megszüntette és a kölcsönös követelések elszámolása után, 140 ezer forintért azt az asszony tulajdonába adta azzal, hogy az összeget kilencven nap alatt köteles megfizetni. Az ítéletet a megyei bíróság helyben hagyta. Nyolcvan- ezer forint kifizetése után, fennmaradó tartozásának huszonnégy havi törlesztése iránt az asszony kérelmet terjesztett elő, de azt a járásbíróság elutasította. A jogerős ítélet és a részletfizetési kérelmet elutasító végzés ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, amelynek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, az alsófokú ítéleteket megváltoztatta, az asszonyt terhelő marasztalási összeget százezer forintra leszállította és engedélyt adott, hogy tartozását havi kétezer forinttal törlessze. fizet a segédmotoros Segédmotoros kerékpáron haladt egy fiatalember a főútvonal felé. Az „Állj, elsőbbségadás kötelező!” táblánál megállt, majd újból elindult, de a jármű nem gyorsult fel, s így mielőtt a főútvonal jobb oldalához ért volna, odaérkezett egy személyautó. A vezető, hogy a balesetet elkerülje, hirtelen balra fordult. Ennek következtében a kocsi megingott, majd az árokba fordult. A vezető és utasa csak könnyebb sérüléseket szenvedett, az autó azonban javíthatatlanul tönkrement. A fiatalember ellen a rendőrség eljárást indított és az elsőbbségadás elmulasztása s a közúti közlekedés rendjének megzavarása miatt háromezer forint pénzbírsággal sújtotta, vezetői igazolványát pedig egy évre bevonta. Ilyen előzmények után az autótulajdonos kétszázezer forint mnegfizetéséért a baleset idején még kiskorú kerékpáros, valamint szülei ellen kártérítési pert indított. Az ügyben végső fokon döntő Legfelsőbb Bíróság a kerékpárost havi részletekben fizetendő százezer forint megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a fiatalembernek számolnia kellett azzal, hogy a már négyéves segédmotoros kerékpár nem gyorsul megfelelően. Csak úgy lett volna szabad fölhajtania, hogy az ott haladó gyorsabb járművek forgalmát ne zavarja. Ezt elmulasztotta, s ezzel olyan veszélyhelyzetet teremtett, ami a baleset közvetlen okozója lett. Az autóvezető azonban szintén vétkes. Kilencven kilométeres sebességgel robogott, de a jó látási viszonyok között az útkereszteződéshez érkező kerékpárost észrevehette. Bár a főútvonalon elsőbbsége volt, a KRESZ által előírt fokozott gondosság mellett, a sebességet csökkentenie kellett volna. Ezért a Legfelsőbb Bíróság, 50—50 százalékos kármegosztást alkalmazva, kötelezte a kerékpárost a százezer forint megfizetésére, de a szülőkkel szembeni keresetet elutasította. H. E. ÁRUVIZSGÁLAT A kisebb sztereók A sztereofonikus hangvisszaadás sokkal többet nyújt, mint a mono vétel, s a Magyar Rádió (harmadik műsorának) sztereó-zenei adását egyre többen hallgatják. Nagy érdeklődéssel olvastam a Néplap július 19-i számában megjelent „Gazdaságos export a házinyúl” c. cikket. Kisebb megszakítással 20 éve vagyok nyúl- tenyésztő, jó néhány éve szakcsoportelnök, így ismerem az okokat, miért csökken a nyúltenyésztők kedve. A felvásárolt nyúl 96—97 százalékát a háztáji és kisegítő üzemek adják. Ügy hiszem, jogos a kérdés, mit adnak a nagyüzemek? A cikk szerint kitűnő minőségű tenyészanyagot helyeznek ki, az idén országosan 110 ezer tenyészanyát. Ennek azonban csak a töredéke térül meg. Az oka röviden az, hogy a nyúltenyésztők többsége nem tudja az állatok elhelyezési és takarmányozási igényeit kielégíteni. Nem egy esetben súlyosan beteg — tarlósömrös, orrhurutos stb. — nyulat adtak a vállalkozóknak. így a meglevő állományúk is tönkrement. Edzett, az ex- tenzív tartási körülményeket bíró tenyésznyulak hozhatnak csak eredményt. Véleményem szerint nem is a kihelyezés lenne az elsődleges megoldás, hiszen egy nyúlpár egy éves szaporulatából akár 50 anyás telep is létrehozható. Ketrecek kellenek és fölszerelés. Ez a drága! Olcsó, előregyártott elemek kellenének, taposórácsok. tálcák, drótfonat stb. Másik nagy gond a takarmányellátás. Hagyományos gazdasági abrak beszerzésére alig van lehetőség. Az eredményes termelés ma már táp nélkül elképzelhetetlen. azonban ennek a minősége gyakran kifogásolható. Emberi hanyagság, nemtörődömség miatt gyakori a táphiány. így van ez Jászapátin, meg szerte az Ebben szerepet játszik az is, hogy a rádiók úgynevezett asztali kategóriájában már szinte általános a sztereo kialakítás. A kereskedelmi forgalomban hét, illetve lényegében hatféle szerényebb sztereó rádió kerül — ezek közül lehet választani. De melyiket? Ehhez nyújthat támpontokat a Nagyító (a lap ez évi májusi számában megjelent) összehasonlító áruvizsgálat, tesztje. A szóban forgó 4—7 ezer forintos árukkal mintegy feleannyiba kerülnek, mint a „nagy” berendezések. Ezért a pénzért — egy lakószobában — megfelelő a hangerejük (2x3,5—6 watt),és ha nem is Hi-fi, de azért igencsak élvezhető hangminőségű. Mindegyik készülék alkalmas a közép, a rövid- és az ultrarövidhullámú adók vételére (a hosszúhullámú sávot is veszi egyikük-mási- kuk). A Magyar Elektrotechnikai Ellenőrző Intézetben végzett vizsgálatok szerint a csehszlovák SYNKOPA viszi el a pálmát. (Ára 6800,— Ft, ennek megítéléséhez tudni kell, hogy a készülékbe lemezjátszót is beépítettek). A Nagyító tesztjében szereplő készülékek között ez az egyetlen, amely valamennyi tulajdonságát figyelembe véve kiérdemelte a „JÓ” minősítést. Viszonylag gyengébb az erősítő-rész, ám a középhullám vételében többet tud a készülék, mint társai. Szolgáltatásai közül kiemelendő, hogy az URH négy állomása előre beállítható. Az NDK gyártmányú PROXIMA következik. Bár csak „KÖZEPES” minőségű, de e kategória felső határán mozog. Ára 4650,— Ft, ami figyelemre méltó, még akkor is, ha tudjuk, ebbe nem építettek lemezjátszót. Rádióvételben különösen rövidhullámon nyújt többet, mint a többi készülék. Erősítő része is jobb és alkalmas a házi hangstúdió központi készüléke feladatára — azaz visszahallgatható rajta (a hozzá csatlakoztatott magnó és lemezjátszó műsora. Nyomógomb segítségével választhatunk, hogy a magnó, avagy a lemezjátszó műsorát óhajtjuk hallgatni. (Egyébként az itt szereplő valamennyi készülék alkalmas lemezjátszó és magnó csatlakoztatására, de a megfelelő jelforrás kiválasztása ezen a készüléken a legegyszerűbb.) Egy másik, különleges lehetőség a Proximánál, hogy (a készülékhez mellékelt két hangdobozon kívül) egy további hangsugárzó pár is bekapcsolható, és az így keletkező úgynevezett háttérhang segítségével plasztikus, érdekes ál- kvadrofon hatás érhető el. Régebben kapható, népsze. rű készülék, a lengyel AMATŐR szerepel a rangsor harmadik helyén (4650,— Ft). Ugyancsak „KÖZEPES” minősítést érdemeltek ki a Videoton Disco családjának már megjelent tagjai. Sajátságos, hogy a gyártó által „legkomolyabb”-nak tartott — 7080,— Ft-os! — DISCO LADY minőség tekintetében nem sokkal jobb, mint az olcsóbb DISCO BABY, illetve DISCO BOY. (4980,— Ft., illetve 6200,— Ft.) Rádióként teljesen megegyeznek, de a „fiút” lemezjátszóval is felszerelték. Tény, hogy a „lady” hangereje majd a kétszerese a kisebbeknek, és szolgáltatásokban is többet nyújt. A mérések azonban nem igazolták, hogy az ár és a kivitelbeli különbség lényeges különbséget jelentene e készülék minőségében is. Mindhárom — közepes. A közepesek között a legközépszerűbb a lengyel DUET (4550,— Ft). Amíg az eddig említett készülékeknél legalább a rádió egyik vagy másik részét ki tudtuk emelni, mint erős (vagy gyenge) pontját, a Duetnél erre nincs módunk. Sz, I.
