Szolnok Megyei Néplap, 1979. október (30. évfolyam, 230-255. szám)
1979-10-03 / 231. szám
4 \ SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1979. október 3. A szerkesztoseg postájából Öntevékeny festő kiállítása A képzőművészeti világhét alkalmából a Héki Állami Gazdaság közművelődési bizottsága felkérésére Mikus Ferenc, a gazdaság dolgozója, aki amatőr festő, kiállítást rendezett a korábban már nyilvánosság előtt szerepelt képeiből. A szeptember 28án zárult házi tárlatot az állami gazdaság alcsiszigeti kerületének tanácstermében sokan megtekintették, és elismeréssel nyilatkoztak munkatársuk művészetéről. Tarr Ferenc a Közművelődési Bizottság elnöke Riga a győztesnek Mezőtúron szeptember 22- én a 626. számú Ipari Szakmunkásképző Intézet tíztagú kőműves csapatának tagjai egy-egy kerékpárt vehettek át, miután az Országos Közlekedésbiztonsági Tanács és a KISZ KB szervezésében indított „Riga a győztesnek” elnevezésű közbiztonsági vetélkedő országos döntőjén második helyezést értek el. Botka Lajos, aki országos egyéni győztes lett, egy Riga motorkerékpárt kapott. Az intézet tanulói egyébként az iskola közelében lévő városi KRESZ-pá- lya védnökei is. K. J.-né Mezőtúr ÁÉV-t, ahol azt mondták, már megrendelték a TIGÁZ- tól a rácsot. Várjunk türelemmel. Eltelt két hét, három hét, hozzászoktunk a várakozáshoz. Közben átmeneti megoldásként a régi lakásunkból az új lakótól kölcsön kértük az egyik gázrácsot. így most ő is és mi is két főzőlángot tudunk használni. De szerintem nem ez a megoldás. Bállá Tiborné Szolnok Légy a levesben JÁL vagy más hatóság felfigyelne a jászapátiak problémájára, mert a helyzet tarthatatlan. Például a vendéglőben a süteményen rajzanak a legyek, a gyermek étkezdében . beleesnek a tányérba. A szemtelen rovarok elszaporodásának oka, hogy hónapok óta nem kapunk légy irtot sem Jászapátiban, sem máshol, pedig úgy tudom a légy nem tartozik a védett állatok közé. Mindennapi színjáték Zötyög velünk az autóbusz Jászboldogháza és Jászberény között. Az utasok jórésze ismeri egymást: diákok igyekeznek iskolába, asszonyok a piacra vagy az orvoshoz, mások pedig a munkahelyükre. Megállunk, mindig ugyanott, mindig ugyanazok szállnak fel. Péntek van, Berényben piaci nap- A busz zsúfolásig megtelt, alig jut egy talpalatnyi hely. Az ablakoknál ülő diáklányok tankönyveikbe mélyednek, vagy gyönyörködnek az unalomig ismert tájban. A megállóban domborodó hasú asszony száll fel, az egyik karján másfél év körüli gyermek. A másik kezével a fémrúdba kapaszkodik. Senki nem ajánlja fel neki az ülőhelyet... Hát nem szomorú dolog! K. E. Jászberény Köszönöm, fiúk Szeptember 17-én Verho- vina kismotoromat műszaki vizsgára kellett vinni Kisújszállásról Karcagra. A vizsga után a szakcsoport (a baromfitenyésztő szakcsoport elnöke voltam szeptember 20-ig) Riga motorját is át akartam vinni, de sajnos (nyolc kiloméi jer megtétele után a motor leállt és én nem tudtam 'megjavítani. Körülbelül egy kilométert haladtam, amikor hirtelen egymásután hat fiatal, 15— 16 éves gimnazista fiú állt meg mellettem, valameny- nyien motorral voltak. Megkérdezték, segíthetnek-e, és máris hozzáfogtak a Riga vizsgálatához. Percek alatt megállapították, hogy a fúvóka dugulása okozta a bajt. Leszerelték a porlasztót, a hibát 15—20 perc alatt kijavították. Majd megvigasztaltak, hogy a motort szeptember 20-án Túrkevén levizsgáztathatom. Aztán meg sem várták, hogy megköszönjem a szívességüket, elrobogtak. Ez úton köszönöm hát a fiúknak a segítséget, és örülök, hogy ilyenek a mai fiatalok. — Hosszú lett volna a gyaloglás, mert már 74 éves vagyok. Gyányi Lajos Kisújszállás Söprik a Mátyás király utcát... Az idén májusban minőségi lakáscsere útján két szobás lakást kaptunk Szolnokon az Orosz György út 17. III. emelet 15-ben. (Addig a Ragó Antal úton laktunk.) Az új lakásba való beköltözés után beköttettük a villanyt és a gázt. Ekkor derült ki, hogy a gáztűzhelyről hiányzik a nélkülözhetetlen gázrács. Felkerestük a házmestert, aki minden más tartozékot tudott adni a tűzhelyhez, csak rácsot nem. Megtudtuk, hogy a házban más lakók is hiányolják a gázrácsot. A házmester felkereste panaszunkkal az Szerkesztői üzenetek Török Imréné, Jászfény- szaru: Levelére a . következő, A szerkesztőség postájából című rovatunkban válaszolunk. Özv. Szabó Zsigmondné, Túrkeve: A háztáji föld területe tagonként legfeljebb hatezer négyzetméter (1600 négyszögöl) szőlő és gyümölcs művelési ág esetén háromezer négyzetméter (800 négyszögöl) lehet. A háztáji föld területébe be kell számítani a tag személyi tulajdonában álló földet. Az Ön esetében azt a 250 négyszögöl „fást”, ha az a „fás” gyümölcsös, akkor 500 négyszögölenként kell a háztáji föld mértékénél figyelembe venni. Ennek következtében legfeljebb 1100 négyszögöl háztáji földet kaphat. Ha a tag a személyi tulajdonában lévő háztáji földet elidegeníti, pótlására a szövetkezettől nem kaphat új háztáji földet. E szabály alkalmazására azonban az ön esetében nem kerülhet sor, mert nem pótlást kért a szövetkezettől, hanem a háztáji föld meglévő mértékéhez ragaszkodott. Azt tanácsoljuk, panaszával forduljon szövetkezetének döntőbizottságához. Dienes Józsefné, Fegyvernek: Az Mt. 26. paragrafusa szerint a határozatlan időre kötött munkaviszonyt felmondással mind a dolgozó, mind a vállalat bármikor megszüntetheti. A felmondási idő 15 naptól hat hónapig terjedhet. Ezen a kereten belül a felmondási idő mértékét a munkaviszonyban töltött idő tartalmától és a végzett munka jellegétől függően a vállalat kollektív szerződése határozza meg. A határozott időre szóló munkaszerződés a szerződésben megjelölt idő elteltével felmondás nélkül megszűnik. Ha például a munkaszerződést csak hat hónapra kötötték, munkaviszonya a hat hónap leteltével felmondás nélkül is a szerződés kikötése folytán megszűnik. V. I. Cserkeszőlő: Amit levelében leírt, valóban szomorú. De nem értjük pontosan, miben segíthetünk. Elkeseredésre és „bőgésre” semmi ok, hiszen, ahogyan írása formájából következtethető, még fiatalember, nem szabad egy kudarc után feladni. A népművelők pályája bizony nem mindig sima, de ha munkáját hivatásként végzi, előbb-utóbb meglesz fáradozása eredménye. Ezt őszintén kívánjuk Önnek! DÖNTÖTT A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG Ha a gyerekeket elidegenítik A férj tíz évi házasság után, amelyből két gyermek született, válópert indított. Felesége italozására hivatkozva a közös lakás kizárólagos használatára való feljogosítását, valamint a gyermekek nála történő elhelyezését kérte. A járásbíróság a válást kimondta, a két gyereket a férj nővérénél helyezte el, az asszonyt a lakás elhagyására, a volt férjet pedig kárpótlás fizetésére kötelezte. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság új eljárást rendelt el. Ebben tanúk vallották, hogy az asszonyt sohasem látták italozni, a munkáltató igazolása szerint dolgos, józan nő, italozásáról nem tudnak. A járásbíróság a gyermekeket ismét a férj nővérénél helyezte el, de a lakáskárpótlás (összegét tízezer forintra fölemelte. A legfőbb ügyész törvényességi óvására’a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú ítéleteket hatályon kívül helyezte, a gyermekeket az anyának ítélte és a lakás kizárólagos használatára is őt jogosította fel. Tekintve, hogy a lakás közös tulajdonuk, az asszonynak volt férje részére havi 300 forint használati díjat kell fizetnie. Az indokolás szerint: az asszony hivatkozott arra, s ezt tanúvallomások is megerősítették,' hogy a gyermekeket volt férje és nővére elidegeníti, megfélemlíti, nem engedi a közelébe és láthatási joga gyakorlására sem nyújtanak lehetőséget. Az apának ez az erkölcsileg súlyosan elítélendő, s nemcsak a másik szülőre, hanem a gyermekekre is káros magatartása következtetési alap lehet arra, hogy gyermeknevelésre nem alkalmas. A tanács egy leány cselekvőképességét kizáró gondnokság alá helyezése iránt pert indított. A járásbíróság, orvosszakértői vélemény alapján, az illetőt csak cselekvőképességét korlátozó gondnokság alá helyezte. A határozat ellen a tanács fellebbezett és egyebek között arra hivatkozott: ilyen alapon a leányt elmeszociális otthonban nem lehet elhelyezni. A másodfokú bíróság a leányt meghsftlgatta, s az ítéletet helyben hagyta. Törvényességi óvásra, a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú ítéleteket hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra kötelezte. — Az orvosszakértői véleményből nem állapítható meg, hogy a valóban szellemi fogyatkozású leány rendelkezik-e, s ha igen, az élet mely területén, milyen mértékben, az ügyei viteléhez szükséges belátási képességgel. Tehát megalapozatlan a másodfokú bíróságnak az a következtetése, hogy cselekvőképességet korlátozó, nem pedig kizáró gondnokság alá helyezés indokolt. A másodfokú bíróságnak további bizonyítási eljárást kellett volna lefolytatnia. Ennek során a lány megnyilvánulásairól, társadalmi beilleszkedéséről közvetlen ismeretekkel rendelkező szülők vallomásával, a gyógypedagógiai iskolában szerzett ismeretek megállapításával, a közösségbe való beilleszkedése és más, vele kapcsolatban felmerült problémák tisztázásával kellett volna eldönteni a kérdést, vajon rendelkezik-e ügyei vitelére szükséges belátási képességgel, illetve az csak nagy mértékben csökkent vagy teljesen hiányzik. A cselekvőképességet kizáró, vagy akár korlátozó gondnokság alá helyezésre csak a törvényes feltételek megléte esetén van mód. Ennek eldöntésére más meggondolásoknak, így például annak sem lehet szerepe, hogy csak bizonyos döntés esetében van lehetőség elmeszociális intézetben történő elhelyezésre. A bérlakás korszerűsítése Az 1/1974. (I. 9.) MT számú rendelet módosítása alapján a bérlő teljes költségét beszámíthatja a lakbérbe: a) ha a lakás átadásakor észlelt hibák a hiányosságok megszüntetéséről a bérbeadó helyett a bérlő gondoskodott; b) ha a bérbeadót terhelő egyéb olyan munkát végeztetett el a bérlő, amelynek költségét egy összegben nem követelheti a bérbeadótól; c) ha a lakás átalakításával, illetőleg korszerűsítésével a lakásnak vagy az alapterületét, vagy a komfortfokozatát, vagy a lakószobáknak a számát növelik. Az a) és b) pont voltaképpen „értelemszerűen” meghatározza azoknak a munkáknak körét, amelyeknek teljes költsége lelakható. Másképp áll a helyzet a c) ponttal, minden olyan munkának a költsége teljes egészében a bérlő által lelakható, ha a korszerűsítéssel nőtt a lakószobák száma, bővült a lakás alapterülete, emelkedett a lakás komfort- fokozata. A lakószobák számának és a lakás alapterületének növekedése könnyen megállapítható tény, tehát itt vitára aligha kerülhet sor. A rendeletek részletesen előírják, hogy milyen jellegű korszerűsítéssel növekszik a komfortfokozat. A fürdőhelyiségnek a létesítése a komfort nélküli lakást félkomfortossá, villanynak, gáz- boylernek a beépítése a lakást komfortossá alakítja. Az idevágó lakásátalakítási és korszerűsítési munkák költségei teljes egészében lelakhatók. Ez any- nyit jelent, hogy a lakbérnek csak 25 százalékát kell fizetni egészen addig, amíg a lakbér másik része, a 75 százalék ki nem egyenlíti a költségeket. A tanácsi, bérlakás korszerűsítéséhez a lakás fenntartójának az Ingatlankezelő Vállalat előzetes hozzájárulását kell kérni. Megtagadás esetén a bíróság útján érvényesíthető az igény. A lakások korszerűsítésével kapcsolatban az Országos Takarékpénztártól építési kölcsön igényelhető. Gy. Gy. Július 16-án két pár szandált vettem \gyermekeim-> nek a karcagi áruházban. Egy hónap elteltével az egyik szandál pántja elszakadt, és a másik is olyan állapotba került, hogy csak napok választották el a szakadástól. Gondoltam, kicserélem, hiszen erre három hónapon belül lehetőség van. Mivel kisújszállási vagyok, csak szeptember 4-én volt alkalmam Karcagra utazni. Az áruház illetékes osztály- vezetője, amikor meglátta a szandálokat, kijelentette, hogy „így” nem szakadhat el a pánt. A másik szandált azzal adta vissza, hogy az még nincs elszakadva, bár a talpa már kettétört. Akkor vigyem vissza, ha elszakadt a pánt. Szeptember 25-én a férjemnek Karcagon volt dolga, beküldtem vele a hibás szandált. A pénztárosnő közölte vele, hogy a szandál „túl van hordva”. Miközben te csereutalványt írta, beszélgetni kezdett egy ismerősével, és hogy a férjem is hallja, megjegyezte, hogy micsoda emberek vannak, akik képesek egy 68 forintos csereüggyel őt feltartani. Nem értem, hogyha a gyártó cég vállalja a cipők három hónapon belüli visszacserélését, milyen hátránya származik ebből az eladónak? Gulyás Istvánné Kisújszállás Ifjúság u. 7. Miért helyezik gondnokság alá? Szakadt szandál Kellemetlen ügyben fogok tollat. Jó lenne, ha a Kören Felemás kenyér Tiszaszentim Sok tiszaszentimrei szerint a községben kapható kenyér minősége erősen kifogásolható. Munkatársunk felkereste Beleznai Sándort, a tiszaszentimrei tanács vb- titkáráti, akitől megtudta, hogy egy héten két-három napig valóban olyan kenyeret lehet kapni, amely korántsem felel meg az előírásoknak. (Ugyanez a helyzet Torna j monostorán is.) Az új ABC-áruház vezetője néha arra kényszerül, hogy ne vegye át a részére szállított kenyeret, illetve annak egy részét. A kenyeret a kunmadarasi péküzemben sütik, amely a mintaboltjában havonta 200 ezer forint forgalmat is elér. Pultjain — a vevők szerint — mindig kifogástalan kenyeret tartanak. Ezért is érthetetlen, hogy ugyanaz ! laz üzem miért nem tud folyamatosan jó kenyeret készíteni Tisza- szentimrének és Tomajmo- nostorának. Igaz, néha a liszt minősége nem a legjobb, sőt, szállítás közben is megsérülhet, deformálódhat a kenyér. De ezek az okok sem mentik az időnkénti selejtes munkát. „Gáz van" a gázráccsal Pontosabban csak söpörnék. A szolnoki Mátyás kiráhl Úton m.indpn Irpddpn 17 órakor végigmegy a Városi Tanács Útfenntartó Üzemének söprőautója, az úttest közepén, ahol nem sokat ér a söprés, hiszen a száguldozó autók az út szélére kotorják a szemetet, port. Hiába is szeretnének az üzem autói az úttest szélén is söpörni. Ott a megállni tilos tábla ellenére mindkét oldalon hosszú sorokban parkíroznak az autók. Ha elfogadnak tőlem egy ötletet, beadom újításnak, hogy a tábla helyén inkább szobrot állítsanak a KRESZ megszegőinek. Balázs Béláné Szolnok
