Szolnok Megyei Néplap, 1978. december (29. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-24 / 303. szám

197S. december 24. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Tartalékaink BORJÚNEVELŐ, TEHÉNISTÁLLÓ Borotvaélen táncoltak lértük azt a határt, amikor mindenki­nek a korábbinál nagyobb részt kell vállalnia magára a népgaz­daság nehézségeiből. Keve­sebb nyereség marad a vál­lalatoknál, növelni kell a kö­telező tartalékokat, alaposan meggondolandó tehát, hogy ki, mikor, mit fejleszt. Aki viszont megáll, nem tud lé­pést váltani, az lemarad, hi­szen a közepes termelés — éppen a szigorúbb feltételek miatt — csak az átlagosnál rosszabb eredményt hozhat. A Szolnoki Állami Gazda­ság ennek az ellenkezőjére példa. Az üzem vezetői már 1977 vége felé felfigyeltek a várható változásokra, s így egy esztendő múltával az 1979-es tervkészítés idején nem is érte őket meglepetés. A belső tartalékok feltárá­sát az üzemgazdasági, szer­vezési tevékenység megerő­sítésével kezdték. A munka­idő jobb kihasználásának és az üzemszervezésnek is je­lentős része volt abban, hogy az egy főre jutó termelési ér­ték 12 hónap alatt ötvenezer forinttal emelkedett, és év végére meghaladja a négy- százezer forintot. A gazdaság szakembereinek figyelmét az se kerülte el, hogy az ipari eredetű anyagok milyen nagy arányban részesednek a költ­ségekből. A 73 millió fotont csaknem duplája a mezőgaz­dasági eredetű anyagok fel- használásának, úgyhogy a ta­karékosságnak főképp ezt az összeget kellett célba vennie. Az üzem, a korábbi tapasz­talatokra is építve három éve számítógép segítségével ké­szíti, a műtrágyázási terve­ket. A több változatból he­lyesnek tartott adag kiszórá­sával elérték, hogy a hoza­mok növekedtek, a műtrá­gyafelhasználás viszont az 1975-ös szintre csökkent, s ez tízszázalékos megtakarí­tást jelent. Az említett eredmények jó alapot adnak a tervezéshez, ám még korántsem befeje­zett a munka. Az állami gaz­daság vezetői az idén döb­bentek rá arra, hogy nem elég a technológiák folyama­tos ellenőrzése, korszerűsíté­se, a géppark és az egyéb eszközök felújítása, a telje­sítménybérezési rendszeren is változtatni kell. Tudniillik, ha „kijön a lépés”: beválik a fajta, kedvező az időjárás, a növény bő hozammal hálál­ja meg a gondoskodást, ak­kor a kombájnos például harmad annyi munkával ke­reshetne dupla annyi pénzt, mint amikor esővel, sárral dacolva, erejét megtízszerez­ve küzd a lényegesen rosz- szabb termésért. A szakem­berek tehát olyan normát alakítottak ki, amely az át­laghozamtól függ, de messze­menően figyelembe veszi a körülményeket is. ez csak egy példa, hiszen valamennyi munkahelyen ugyan­az a cél: a nagyobb teljesítmény kapjon komo­lyabb elismerést, a szaksze­rűbb, becsületes munka ered­ménye egyenlő arányban lát- szódjék meg a borítékon is. B. Á. Maga építi a téesz Az építőrészleg létre­hozását az alakuló ülé­sen szükségmegoldásnak te­kintették, létjogosultságát azonban — az előző év ta­pasztalatainak összegezése után — a jól végzett munka igazolja. Jánoshidán a Vörös Hajnal Tsz azért hozta létre saját építőrészlegét, mert a szük­séges fejlesztésekhez,« az új létesítmények építéséhez, a régiek felújításához nehezen vagy egyáltalán nem kapott kivitelezőt. Az építőbrigád húsz szakiparosból és segéd­munkásból áll. Az első év tapasztalatai a kezdeményezés helyességét bizonyítják. Az építőrészleg jól szervezett munkájának eredménye, hogy a tsz-ben az idén befejezték a szabad- tartásos szarvasmarhatelep felújítását, elkészült a 180 férőhelyes tehénistálló. Az 1979. évi fejlesztési ter­veket a tsz már saját építő­részlegére alapozva készítette öl. Készül a 300 férőhelyes tehénistálló, a központi ma­jorban elkezdik a 240 férő­helyes borjúnevelő építését. A jövő évi fejlesztési tervben szerepel a 180 férőhelyes nö- vendékistáhó és egy korsze­rűen felszerelt fejőház is. A szarvasmarhatenyésztés fej­lesztését, korszerűsítését szol­gáló létesítmények végleges átadását 1981 közepére ter­vezik. Ma még nem „hiányzik“, pedig.., Pénzt, energiát takarít meg az energetikus Hol kezdődik az energeti­kus tekintélye? Egyik szö­vetkezetünk példája: óriási tartályban tárolták az üzem­anyagot. Ürméretét igaz tud­ták,, de hogy pontosan mikor, mennyi van benne, azt nem. A folyadékszintről meg­mondták — „úgy szemre” — éppenséggel ha nagyon kér­ték a legfőbb szövetkezeti vezetőt, hány centiméternyi fogyott el. Nem titkolták — bizonyosan jutott néhány de­ci néhány dolgozó Skodájá­ba, Zsigulijába. Akkor az­tán jött a szövetkezethez egy energetikus — aki abban a pillanatban még nem tudta, hogy ő az, ugyanis az esemé­nyek után kiáltották ki en­nek. (Megkérdezte, milyen át­mérőjű a tartály, milyen a sugara a végét lezáró gömb­héjaknak. Szó ami szó meg­mondta: ennyivel és ennyi­vel szorozzák be a minden­kori folyadékszintet, s meg­kapják hány liter üzemanyag van a tartályban. Milyen egy­szerű, s lám milyen hatása van egy számocskának — egyből megcsappant a tar­tály körül legyeskedő kis üzemanyagkannák száma. Az illetőből pedig energe­tikus lett. Nagy szó, egy szö­vetkezetben. Vállalatoknál mint például a Tiszamenti Vegyiművek vagy a Szolnoki Papírgyár, a Cukorgyár, a Tisza Cipőgyár jónéhány energetikus szakember gon­doskodik a berendezések, a gépek, egyáltalán az üzem villamos, gáz- és ásványolaj- termék ellátásáról. Kisebb gyárakban, szövetkezetekben viszont hiánycikk az energe­tikus. A Nehézipari Minisz­térium rendelete igaz előír­ja, hogy az energiaköltségek nagyságának megfelelően milyen posztokat kell kiala­kítaniuk a vállalatoknak, a szövetkezeteknek. Ez a sza­bályzat mondja ki, hová kell függetlenített, főfoglalkozá­sú energetikus, vagy éppen az ezzel összefüggő problé­mákat felkaroló ügyvivő. A TITÁSZ szolnoki üzemigaz­gatóságánál megkötött szer­ződések bizonyítják azonban, sokszor éppen a raktárost küldik el rögzíteni a megál­lapodást. (Hol van itt az energetikus tekintélye még?) Gyakran olyan ember intézi egy-egy kisebb vállalat ener­giaügyeit, aki alapvető tud­nivalókkal sincs felvértezve. Nagyobb gyárakban mint a TVM, létkérdés az energiael­látás, például a villamosáram biztosítása. Energetikusok tu­catja vigyázza, hiszen kima­radása, túlzott felhasználá­sa, vagy éppen az országos hálózat túlzott megterhelése ezrek biztonságát, s forintok millióit veszélyezteti. Itt te­hát tudják, érzik a felelősség nagyságát, kisebb üzemekben már kevésbé. Erről tanús­kodnak az imént említett szerződések is. Elmegy a „cég” képviselő­je a TITÁSZ-hoz aláírni, hogy mennyi villamosener­giára lesz szüksége a követ­kező évben. Ügy gondolja, hátha vesznek még ezt azt, s a biztonság kedvéért többet kér. Ugyanis többre tart igényt a hozzá hasonló má­sik és harmadik, ahol nem mérik fel pontosan — mű­szer és szakember híján nem is tudják — mennyi kellene a wattokból. Igaz, év végén kiderül, nem használták fel a kért mennyiséget, de mivel muszáj kifizetik. A rákövet­kező esztendőben aztán ugyanígy „ráfejel” — fő a biztonság. Ez a „biztonság” pedig a népgazdaság pénz­tárcáját terheli, az energiát ugyanis elő kell állítani — erőművet építeni *— vagy külföldről be kell szerezni. A biztonságra törekvés nem baj. A szemlélettel azonban nem békülhetünk ki. Sajnos, ez a „biztonsági” nézőpont a beruházásokra is rá nyomja bélyegét. Valamikor a BVM szolnoki gyára két megawatt teljesítményt igényelt. Ma már bőven elegendő lenne fe­le is. A tervezők nem ismer­vén a pontos technológiát, bőven mérik a trafót, a háló­zat teljesítőképességét. Igaz ennek töredékéből is futná a majdani igényekre, de akkor, amikor ez tisztázódik, már késő. A létesítmény kész, a pénzt elköltötték. Lehetett volna a beruházás olcsóbb? Ez igaz, de ki tudhatta még akkor? — mondanák a ter­vezők. Valószínűleg az ener­getikusok. Ha kell, éppen a leendő gyár, üzem, létesít­mény leendő energetikusai. (A beruházási költségeket a megengedetthez képest gyak­ran túllépik a megvalósítók, s ez legtöbbször apróságokon múlik. Az imént említett probléma ilyen ppróság. no­ha értéke összegezve milliók­ra rúghat...) Az energetikusok szerepe tehát már az építkezéseknél elkezdődik, s a már kész üzemben sem elhanyagolha­tó. Hogy még mindig a vil­lamosenergiánál maradjunk: nem mindegy mikor, med­dig és hogyan üzemelnek a gépek. Ha egy eszterga üre­sen forog, amíg a munkás megreggelizik, az elfogyasz­tott ennivaló lehet, hogy nem de a felemésztett energia kárba vész. A hasznos és a meddő energiahányadosa so­sem éri el az eggyet, de ha már 0,9 felett van, árenged­ményt adnak a villamos­áram szolgáltatói. Bizonyos értéknél pedig büntetést kell fizetni a vállalatnak. Ez az úgynevezett meddő energia, nemcsak hanyagság miatt keletkezik, bizonyos berende­zéseknél elkerülhetetlen. Kondenzátorok beépítésével azonban a veszteség csök­kenthető. Ez azonban pénz­be kerül, nem beszélve a fáradtságról. Mert bizony nem kevés „fáradtság” kell ahhoz, hogy valaki ezt felis­merje. (Igaz, a tankönyvek tanítják, de addig el kell jutni.) A beruházás — a ké­szülékek beépítése — mivel nem nagy értékről van szó, félév alatt átlagában megté­rül. De inkább fizeti valaki évekig a büntetést, minthogy „fáradozzon”. így például nem sokat foglalkoznak a meddő energiával a Szolnoki Állami Gazdaságban, vagy a rákóczifalvi Rákóczi Terme­lőszövetkezetben, néhány üzemükben — a büntetések nagysága erről tanúskodik. Az elmarasztalás — a fizet­ség — persze energetikusok hiányával is magyarázható. (Igaz, ez még valószínűleg nem szünteti meg a gondo­kat.) Bizonyíték arra, hogy a szakemberek az energetiku­sok hiányát ma még nem mindenütt érzik. A kis üze­mek energiafelhasználása -1- hiszen energiaköltségeik csak pár százalékát teszik ki ter­melési értéküknek — ma még nem mindenütt kap kel­lő figyelmet. Ma még . . . Hajnal József Nehéz évek után biztonságban a BVM Az idén 380 millió forint értékű termékét adta el a Beton- és Vasbetonipari Mű­vek szolnoki gyára. A több száz milliós árbevételből azonban csupán egymillió fo­rint növelte a vállalat nye­reségét. Igaz. nem ebből az egymillióból élnek Szolno­kon, a „testvérgyárak” jö­vedelméből is bőven jut ne­kik pénz (az idén például 1 millió 300 ezer forint csu­pán nyereségrészesedésre), a kicsiny nyereség mégis bi­zonytalanná teszi helyzetü­ket. Néhány százezer forint „kiesése” ugyanis már óriá­si lemaradásnak számít, A vállalati alapokból csak ak­kor kapnak pénz, ha a ter­vet teljesítik, egymilliónyi nyereségnél néhány százezer forint kiesése azonban már óriási lemaradást jelent. Miért tán­colnak Szolnokon borotva­élen? A magyarázatot a gaz­dasági mutatók között köny- nyen megtalálhatjuk. A BVM többi gyárában az ár­bevételnek több mint tíz szá­zalékából lesz nyereség, a szolnoki gyárban azonban csak 30 fillér hasznot hoz 100 forint bevétel. A számo­kat ismerve, könnyen mond­hatnánk, hogy túl drágán dolgoznak, és a feltevésben van is némi igazság. A ka­vicsbányáktól, a cementgyá­raktól távol esik a Tisza- parti város, az alapanyagok szállítása igen sokba kerül. Persze áraik valamivel ma­gasabbak is, mint a válla­lati átlag, a cement és a só­der hosszú „utazásának” árát azonban nem fizettethetik meg teljesen a vevőkkel. Versenyképeseknek kell ma­radniuk. A vállalat számlá­ját mindig ugyanúgy ter­helő, a termelés változására érzéketlen állandó költségek is magasak. A gyárigazgató, dr. Kozma Tibor szerint leg­alább ötödrészüket megtaka­ríthatták volna, ha a gyár letelepítésekor körültekintőb­bek. (Kazánházuk például lényegesen nagyobb a szük­ségesnél, mert úgy tervezték, hogy három, mellettük épü­lő gyártelep is tőlük kapja a gőzt. Olyan területekért is fizetnek földhasználati díjat, amelyeken csak a gaz te­rem.) Mindezeken a gondokon ma már nem lehet segíteni. A gyenge jövedelmezőség okait azonban nem is a költ­séggazdálkodásban kell ke­resni. Ebben az iparágban csak úgy lehet tízszázalékos nyereséget elérni, ha az üzem legalább annyi árut ad el évente, amennyi gépeinek, épületeinek, egyszóval álló­eszközeinek értéke. A szol­noki gyár idei, 380 millió fo­rintos árbevétele azonban a 430 milliós állóeszköz-érték­hez képest kevés. Igaz, már az is eredmény, hogy fedezi a költségeket: néhány éve még veszteségesen gazdál­kodtak. A hetvenes évek ele­jén alig tudtak megrende­lést szerezni. Pedig nem vé­letlenül építettek betonelem- gyárat az Alföld közepén. Tíz évvel ezelőtt még sok­sok mezőgazdasági üzem ke­reste az előregyártott, köny- nyen összeszerelhető eleme­ket. A gyár megálmodása­kor például úgy gondolták, hogy egymillió négyzetméter betonelemet vesznek az ál­lami gazdaságok és a szö­vetkezetek évente. Csakhát 1972-től néhány mezőgazda- sági építkezésekre az állam már nem adott támogatást. A kereslet megcsappant, így födémpanelből például csak ötvenezer négyzetméter váz- szerkezetet rendeltek évente az új gyárból. Üj profilt kellett ke­resniük. Ha nehezen is, mégis találtak megrendelő­ket. Egyedi vagy kis soro­zatban készülő termékek gyártását vállalták el. A nagy szériákra tervezett üzemben készültek — és készülnek még ma is — a paksi atom­erőmű építésénél használt betonelemek, a vinnyica;—al- bertirsai távvezetéki alaptest - jei, a Skála áruház váza. So­kan megcsodálták a Hilton Szálló homlokzati elemeit is, ez azonban még nem tette gazdaságossá az egyedi gyár­tást. A drága fémsablonokat, amelyekbe a betont öntik, alig néhányszor használták, növekedett a termelés előké­szítésének költsége is. Hiába tehettek a különleges fő­tartókra, az oszlopokra ak­kora hasznot, amennyit egy sorozatban készülő elem nem bírt volna el, nyereséget nem sikerült szerezni. Min­dent elvittek a költségek, hi­szen igen keveset termeltek. Még úgy sem tudtak többet gyártani, hogy szinte min­dent elvállaltak. 1976-ban árbevételüknek majdn^n negyven százalékát az egye­di gyártmányokért kapták. Lassan vál­tozott a helyzet, az utóbbi két évben azonban a vezetők egyre kedvezőbb képet fest­hettek a gyár dolgozói elé. Több megrendelést kaptak, az idén azt is engedélyezték a vállalat vezetői, hogy a szolnoki gyár túlteljesítse tervét. A termelés növeke­dése nemcsak a nyereség mennyiségét növelte, javí­totta a jövedelmezőséget is. A kapacitások teljesebb ki­használása után ugyanis többfelé osztódnak a költsé­gek. Tíz év után mindig a ter­melés „felfuttatása” a gaz­daságosság javításának szin­te egyetlen útja a BVM szolnoki gyárában. Jövőre 407 millió forintos árbevételt szeretnének elérni. Ha ter­veik valóra válnak, akkor már 10 millió forinttal já­rulnak hozzá a vállalati nye­reséghez. Az összeg azonban még mindig igen alacsony jövedelmezőséget takar: száz forintnyi állóeszközre két fo­rint 50 fillér nyereség jutna. Valójában sokkal nagyobb eredményt várnak az 1979-es évtől. Ügy látszik, jövőre végre elegendő megrende­lést kapnak, mert a BVM Bu­dapesti gyára megszüntette, az alsózsolcai üzem pedig csökkentette a födémpane­lek gyártását. A lakosság és a vállalatok igényeinek ki­elégítése a szolnoki gyárra hárult. Néhány éve épült, Európában ma még egyedül­álló Span-Deck üzemük ter­mékét, a feszített tetőpanelt is egyre több építkezésen használják. Nem elképzelhe­tetlen hát, hogy a jövő évi mérleg „árbevétel” rovatába 430 millió forintot írhatnak be. Ez viszont azt jelentené, hogy az állóeszközre jutó nyereségből elérnék a 10,2 százalékos vállalati átlagot. Több mint negyvenmillió fo­rint lenne a jövedelem. Az idei egymillió után. VSZJ. Drágán dolgoznak Mindent vállaltak Biztató jövö „Mozog” a MEZŐGÉP „Mozgalmas” az év vége a MEZŐGÉP szolnoki gyá­rában : egész üzemrészek cseréltek helyet, komplett gépsorokat helyeztek át, hogy helyet adjanak az újnak. A sokszor hallott kifejezések: termékszerkezet-átalakítás, belső tartalékok feltárása — a mindennapok valóságává vált mostanában. Terven felül 150 Claas-adapter készül az év végéig a kiürített forgá­csoló üzemcsarnokban, 30 millió forintnyi valutát hozva ezzel a népgazdaságnak. A ládák nemsokára eltűnnek: januártól itt kezdik meg az új termék, az UTB 3,5 takarmányfelszedő kocsi gyártását Nehéz ráismerni a teljesen átalakított Diesel-motorjavító csarnokra is. Az idei rekonstrukció eredményeként logikus sorrendbe állított gépeken, szerelőszalagokon folyik a munka — és az átalakítás elle­nére is teljesült az idei terv: ötezer erőgép javítása

Next

/
Oldalképek
Tartalom