Szolnok Megyei Néplap, 1978. május (29. évfolyam, 102-126. szám)
1978-05-10 / 108. szám
4. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. május 10. A jászdózsai általános iskolások osztályonként heti két órát töltenek az iskola gyakorló kertjében. Gondos munkájuk nyomán szépen fejlődik a saláta, a káposzta, a paprika és a paradicsom Áruvizsgálat Sok jó, kevés kiváló A harisnyanadrágok tesztje Férfinap! Beszélgetés közben néha tréfásan, máskor komolyan kerül szóba különböző helyeken : tartunk nőnapot, ilyen napot, olyan napot, a férfiakról azonban mindenki megfeledkezik. Nos, hogy ez nem egészen így van, cáfolja ifjú Bánó Zoltánná szolnoki olvasónk levele is, aki a következőkről számolt be. Szászberekén szinte hagyomány már, hogy a május elseje előtti szombaton tartják meg a férfinapot. A Hazafias Népfront községi bizottsága és a tanács rendezte a programot. A népfronttitkár köszöntötte a vendégeket, majd vidám műsor következett. Az asszonyok a munkahely, az otthoni tennivalók mellett is vállalták a szereplést. A „Röpülj Pulykakor” előadásában elhangzott népdal és táncdal egyaránt. A népdalt éneklő asszonyokat minden bizonnyal csupán azért kísérhette tangóharmonikán férfi, mert egyetlen nő sem vállalkozott erre a feladatra. Fellépett a „Röpülj Szoknyakor” is. Hat kedves, táncoslábú fiatalasszony produkciója késztette vastapsra a közönséget. Gyárfás Istvánná szólóéneke (saját szöveggel!) koronázta a műsort. Nagy sikerük volt a különböző — fiatalságra, szerelemre, az egyre terjedő „népbetegségre”; a turizmusra utaló — tréfás jeleneteknek. Végezetül mindenki addig mula- tott-táncolt a híres-nevezetes férfinapon, ameddig a kedve tartotta. Figyelmesség A jászapáti nyugdíjas pedagógusok nevében hálásan köszönöm a Pedagógus Szak- szervezet megyei bizottságának, hogy április 29-én Szolnokon a megye nyugdíjas pedagógusait találkozóra hívta és vendégül látta. A Ság- vári művelődési központban rendezett találkozóra valamennyi résztvevő kellemesen gondol vissza. Jól esett a piros szegfűs, kedves fogadtatás, a szolnoki iskolások igazán nívós, szívet-lelket gyönyörködtető műsora. Jutott idő a nyugdíjasok gondjainak megbeszélésére is. A felszólalók rámutattak, hogy hol kell még segítenie a szakszervezetnek. Végül a Múzeum étteremben rendezett ünnepi ebéd még inkább erősítette összetartozásunkat. A régi kar társakkal való találkozás sok kedves élményt elevenített fel bennünk. Szakszervezetünk megyei bizottsága ezúttal is bebizonyította, hogy törődik nyugdíjasaival, és a lehetőség szerint segít. Donkó Ottó Jászapáti * * * Ugyancsak a nyugdíjas pedagógusok találkozójáról írt levelében elismerősen dr. Szappanos Zsigmondné mezőtúri olvasónk. Cserebere... A rádiót hallgatva gyakran derülhetünk, ki, mit, miért adna cserébe. Nos, Molnár Edit szolnoki, gimnazista olvasónk szándékán kívül cserélt ballonkabátot. Április 28-án a Szigligeti Színházban volt, a délutáni előadáson (Tímár-bérlet). Ciklámen színű, 16-os méretű ballonkabátot adott be a ruhatárba. Az előadás után mindenki szaladt a holmijáért. A kislány. hátára terítette a ballont — ciklámen színű volt —, s társaival cseverészve máris indult hazafelé. Otthon derült csak ki, hogy a ballonkabát nem az övé, ráadásul három számmal kisebb, 13-as méretű! Molnár Edit érdeklődött a színházban. Rajta kívül senki nem reklamált, ö viszont azt szeretné, ha ki-ki saját ballonjában járna. A 13-as neki ugyanis természetesen kicsi, a 16-os — az övé — meg minden bizonnyal nagy annak, akinél most van. „Simán” visszacserélhetnék a kabátokat. Molnár Edit a Levél utca 14. szám alatt lakik és reméli, hogy ballonja új gazdája is olvassa e sorokat, s ő is örülne egy újabb csereberének. .. Kiszolgáltatva Nieberl Mihályné szolnoki olvasónk nemrégiben pórul járt, amikor a Móra Ferenc úti rendelőbe ment kisfiával tanácsadásra. A gyerekkocsiban hagyott ernyőt „megfújta” valaki. .. Levelét „Felügyelet nélkül” címmel közöltük április 26-án, amelyre dr. Ábrahám László, a VT Egyesített Egészségügyi Intézmény igazgató-főorvosa válaszolt: „... A Móra Ferenc úti terhesgondozó ruhatárosát Igyekezetben nincs hiány „Akadályverseny?” címmel tette szóvá , munkatársunk április 21-én megjelenő lapunkban: hetek óta kerülgetik a reggelente munkába sietők a szolnoki Ady Endre úti tízemeletesek mögötti árkokat, drótokat. Meddig lesz még akadályverseny a város szívében? — kérdezte befejezésül. A „pályát” fénykép is illusztrálta. Legyünk türelemmel, és A feltett kérdések helyes megválaszolása érdekében először tisztázni kell a másodállás és a mellékfoglalkozás fogalmát. Munkajogi szabályaink szerint a dolgozó második vagy további munkaviszonyt is létesíthet. Ha a dolgozó munkaideje az egyes munkaviszonyokban azonos időtartamra esik, a második munkaviszony: másodállás. Ha a munkaidők nem esnek azonos időtartamra, a második és további munkaviszony: mellékfoglalkozás. A fő- és mellékfoglalkozásra vonatkozó szabályok alkalmazásánál azt a munkaviszonyt kell főfoglalkozásnak tekinteni, amelyből a- legnagyobb összegű munkabér származik. Ha a munkabér mindkét állásban azonos, azt a munkaviszonyt kell főfoglalkozásnak tekinteni, amelyik nagyobb elfoglaltsággal jár. Ha a megkülönböztetés ezen az alapon sem lehetséges, mert a munkaidő hossza is mindkét munkaviszonyban egyenlő, úgy főfoglalkozásnak azt kell tekinteni, amelyik előbb kezdődött. A társadalombiztosítás szabályai szerint, ha a dolgozó egyidejűleg több munka- viszonyban áll, nyugdíját megbíztuk, hogy egyes tárgyakat (eseflnyő, Ikoesitakaró stb.) vegyen át megőrzésre a gyermekrendelőbe érkezőktől. Ez a lehetőség csak a gondozó működési idejében adott, ami nem esik teljesen egvbe a gyermekrendelésekkel. A panaszos falbontási javaslatát az épület műszaki adottságai miatt nem tudjuk megvalósítani. Munkaerőhelyzetünk nem teszi lehetővé, hogy minden rendelő elé őrt állítsunk, hiszen az olvasó által felvetett probléma nemcsak a Móra Ferenc úton, hanem valamennyi gyermekorvosi rendelő esetében fennáll. Egyedüli megoldás, hogy ne hagyjanak a rendelők előtt — utcán, lépcsőházban — olyasmit, amit enyveskezű emberek eltulajdoníthatnak.” bizakodjunk! A türelem azért fontos „kellék”, mert a jelenleg meglevő gödröket egyelőre nem temetik be. Bizakodnunk abban kell, hogy ne legyen szükség újabb árkok ásására. Mi is a helyzet tulajdonképpen? Az Ady Endre úti lakótelepen a távcsatornában elhelyezett melegvízvezeték meghibásodott. Az Ingatlan- kezelő Vállalat szakemberei a hibát kijavították. Azóta a lakótelepen a melegvíz-ellátás folyamatos. A kivett csőszakaszon azonban olyan jelenségeket észleltek, amelyek főfoglalkozásban (első állásban) kapott munkabér alapján kell megállapítani. A másodállásból származó keresetet az öregségi nyugdíj megállapításánál figyelembe venni nem lehet. Mellékfoglalkozás esetén már kissé bonyolultabb a szabályozás. Ha a főfoglalkozás és a mellékfoglalkozás szerinti munkakörökben irányadó törvényes munkaidő azonos, a mellékfoglalkozásban elért keresetből any- nyi időre eső keresetet lehet figyelembe venni, ameny- nyi a főfoglalkozás szerinti tényleges munkaidőt a munkakörre megállapított törvényes munkaidőre kiegészíti. Ha a főfoglalkozás és a mellékfoglalkozás szerinti munkakörökre irányadó törvényes munkaidő nem azonos, meg kell állapítani, hogy a főfoglalkozásban a tényleges munkaidőt a törvényes munkaidőre kiegészítő idő hányad része a törvényes munkaidőnek. továbbá, hogy erre az időhányadra az igénylőt a mellékfoglalkozásban milyen összegű részkereset illetné meg. Az így kiszámított részkereset — legfeljebb azonban a mellékfoglalkozásból származó tényleges kereset — összegével lehet a főfoglalkozásból szárszükségessé teszik a használati melegvízrendszer átfogó felülvizsgálatát. Előreláthatóan még fel nem tárt szakaszt is felbontanak. Az IKV azon igyekszik — írta tájékoztatójában Varga Béla igazgató —, hogy a lakosság az említett területen mielőbb biztonságosan közlekedhessen, s a telepet ellássák meleg vízzel. Egy tanú már van „Két tanút keresek” címmel jelent meg Keller Gyu- láné szolnoki olvasónk levele április 19-én. A Volán 7. sz. Vállalat válaszának lényege pedig: „Keller Gyuláné utasunk észrevétele bizonyos korrigálásra és kiegészítésre szorul. Ugyanis két autóbuszvezetőt is megkeresett azzal, hogy az általuk vezetett járaton történt balesete. Mivel egyik dolgozónk sem volt illetékes, így — tanú minőségben — nem írták alá a baleseti jegyzőkönyvet, amelyet szolgálati helyünk még április 10-én felvett. Az illetékes autóbuszvezető az újságban megjelent levél alapján jelentkezett a szolgálati hely vezetőjénél, és bejelentette, hogy szívesen tanúskodik — ami azóta meg is történt —■, mivel az esetnek szereplője volt. Elmondotta dolgozónk még azt is, hogy a baleset bekövetkezésekor kiszállt a vezetőfülkéből és megkérdezte utasunkat, hogy mi baj történt? Olyan választ kapott, hogy semmi komoly — így a járattal folytatta útját. Az esethez tartozik még, hogy a jegyzőkönyv felvételekor forgalomvezetőnk kérte utasunkat a szemtanúk igazolásának beszerzésére. Amennyiben nem sikerül — mondotta —, úgy majd az autóbuszvezető tanúskodik. (Végső megoldás, mivel h’i Áll'amii Biztosító elsősorban érdektelen tanúkat igényei.) A jegyzőkönyv visszajuttatása helyett utasunk a Néplaphoz írt'. 'Éppen emiatt késett az ügyintézés. Keller Gyuláné kártérítési ügyét április 28-án továbbítottuk at Állami Biztosító városi fiókjához.” mazó keresetet kiegészíteni. Előfordulhat, hogy a dolgozónak a főfoglalkozás keretében betöltött munkakörére a munkajogi szabályok kötelező munkaidőt nem állapítanak meg (kötetlen munkaidővel dolgozik), és az ebből származó keresete 1800,— Ft-nál kevesebb, a mellékfoglalkozásból származó kereset ez esetben legfeljebb olyan összegben vehető figyelembe, amiyen összeg a főfoglalkozásból származó keresetet havi 1800,— Ft-ra egészíti ki. Az ismertetett szabályok bemutatására nézzünk egy példát: a dolgozó olyan fő- foglalkozásban állott munkaviszonyban, ahol az előírt teljes heti munkaidő 48 óra. A dolgozó azonban csak heti 36 órán át végzendő munkára vállalt kötelezettséget, mert volt egy olyan mellékfoglalkozása, ahol további heti 24 órát dolgozott. Ebben az esetben a nyugdíj megállapításánál figyelembe veszik elsődlegesen a főfoglalkozásból származó jövedelmet, s ezt követően a mellékfoglalkozásból származó jövedelemnek a felét, vagyis az első állásban a 36 óra, a második állásban pedig 12 óra alatt elért munkabért. A főfoglalkozásban eltöltött 36 óra a mellék- foglalkozásban eltöltött 12 órával egészül ki ugyanis a teljes heti munkaidőre azaz 48 órára. Dr. Cs. I. On milyen márkájú harisnyanadrágot válásit? Melyiket és miért? - kérdezte hölgyolvasótól a Nagyitó, mert a harisnyanadrágok áruvizsgálatához a legilletékesebbek, a nyilvánvalóan bőséges gyakorlati tapasztalakkal rendelkező hölgyek véleményét is fel kívánta használni a fogyasztók lapja. A választást - mint kiderült - sajnos nem az igények, hanem a kínálat, pontosabban az éppen kapható harisnyanadrágok választéka szabja meg. Egyidejűleg és egy helyütt valamennyi - a Nagyító tesztjében szereplő 8 hazai és 7 külföldi márka - szinte sohasem «apható. Igaz, az egyes márkák között nincs lényeges minőségi különbség — állapítja meg a lap áprilisi-száma, hiszen a néhány „kiváló” mellett valamennyi harisnya- nadrág minősége: jó. önmagukban az árak sem befolyásolják a választást, hiszen a skála 36,— Ft-tól 49,— Ft- ig terjed. Az egyes harisnyanadrágok kivitelében — szabásmódjában, orr- és sarokmegoldásban, a kötésmódban stb. — viszont már lényegesek a különbségek. De ez így természetes, mert például az úgynevezett végighúzódó lépésbetétes harisnyanadrág az erősebb csípőjű hölgyek számára előnyös. Vagy: a sima kötésű harisnyanadrágok a szemfutásra érzékenyebbek, mint a szembiztos kötésűek, viszont ez utóbbiak ha beakadnak (bár nem „szaladnak le”), ki is lyukúdnak, amely már nem tüntethető el nyomtalanul. A nők többsége azért a szembiztos kötésmódra adta a vdksát — a tesztben viszont két harisnyanadrág, az NDK gyártmányú Esda és a magyar Sabina ilyen. Lehet, hogy az Esda népszerűsége ezzel magyarázható? Mert tulajdonságait illetően, bár jó minőségű, nem emelkedik ki a harisnyanadrágok „mezőnyéből”. Kiváló minőségűek viszont a Lady Extra és a Dáma Szuper harisnyanadrágok (mindkettő magyar gyártmány), valamint a jugoszláv importból származó Branka. A Dáma Szuper ugyan a tartósság tekintetéiben elmarad a két másiktól, de a (minőségi) különbség nem lényeges. „Csak” jó minőségű, de a kiváló határán van az ugyancsak magyar Lady harisnya- nadrág. (Egyébként a vizsgálatok között ez a legolcsóbb típus.) Tartósságát és viselési tulajdonságait illetően —rugalmas visszaalakulása, szemfutás, testreillőség — minősége elmarad a kiváló szinttől, viszont színtartóssága kiváló. Ez pedig azért figyelemre méltó, mert a tesztben a harisnyanadrágok kizárólag erre a tulajdonságukra kaptak közepes vagy még megfelelő minősítést (mint a csehszlovák Simo- neta, vagy a jugoszláv Flair). A közepes vagy annál gyengébb színtartósság — a Lady kivételével — a tesztben szereplő 15 harisnyanadrág mindegyikére jellemző. Az eddig nem említett ha- risnyanadrágokról néhány szóban (egyéhkiént valamennyi minősége jó): Dáma — bújtatott derékgumizású, rugalmassága kiváló; Emőke — kivitele, szabása folytán főleg kismamáknak ajánlható; Aliz — sarokerősítés nélküli, testreillősége kiváló; Favorit — lépésbetéte bevág, túl feszes, oldalt elhúz, viszont nyújthatósása kiváló. A külföldiek közül az Esda XL minősége valamivel gyengébb, mint „márkatársáé”, az Esdáé (és nem is szembiztos kötésű, mint ez utóbbi); a jugoszláv Rosy szárán végigfutó díszítővarrás van, rugalmassága kiváló; az ugyancsak jugoszláv Femina sarokerősítés nélküli, testreillősége kiváló. (E két márka, a korábban említett Flair-rel együtt kis- határmenti forgalomban kerül hozzánk, tehát főleg a pécsiek avagy a szegediek kereshetik eredménnyel.) Az áprilisi Nagyító tesztje alapján tehát lehetne választani — ha az üzletekben is gyakrabban lehetne választani, azaz válogatni a különféle márkájú és kivitelű harisnyanadrágok között. Sz. f. Függesszék ki az árjegyzéket! Április 19-én „Csalódás” címmel közöltük Szabó Tibor György levelét. A jászárokszállási Lékai János KlSZ-alap- szervezet titkára azért méltatlankodott, mert a papírgyűjtési akció során tőlük utóbb 1 forintért vették át a jászberényi MÉH-telepen az újságpapír kilóját, korábban pedig 1,50-ért. Az észrevételre Márk István, a Tiszavidéki MÉH Nyersanyaghasznosító Vállalat igazgatója válaszolt. Amint írta, az országos szabvány az újságpapírt a következőkkel jellemzi: „fekete színnel nyomtatott, illetve színes fejnyomatos, vagy a fejnyomattal azonos területű színes nyomású újságok”. A Szolnok megyei Néplap színes nyomású felülete jelenleg nem haladja meg a szabványban foglalt 5 százalékos más osztályba tartozó papírmennyiségi arányt, így azt továbbra is újságpapír minőségben vásárolják, 1,50-ért kilóját. A jászberényi telep helytelenül járt el, a különbözeiét kifizetik a KISZ- alapszervezetnek. Akkor minden rendben is van — gondolhatja az olvasó, különösen akkor, ha még arról is beszámolunk: a KISZ-tit- kár újabb levele már „nyugtázta” is a különbözet megérkezését Nézzük meg néhány sorát. . . „Vajon ha nem írok Önöknek, rájöttek volna-e a téves számlázásra? Gondolom, mással is történt már hasonló, hisz nem egy-két ember fordul meg a MÉH telepein. Végezetül javasolom: függesszék ki az átvevőhelyeken az árjegyzéket, amelyből egyértelmííen kitűnik, minek mennyi az ára .. .*» Az ötlet nem is rossz! n másodállásról, mellékfoglalkozásról Bizonyára több embert érdekel - néhányon kérdezték hogy a másodállás és a mellékfoglalkozás után jár-e nyugdíj, ha igen, akkor kinek - s milyen feltételek esetén?
