Szolnok Megyei Néplap, 1977. október (28. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-19 / 246. szám

1977. október 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Tiszafüreden a vízműtől az MHD gyáregységéig a tervek sze­rint még ebben az ötéves tervben esatorna épül. Jelenleg a szükséges felméréseket végzik a Kohó és Gépipari Tervező Vállalat szakemberei A makett... termesztő agronómus beto­noz. — Az egyik szocialista bri­gád fejenként 200 forint ér­tékű munkát vállalt a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom tiszteletére a telep­építkezésben, munkaidő után, — mondja Tóth Albert. A szakvezetés se hagyta magát,, szabadságot vettünk ki, és most megpróbáljuk lepipálni a többiek vállalását... Per­sze, hogy megizzad az ember a szokatlan tennivalótól, de így mire megjönnek az őszi esők, készen állnák az utak, a sár nem akadályozhatja' a a munkát. No látod Misa! Néhány száz méterrel odébb, az út túlsó oldalán már a tetőgerendákat emeli helyére a darus kocsi. Ba- tók Ferenc csoportvezető elé­gedetten szemléli a művele­tet. — Öröm itt dolgozni — jegyzi meg. — Nekünk, épí­tőknek nagyon tetszik, amit csinálunk. Minden nap hoz valami újat, hiszen ez az el­ső ilyen istálló Magyarorszá­gon. De igyekszünk is vele, novemberben már birkát szeretnénk hajtani bele. A gyapjas jószágok azon­ban egyelőre a szomszédos, ütött-kopott hodályban bé- getnek. Prónai Györgyné 65 évét feledtető fürgeséggel gondoskodik róluk. Irénke néni egyébként a holnapról se nyugdíjas módjára gon­dolkodik. — Megyek én lelkem, hogy ne mennék! Csak engedje­nek be az új istállóba, ki se jövök onnan többé. Napköz­ben, ha ráérek, el-elnézege- tem, hogyan haladnak a munkások. Nagyon várom már, hogy az épületen belül lehessünk. Ott aztán nem ko­sárral kell cipelni a takar­mányt, vödörrel a vizet, és a fizetés is több lesz. Igaz Ivánkám? A telepvezető sűrűn bólo­gat. — Na látod Misa! — for­dul oda Irénke néni a cumi­val felnevelt kedvenc kos­hoz, mintha az egy pillanatig is ellenkezett volna. Braun Ágoston Fotó: N, Z$. Terven felül Háromezer tonna timföld Az almásfüzitői timföld­gyár dolgozói az év eleje óta 2000 tonna timföldet gyár­tottak terven felül, ezzel tel­jesítették jubileumi vállalá­sukat. Most pedig felajánlot­ták, hogy az év végéig to­vábbi 1000 tonna timföldet készítenek, s így összesen 3000 tonnával tetőzik meg éves tervüket. A kimagasló teljesítmény­ben nagy szerepe van an­nak, hogy az októberi for­radalom évfordulójának tisz­teletére egy hónappal a ha­táridő előtt fejezték be a gyár rekonstrukcióját. Forgács István, a jászberé­nyi Lenin Tsz elnöke mosta­nában szinte csak a juhá­szainak él. Bármiről kérde­zik, rövidesen szerét ejti, hogy az épülő telepre terel­je a szót — elvégre minden összefügg mindennel — és akkor nincs megállás. Felnőtt fejjel tanulni? A 49,5 milliós beruházás a jövőt vagy éppen magát az életet jelenti a kemény, oly­kor művelhetetlen földdel küszködő gazdaságnak. Még­pedig azért, mert ha ez a másra nem igen használha­tó talaj birkát hord a hátán, aranyat ér. Erre ismét csu­pán egyetlen adat: az üzem az idén 490 mázsa juhhúst értékesít, de 1980-ban már csaknem 3 ezer mázsa ván­dorol innen a fogyasztókhoz, főleg külföldre, valutáért. Mit szól mindehhez a tag­ság? Földvári Iván, a le­endő juhtelep vezetője kala­uzol. A fiatal agrármérnök előszörre három olyan asz- szonyt választott, akik a ja­nuárban induló tanfolyam után szakmunkásbizonyít­vánnyal a tarsolyukban az elletőben fognak dolgozni. A fa panelokat festegető nők — ugyanis a tsz az egész építkezést saját erőből oldja meg — azonban egy csepp lelkesedést sem mutatnak a juhászat iránt. — Se ünnepnap, se vasár­nap — válogatják az asz- szonyok a kifogásokat, s amikor a lista végére érve úgy érzik, hogy még mindig nem voltak elég meggyőzők, végső tromfként kivágják: — öregek vagyunk mi már a tanuláshoz! Földvári Iván nem adja fel a harcot. Sorolja, hogy ott aztán nem lesz fizikai munka, gép csinál mindent, az ünnep után pedig sza­badnap jár. Tiszta környe­zetben, magukat kevésbé megerőltetve több kereset­hez juthatnak az asszonyok. — És az se utolsó szem­pont, — teszi hozzá már-már kifulladva —, hogy nem nyolc általánossal rendelke­ző gyalogmunkások, hanem juhtenyésztő szakmunkások lesznek! Összefogott a tsz A három fejkendő most már több látnivalót talál a poros betonon, mint a telep­vezető szemében, csak az or­ruk alatt morogják, hogy: — „Nem, nem, akkor se!” —, de látszik, hogy nem ez az utolsó szavuk ebben az ügy­ben. Az országútról a frissiben szilárdult beton szürke sza­lagján jutunk el az első is­tálló vázszerkezete mellé. Ahol a szántóföldön már csak az előre kijelölt nyom­vonal látszik, férfiak hajla­doznak. Tóth Albert építés- vezető irányításával Legény József növényvédő agronó­mus, Legény Miklós állat- tenyésztési főágazatvezető és Zachariás Márton növény­Gazdaságunk létkérdése A legnehezebb munkát, a zsákolást váltja fel a szolnoki Tisza Malomban a tartályko­kocsis szállítás Pullai Árpád tájékoztatója Szolnokon öt megye párt- és tanácsi vezetőinek tartott tájékozta­tót Pullai Árpád közlekedés- és postaügyi miniszter teg­nap Szolnokon. A megbe­szélésen, amelyen részt vett Szűcs János, a megyei párt- bizottság titkára, valamint dr. Hegedűs Lajos, a me­gyei tanács elnöke, a közle­kedésfejlesztés feladatairól tárgyaltak. Tanácskozás és bemutató U cukorrépa-betakarítás technológiájáról Szakmai tanácskozást és gépbemutatót rendeznek hol­nap Martfűn a cukorrépa­betakarítás gépesített tech­nológiájáról a répát termelő gazdaságok szakemberei ré­szére. A rendezvény első felében a cukorrépabetakarító-gépek hazai fejlesztési eredmé­nyeiről és gyártásáról tart tá­jékoztatót Zsigovits Ferenc, a szekszárdi MEZŐGÉP igaz­gatója, majd a szovjet gyárt­mányú cukorrépabetakarító­gépek üzemeltetési tapaszta­latairól hallanak előadást a TRAKTOROEXPORT szovjet szaktanácsadójától. A szakmai tanácskozást szántóföldi gépbemutató kö­veti: a Héki Állami Gazda­ság martfűi kerületében mintegy tizenöt féle gépet te­kinthetnek meg a résztvevők. Prések minden méretben Űj típusú csőgyári beren­dezések és félautomata pré­selőgépek kialakításán dol­goznak a Cšepel Művek egyedi gépgyárában. Á gumivulkanizáló prés­berendezések a gyár hagyo­mányos termékei közé tar­toznak, ezeket még a 60-as években kezdték gyártani, főleg szovjet tervdokumen­táció alapján. Azóta is a szovjet ipar a legnagyobb megrendelőjük, a gumivul­kanizáló présekből eddig 1200-at szállítottak szovjet gépgyárakba. — Időközben megnövekedett igények ki­elégítésére teljes présgép­családot fejlesztett ki az egyedi gépgyár, s ma már a laboratóriumi kisprésektől a nagyüzemi óriás berendezé­sekig szinte minden lehetsé­ges méretben, igény szerint szállítják azokat. külkereskedelemről — mint annyi más bonyolult gazda­sági folyamatról —, sajátos hiedelmek és legen­dák is élnek a közgondolko­dásban. Valóban, ha a kül­kereskedelmet szembesítjük a róla kialakult egyszerűsí­tett képzetekkel, különös lo­gikai tréfának lehetünk ta­núi. Ez a hiedelem, amely­nek voltaképpen a fele sem tréfa, abban a harsányan bí­ráló észrevételben összegez­hető, amely így hangzik: „mindent kivisznek”. Olykor még újságcikkekben is elő­bukkan a vállalatokkal szembeni szemrehányás, hogy „csak” exportra termelnek; legutóbb a Budapesti Nem­zetközi Vásárról beszámoló tudósításokban is hangot ka­pott az igazán „népszerű” kritika, hogy a kiállított ter­méket kizárólag külhoni for­galomra állítják elő. A logikai tréfa pedig ép­pen az, hogy a honi ellátást az exporttal szemben védel­mező nézetek valójában akarva-akaratlan a mi bolti kínálatunk ellen is érvelnek. Első hallásra természetesen tökéletesen megfelel a józan észnek az a feltevés, hogy hasznunkra válik, ha termé­keinket magunk fogyasztjuk el; következésképpen: meg­rövidít bennünket minden határon túlra igyekvő áru­szállítmány. A valóság azon­ban ennek pontosan az el­lenkezője: az export vagy nem export hamleti kérdésé­ben nem dönthetünk tetszé­sünk szerint — a külföldi értékesítés gazdaságunk mű­ködésének, fejlődésének lét­kérdései Nemzeti megélhetésünk feltétele — némi egyszerűsí­téssel szólva — az, hogy anyagot, energiát, félkész­terméket vásárolunk, ebből okosan-gondosan szervezett munkával jól eladható ter­mékeket gyártunk, s e vá­sárlás, eladás árkülönböze­téből élünk. Elkerülhetetlen, hogy mindezt néhány tény­nyel is ábrázoljuk. Nos, a gazdaságunkban felhasznált vas 96 százaléka — érp, nyersvas és hengerelt áru alakjában —, behozatalból származik; teljes egészében importáljuk a termeléshez szükséges foszfort, ként, ká­liumot, nátriumot, horganyt, gyapotot, kaucsukot, az ipa­ri fa 70 százalékát, a fel­használt cement ötödét, a nitrogén-műtrágya negyedét. Mindehhez járul még, hogy a fejlődésünkhöz szükséges beruházási javaknak mint­egy az ötödé, a fogyasztási cikkek egytizede, a gépgyár­tás alkatrészeinek 30 száza­léka szintén külföldről szár­mazik. Mindezt — és még sok mást — tehát ha tetszik ha nem, külföldön vásároljuk, ám a beszerzéskor természe­tesen fizetni is kell. Fizetni pedig exporttal, jól értéke­síthető árutömeggel lehet. Mondani sem kell, mennyi­re életbe vágó érdekeink fű­ződnek ahhoz, hogy mennyit kell fizetnünk a behozata­lért, illetve mennyit kapunk áruinkért — ez az a bizo­nyos bűvös „cserearány”, amit annyit hallunk emle­getni mostanában. Anélkül, hogy ezúttal a világgazdasá­gi változásokat részletesen ábrázolnánk, csak annyit rögzítünk, hogy a cserearány az utóbbi években roppant mértékben hátrányunkra változott — a korábbinál sokkal többet kell fizetnünk a behozatalért, miközben mi csak kevésbé növelt árat ka­punk kivitelünkért. S ez a hátrányunkra módosult ár- különbözet azt jelenti,, hogy az idei félév zárásakor kül­kereskedelmi forgalmunk egyenlege 26 milliárd forin­tos deficitet mutatott. Ilyen körülmények között természetesen még nyomasz­tóbban ellenkezik érdekeink­kel a bevezetőben említett hiedelem, amely a „mindent kivisznek” álláspontban ösz- szegeződik. Olyannyira igaz ez, hogy célszerű egyértel­műen szólnunk arról is: vajon hiba-e, vajon bírálan­dó magatartás-e ha a válla­lat, bizonyos itthon is szük­séges termékeket kizárólag exportra állít elő? Az igazi hiba nem ez, hanem az, ha erre általános érvénnyel próbálnánk válaszolni. Aki­vitel hasznosságának megíté­lésében ugyanis csak egyet­len módszer alkalmazható; az, ha termékenként — és csakis konkrét egyediséggel — a papír és a ceruza, ne­tán a számítógép dönt. Meg­eshet ugyanis, hogy sokkal előnyösebb a népgazdaság­nak, ha az adott terméket jó áron exportálja és a ha­zai igényeket behozatallal elégíti ki. Erre tömérdek példát említhetnénk: bizo­nyos textíliákat előnyös, kü­lönösen konfekcionáltan ex­portálunk, miközben úgyne­vezett tranzakciós-üzlet ke­retében (más exportáruin­kért kapott fizetésként) azo­nos árut hozunk be olcsóbb piacokról, például Indiából. S ugyanennek a tükörképe az a másik — szintén félre­értésen alapuló — dicséret, amely szintén gyakran elő­bukkan a közgondolkodás­ban is, újságcikkekben is, s amely általános üdvösség­ként szól arról, hogy ez vagy az a gyár importot takarít meg ezzel vagy azzal a ter­mékével. Gyakran persze ez nagyon előnyös, azonban itt is csak a konkrét számítás igazít el. Megeshet ugyanis, hogy súlyosan ráfizet a nép­gazdaság ha ezt a behoza­talt „megtakarítja”, mert ugyanezt esetleg a hazai költségeknél olcsóbban im­portálhatná. Az is elképzel­hető, hogy a megtakarítással hivalkodó gyár ehhez a ter­mékéhez annyi külföldi alapanyagot használt fel, hogy erre önmagában is rá­fizet az ország, jóllehet nye­reséget hoz a vállalatnak. lényeg tehát végül is az, hogy az egy­szerűsített és álta­lánosítható hiedel­mek nem segítenek eliga­zodni a külkereskedelem rejtelmeiben. Csupán egy állítást hangsúlyozhatunk akár általánosítható egyér­telműséggel is: exportálni kell, méghozzá évről évre többet, jobbat, korszerűbbet — tetszésünktől, szándéka­inktól és hiedelmeinktől tel­jességgel függetlenül! Tábori András Ha birkát hord a hátán, aranyat ér Jászberényi juhászok között

Next

/
Oldalképek
Tartalom