Szolnok Megyei Néplap, 1977. augusztus (28. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-14 / 191. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1977. augusztus 14. 4 75 éves a Szolnoki Mttvésztelep Őszinte humor, kitörő életkedv Nagy István szobrászművész ■z alkotás f ségosan létezőből kiinduló, az al­kotó egyéniségétől ala­kuló, belőle kiszakadó új va­lóság. Szándéka szerint sűrí­tenie kell mindazt, ami miatt a művész munkába fogott, mindazt, ami műve készülé­sekor foglalkoztatta, s azt is, amit vele közvetíteni akart. Ha mindez csak megközelí­tően is eljut a befogadóhoz, a közönséghez; a művész s vele együtt az alkotás elérte célját. Tizedik esztendeje figye­lem, mint alakul Nagy Ist­ván kezében az anyag. Pró­bálom fogantatásuktól kö­vetni formaalakító indulata­it, teljességében felfogni-be- fogadni a kész művet. Két évtizedes alkotói pá­lyája egyenes ívű, követke­zetes. Mindig az eleven, mozgó formák, kapcsolódó mozdulatok, viszonyok izgat­ták. A statika kérdései; hogy meddig lendülhet a szobor a labilitás veszélye nélkül, S hogyan változnak ezek a té­nyezők, ha más anyaghoz nyúl. Mit enged meg a bronz, az ólom, s mennyit a terra­kotta? Vérbeli szobrász, ki­tűnően érzi a formákat, az arányokat. A portré jelen­leg nem tartozik érdeklődési körébe. Bár készített néhány emlékezetes fejet — Zsuzsa, bronz, a Nemzeti Galéria, — Tamás, terrakotta, a Dam­janich Múzeum, — Női arc­más, terrakotta, a művész tulajdonában —, elsősorban és kezdettől fogva a kör­plasztika foglalkoztatja. Legelső munkái között fi­gyelt fel a kritika állatszob­rainak egyéni varázsára. Érthetően, hiszen annyi suta- bota kedvességet, szeretetet, nyilvánvaló érzelmet sugá­roznak állatplasztikái, ame­lyet csak igen ritkán tapasz­talunk szobrászainkban. Ennek alapján viszont hiba lenne csupán állatszobrász­ként kategorizálni, hiszen le­galább annyiszor nyúl az emberalakhoz, mint az ál­latfigurához, s utóbbinál is, mint Aesopus meséinél, a konklúziónak nagyon is em­beri tanulsága van. Bennünk talál választ a kicsijét szo­rító majomanya, kezünk si- mogatásra indul a szunnya­dó sünfiók vagy a bumfordi mackók láttán. De ugyanígy tölt el mosollyal, melegség­gel játszó gyermeksorozatá­nak rugkapáló kis alakja, vagy valamelyik, porontyát édesgető anya kompozíciója. Sajátja az ízes-sommás formaalakítás, a végtagok többirányú megmozgatása, a test kontraposztos forgatása, s különösen a páros kompo­zícióknál a pozitív-negatív tömegek hangsúlyozása. Munkáinak érzékelhető plasztikai súlya van, mégis könnyedén simulnak egy­máshoz az idomok, s termé­szetesnek, egyszerűnek tűnnek a legbonyolultabb mozdu­latok is. Ezért olyan meg­kapó az őszinte humor, ki­törő életkedv, amely legtöbb munkáját tüzesíti. Európája büszkén üli meg bikává vál­tozott isteni lovagját, a Für­dő Borcsa égnekvetett láb­bal, széles kedvvel élvezi a vizet, a Delfines kislány bol­dogan röpül jótszótársa há­tán. A Számadó kettős figu­rája ötletes és hangulatgaz­dag szobrászi fogalmazása Petőfi sorainak: Megy a ju­hász szamáron, /Földig .ér a lába;/ Nagy a legény, de na­gyobb/ Boldogtalansága. Az értő szem meglátja a kompozíciók szobrászi eré­nyeit; a metszéspontok szö­gét, a mozgásban a Stabili­tást, a formák zárt egységét, szigorú belső rendjét, a szer­kezeti felépítését. Az avatat­lan nézőt pedig lenyűgözi a Vakaródzó puli kedvessége, a Bimbózó Szerelem sorozat vagy az összehajtó Szerel­mespár érzelmi telítettsége. Mosolyog a hetyke Juhász- bojtár láttán, s elismerés­sel. futtatja pillantását a Tá­maszkodó vagy a Napszemü­veges lány aktjának dombo­rodó vonalain. Nagy István szeretettel, megértéssel fi- gyelmez emberre — állatra egyaránt. Az élet igenlése, öröm hatja át munkáit. Ez indította néhány évvel eze­lőtt egy érdekes, sajnálatos módon figyelemre alig mél­tatott kísérletre. Mindig is szívesen dolgozott agyaggal, munkáinak jelentős része készült és készül jelenleg is terrakottában. Rátalált egy samottos anyagra, amely több játékosságot, szabadabb fantáziát engedett meg szá­mára, mint az ólomplaSzti- ka. Először mesefigurák szü­lettek keze alatt; Kecskecár, Török basa, — amelyeket fém és színes üvegberakással díszített. Mellettük, velük együtt jelentek meg azok a szintén Samottból készített állatalakos kompozíciók, amelyek a pozitív-negatív formáikkal szinte sugallták a nagyobb méreteket. Hu­morral, ötlettel teli ősállatok, halak, sárkányok, krokodi­lok, amelyeknek közös tu­lajdonsága, hogy a művész a szobor belső terét is a kompozíció részesévé teszi. Ezek a „funkcionális plasz­tikák” valójában egy elkép­zelt játszótér elemei, ahol a gyerekek tetszésük szerint ki-be csúszkálhatnak, fel-le mászkálhatnak az állatfigu­rák külső felületén és belső terében. Nagy István mese­kertje vidám természetrajz, izgalmas mozgás és játékle­hetőség a kicsiknek, figye­lemreméltó plasztikai érték a városnak. Sajnos csak le­hetett volna, vagy lehetne, ha valaki meglátta volna ki­tűnő ötletében, kétaranyszi terveiben a lényeget... Ariimat adni gyerekek­ül U III Cl nek, felnőttek­nek — ez Nagy István mű­vészetének ars poeticája. Ész­revenni és észrevétetni má­sokkal is az élet apró aján­dékait. Odafigyelni mások­ra, emberre állatra azzal az együttérzéssel, ami minden élőlénynek örök igénye. Az adás örömének felismerésé­ben szegődnek társunkul Nagy István őszinte humá­num jegyében fogant plasz­tikái. Egri Mária VALAMI SZÉPET... Fenákel Judit Miért nem írtok valami szépet? — Kérdezte távoli rokonom. — Hiszen annyi szép van az életben. Igaz is, miért nem írok va­lami szépet? Pedig évek óta készülök rá: Egy mesét pél­dául a kisfiamnak. Még so­se írtam mesét a fiaimnak, és lassan el is kések vele. Ki­nőnek a meséből. Mesét, mondjuk a, kiszabadított ki­rálylányról, a legkisebb fiú­ról, a fele királyságról. De fáradt voltam, nem jutottam tovább a jámbor óhajnál. Ta­lán holnap hozzákezdek. Az­tán holnap lett, és kiderült, hogy már többen telefonál­tak, az egész város tudja, „odafönt áll a balhé”, mert egy kommünikében elvétet­tem a rangsort. Ki informált, honnan vettem, milyen jo­gon, felelős vagyok; helyre- igazítás. Védekezés, magya­rázkodás, égő fülek és a be­tűk a papíron; „munkatár­sunk hibájából”. A mese. a kiszabadított királylányról, a legkisebb fiúról, a fele ki­rályságról beleveszett egy régen olvasott mesekönyvbe, semmi se maradt belőle. Azért az elnyomott szán­dék előbukkant megint. Évekkel később moziból jöt­tünk, vad perverzitások és meztelen szadizmus után. Nem igaz — lázadt bennem a soha ki nem gondolt mesék írója — nem igaz, hogy ilyen az életünk. Valami szépet kellene adni végre az embe­reknek. A szerelemről példá­ul. Annyi önkielégítés, mar- cangolás, ferde hajlam után ki kellene találni egy szép szerelmes történetet. Aztán holnap lett. Egykori tanítványom keresett meg. Valamikor mindketten azt hittük egymásról, hogy lesz belőlünk valami. Utolsó ta­lálkozásunk idején egyete­mista volt, tele népnevelő szenvedéllyel, életre szóló nagy elhatározásokkal. — Mit csinálsz? Hol vagy? Sikerült-e^? Nem csinál semmit. A köz­pontban van. Nem sikerült. De egészen jól keres. Sehol ennyit nem fizetnének. — Hivatalnok lettél? Olyasmi. Kitűnő kávét főz. Ha egyszer arra járok, föl­tétlenül kóstoljam meg. — Látom, gyűrűd is van. Igen, férjhez ment. És kell a pénz. Nagyon kell a pénz. Ha jól összehúzzák magukat, öt év alatt meglesz a társas­ház beugrója. A férje mel­lékállást vállalt, esténként fusizik,.. Valami szép történetet a szerelemről. Egy férfi és egy nő egymásért... A világ el­len? Egy férfi és egy nő a lakásért... Egymás ellen. Az a szép,. ez meg az igaz. És nincs bennem elég önfegye­lem, hogy a szép kedvéért az igazról lemondjak... És mégis... Üjra meg új­ra. Valami szépet kéne írni végre. Egy szép, nagy neki- feszülés történetét például. Az ember elhatároz valamit, vállal egy ügyet, és végigvi­szi. Aztán holnap lett. A ven­déglői asztalok között fet- szegen kódorgóit régi isme­rősöm. Egy botló lépésnél a székembe kapaszkodott. For­dultam, hogy rendre utasít­sam. — Te vagy az? — örültem a találkozásnak. — Régen lát­talak. — Hát most láthatsz — a részegek bamba arckifejezé­sével nevetett rám. — Nem vagyok valami fényes lát­vány. — Névnap, vagy prémium? — Egyik se. Ünnepeltem a leváltásomat. — Hogy történt? — Egyszerűen. Behívtak és közölték, hogy le vagyok váltva. — Így? — Így­— Indoklás? — Semmi. — Hát akkor? — Mit akkor? ök csinál­tak fejest belőlem, most ők csináltak beosztottat. — És te mit mondtál? — Semmit. — Szó nélkül tudomásul vetted? — Én ilyenkor nem tudok beszélni. — Az lehetetlen. Az ember kiabál, ha rálépnek a lábára. — Én nem kiabálok. — Nem tiltakoztál? Nem követeltél fegyelmi vizsgála­tot? — Nem is tudom. Olyan zavart voltam. Aztán egy-ket­tőre kívül kerültem az ajtón. — És ott maradtál a cég­nél? — Persze. Hova menjek? —< Hisz folyton dicsértek. Azt mondták, remek munka­erő vagy. Szorgalmas, meg­bízható ... Semmi közöm nem volt a dolgához. Mégis győzködni próbáltam. Az embernek ele­mi joga, hogy kiabáljon, ha rátaposnak. A vállát rángat­ta. Minek ugrálni? Ezt az ügyet úgyis elintézték már. — Hát nem érted? Itt erről az ügyről van szó, nem ar­ról, hogy újra főnök legyél. Itt rólad van szó. Arról, hogy-az ember mégse olyan, mint a hangya. Hordja a morzsát ész nélkül, aztán jön valaki és ráteszi a cipője or­rát és vége. Az ember leg­alább ricsajt csinál. Kérdez, indokol, lármázik, szóval van, és észrevéteti a létezését. Nem érted? Nem értette, ingatta a fe­jét, részeg mosolygás lógott a száján és nem értette. Én pe­dig tudtam, hogy ezt kell megírni. Hogyan törődik az ember kerék alatt, pocsolyá­ban, cipők talpára ragadva, amíg tiltakozni se képes. Amíg eljut a száján lógó üres mosolygásig és nem akar semmit. Lehet, hogy soha többet nem akar már sem­mit. Hova lett, a szép nagy ne- kifeszülés históriája? Az em­ber, aki vállalt egy ügyet és végigviszi. Vannak ilyen em­berek, biztosan vannak. Csak­hogy olyan sokat kell utánuk gyalogolni. Ebbe meg itt... belebotlottam. Hát mit tegyek, ha a szé­pet úgy kellene kitalálni, a többi meg, a ronda, a torz, a fájdalmas mindig itt van a kezem ügyében. — De azért valami szépet készülök írni évek óta. Ta­lán holnap mégis csak hoz­zákezdek. A történet 1941 augusztusában kezdődik, amikor a tizenkilenc esztendős Dániel Mihály Pál- monostoráról Budapestre jön és ka­lauznak szegődik a BSZKRT-hoz — betöltve a június 26-i kassai provo­káció után hadba vonultak által üre­sen hagyott helyek egyikét. Ha nem lenne háború, talán sok­kal jobban örülne annak, hogy sike­rült belülre kerülnie az elit vállalat kapuján, hogy sikerült a meglehetős anyagiak, a létbiztonság közelébe jut" nia. De a háború épp ezt az utóbbit veszélyeztette. És hamarosan számo- latlanul kell az ember. Nyolc nappal a doni vereség után Dániel Mihályt is elviszik katoná­nak. A futószalaggá gyorsult katonai adminisztráció rohammunkában ké­szíti a behívókat. Az egyébként is szűkszavú okmánynak csak a legfon­tosabb rubrikáit töltik ki. Dániel Mi­hály behívójának már száma sincs. A BSZKRT 1946. április 7-én, a fölszabadulás első évfordulója után három nappal törli a létszámból. In­dok : igazolatlan távolmaradás. A tör­lést két év múlva az igazgatótanács érvényteleníti, s Dániel Mihályt két nap rendkívüli fizetett — mivel?! — szabadságra bocsátja. Indok: fogság­ból hazatért. Az életéből huszonöt év telt el. A huszonötből hat lett a háborúé, a hatból négy maradt a lövészárok­ban, a tábor szögesdrótja mögött. A férfikor fele — és még mindig csak a kezdetek. Az úgynevezett élet ele­jén. Nullán. (Vigasz: egy egész or­szággal együtt) A középmagas, zárkózott, lassú já­rású férfi összeszorítja a fogát és ne­kivág. A dokumentummá átminősült szolgálati papírok jelzései: 1949. má­jus 20-án kétszázötven forint házas­sági segélyt kap, fél év múlva szo- ba-konyhás szolgálati lakást. Azután villamosvezető lesz,' utána elvégzi a trolivezetői tanfolyamot. Jóval ké­sőbb a nyolc általánost. Közben járja a soros szakmai és politikai tanfolya­mokat Egyszer kollektiven — pecsé­tes levélben — dicséri meg egy Pes­ten kirándult tsz-csoport, egyszer túllépi az előírt sebességet, néhány dicséret. Balesete nem volt. — Tudta, mi mellett ken szólnia. Mindig az érdekeinkért agitált/ Ha háromszáz órát kellett dolgozni egy hónapban, annyit dolgozott. Havi egy, esetleg két szabadnappal. Nem vitatkozott azon, hogy milyen félté­Zelei Miklós: Egy emberélet tényei telekkel dolgozik. Bér- és jutalom­vitánk sem volt soha — mondja a felettese. Ha háromszáz órát kell, annyit dolgozom — mondja magában a ko­rosodó férfi, mondatja vele ön becsű* lése és a közbecsülése. A társada­lomnak az kell, hogy valaki elvégez­ze a munkát; hogy valaki teljesítsen, neki pedig, hogy teljesíthessen. Min­denáron, hiszen kell a pénz, kell a pénz nagyon. Egy évtizednél is több tel;,k el ebben a szorításban. — Jelenleg nem lépjük túl a havi kétszáz munkaórát. Négy-öt, sőt, hat szabadnapot is adhatunk egy hónap­ban a járművezetőknek — folytatja az előbbi munkahelyi vezető. — A „hőskorban” ezt nem lehetett. Kevés volt az emberünk, De annak a kevésnek megfizethet­ték. Dániel Mihály pedig befejezeti a szabadság-hegyi lakás építését, pár év múlva kicseréli a kocsit is: — Ha nyugdíjas leszek, majd ba­rangolok az országban. Ötvenéves. Eljutott oda, ahová fiatalon lenne jó, fiatalon lett volna jó, háború nél­kül, fogság nélkül, szegénység nélkül — de mégis fellélegezhet. Fellélegezne, ha nem érezné,' hogy bai van a szívével. De ez titok, ön­maga előtt is. A tengelyen töltött idő után járó korkedvezménnyel már csak három év a nyugdíjig. Ki kell bírni. Csak három év. Elszánt. — Az üzemorvosi ellátástól ide­genkedett. Valószínűleg saját orvosa kezelte — mondja az üzemorvos. Az orvosi kartoni bejegyzés: „Vér­nyomás-emelkedés. Heti szabadnap megadása mellett vezethet. Ne túl­órázzon. Egy hét múlva jelentkezzen vérnyomás-ellenőrzésre”. (Nem je­lentkezett.) — Hogy fordulhatott elő, hogy nem jelentkezett? — Az emberi felelősséget nem le­het teljesen adminisztratív útra te­relni — mondja az üzemorvos, — Ritkán betegeskedik. Tavaly vettem betegállományba, három nap­ra — mondja a körzeti orvos. • Gyo­morra lokalizálódó fájdalmat állapí­tottam meg nála. A vérnyomásával nem volt baj. Voltak szívpanaszai. Többször próbáltam rábeszélni, hogy vizsgáltassa ki magát. Kerülte, — Súlyos anyagi veszteséggel jár, ha valakit nyugdíj előtt tiltanak el a vezetéstől — mondja a kollégája. A barátja pedig: — Vigyázott magára. Nem dohány­zott, nem ivott. Munka után egy fröccsre se ment be sehova. Társa­dalmi munkát végzett, a brigád éle­tében benne élt. Nem panaszkodott semmiért. Egyszer, halála előtt nem sokkal azt mondta, hogy nagyon fá­radt. A víz is kiverte. Súlyos anyagi veszteséggel jár, ha ha valakit nyugdíj előtt tiltanak el a vezetéstől. Elszánta magát: — Megtartani, amit elértem. A reggeli csúcsforgalom végén Dániel Mihály a volán mögött rosszul lett. Munkáját így is lelkiismeretesen végzi: azonnal- fé­kezni kezd. Fékezés közben belehal infarktusába. Személyi sérülés nem történt, az anyagi kár jelentéktelen. Szenti Ernő Tél Estévé sűrűsödött a délután Májszínűek a jellegek A csend hótakarója alatt Megdermedt árnyak fekszenek Az elmúlás-gravitáció Lefelé sodorja testünk Ár ellen úszik Minden tettünk Csend-jég süti vérem Lila szavakkal szólok Ha megölöm mi fáj Akkor sem leszek boldog. Balogh Attila Panasz Részeg voltál, azért nem találta anyám nyolcadik gyermekét Adtál nekem egy kabátot, amely kicsi rám. örököltem Tőled egy csikket, amelyből nem rojtosodik a füst. Nekem adtad legszebb kutyád, ami másnap megdöglött. Anyám sír, és még mindig nem találja nyolcadik gyermekét. Maradj egy ritmusig, apám! Most húzd! — most lágy a dallam.

Next

/
Oldalképek
Tartalom