Szolnok Megyei Néplap, 1972. augusztus (23. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-16 / 192. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1972. augusztus 16. Pártnapi előadóknak ajánljuk A Magyar Népköztársaság és az európai biztonság IRTA: PÚJA FRIGYES, A KÜLÜGYMINISZTER ELSŐ HELYETTESE íKEPERfflföJE 5 ELŐTT 95 Indokolt“ a zsűri A béke és a biztonság megszilárdításáért küzdő erők Európában megelégedéssel f o*- gadták a hírt: az Észak-at­lanti Szövetség miniszteri ta­nácsának május végén. Bonn­ban tartott ülése hozzájárult az európai biztonsági értekez­let előkészítését szolgáló sok­oldalú tanácskozás ez év őszén, Helsinkiben történő megkezdéséhez. Ezzel a biz­tonsági értekezlet előkészítése konkrét szakaszába lép. Min­den remény megvan arra, hogy e tanácskozás után, a jövő év első felében, magára a biztonsági értkezlet össze­hívására is sor kerül, feltéve, hogy a nyugati hatalmak — mindenek előtt az Egyesült Államok — nem gördít újabb akadályokat ennek útjába. Az első biztonsági értekez­letre olyan körülmények kö­zött készülünk, amikor nagy lépést tett előre az európai enyhülés folyamata; ratifi­kálták a szovjet—nyugatné­met és a lengyel—nyugatné­met szerződést és életbe lé­pett a Nyugat-Berlinre vo­natkozó négyhatalmi megál­lapodás. Ezekkel a szerződé­sekkel a Német Szövetségi Köztársaság kormánya — s más nyugati országok kor­mányai is:— eslő ízben ismer­te el a második világháború után Európában kialakult helyzetet, az európai status- quot. Olyan körülmények kö­zött közeledünk az európai biztonsági értekezlet felé, — amikor az Egyesült Államok kormánya a moszkvai tárgya­lásokkal összefüggésben — itt nem tárgyalható kénysze­rítő körülmények hatása alatt — végre hozzájárulását adta néhány, az európai béke és biztonság megszilárdítását célzó lépés megtételéhez; Az európai biztonsági ér­tekezlet minden jel szerint újabb európai problémák megoldását eredményezi majd; az értekezlet sikere esetén megállapodás születik a résztvevő országok között az erőszak alkalmazásáról való lemondásban, a szocia­lista és a kapitalista rend­szerű országok sokoldalú együttműködése elveinek ki­dolgozásában, az emberi kör­nyezet megjavítását szolgáló intézkedésekben és — az ér­tekezlettel párhuzamosan fo­lyó tárgyalásokon — a csa­patok és a fegyverzet köl­csönös csökkentésében. — Az eredményes biztonsági érte­kezlet tehát jelentősen elő­mozdítja majd az európai béke és biztonság ügyét, kö­zelebb visz bennünket az európai biztonsági rendszer létrehozásához. Mi az értelme az európai béke és biztonság megszilár­dításának és — egy későbbi időpontban — az európai biztonsági rendszer létrehozá­sának? Ezzel a szocialista or­szágok azt a — külpolitiká­juk középpontjában álló — célt akarják elérni, hogy megfelelő nemzetközi körül­ményeket hozzanak létre a szocializmus, a kommuniz­mus építéséhez. A Magyar Szocialista Munkáspárt X. kongresszusa pártunk és népünk elé azt a feladatot állította, hogy foly­tassuk a szocializmus építé­sét az adott körülmények kö­zött, magasabb szinten. A tör­ténelem tanulságai, pártunk és népünk tapasztalatai is azt mutatják, hogy e nagy nemzeti és egyben interna­cionalista feladat valóravál- tása csak békés nemzetközi körülmények között lehetsé­ges. Nem építhető fel a szo­cializmus háborús körülmé­nyek között; megnehezül a szocializmus építése feszült nemzetközi helyzetben is, — amikor dolgozó népünknek — képletesen szólva — egyik kezében a kardot kell szoron­gatnia, s nem szentelheti az alkotó munkának teljes ere­jét és energiáját. Ez a ma­gyarázata annak, hogy pár­tunk és kormányunk — és a többi szocialista ország — Jlegr fontosabb külpolitikai célja a tartós béke, a szilárd biz­tonság megteremtése. A szocialista országok e nagy célja csak közös erőfe­szítésekkel érhető el. Min­dig is hangsúlyoztuk, hogy az európai béke és biztonság problémáinak a megoldásá­ban a szocialista országok egyeztetett eljárása alapvető fontosságú. A szocialista or­szágok koordinált politikája nélkül nem érhettük volna el az utóbbi évek nagy történel­mi sikereit, az európa béke és biztonság megszilárdításában nem jutottunk volna oda, ahol állunk; eredményeink nem lennének olyan nagyok, ha nem vállaltak volna ma­gukra úgyszólván a motor szerepét a Varsói Szerződés tagállamai. Szinte kézzelfog­hatóan nyomon követhető, mint adtak újabb és újabb lökést az európai béke és biztonság ügyének a Varsói Szerződés tagállamainak egy- egy közös tanácskozásán el­határozott lépések, A szocialista országok összehangolt álláspontja az egyes szocialista országok nemzetközi tevékenységében realizálódik, abban a tevé­kenységben, amelyet aVarsói Szerződés tagállamai, saját lehetőségeiket kihasználva, a béke és a biztonság meg­szilárdítása, a biztonsági ér­tekezlet összehívása érdeké­ben kifejtenek. Ilyen szem­pontból különösen nagy je­lentőségű az a szerep, ame­lyet a nemzetközi életben rendkívül nagy súllyal és be­folyással rendelkező Szovjet­unió betölt. Az említett nagy­fontosságú szerződések tető alá kerülése főképp a Szov­jetunió erőfeszítéseinek kö­szönhető; azoknak a tanács­kozásoknak az eredményei, amelyeket a szovjet vezetők Nixon elnökkel folytattak, kihat az egész világpolitiká­ra, — ezen belül az európai helyzetre is. A Varsói Szer­ződés többi tagállamainak a tevékenysége is eredménye­sen hozzájárul ahhoz, hogy sikerre vigyük közös elképze­léseinket és javaslatainkat. A többi szocialista állam­hoz hasonlóan a Magyar Nép- köztársaság párt- és állami vezetése is aktívan részt vett — és ma is részt vesz — az európai béke és biztonság megszilárdításáért folytatott küzdelemben. Kormányunk és diplomáciánk igyekszik maximálisan kihasználni azo­kat a jó nemzetközi lehető­ségeket, amelyeknek a létre­hozásához a Magyar Szocia­lista Munkáspárt eredményes belpolitikája is hozzájárul, és amelyek országunk megnöve­kedett nemzetközi tekintélyé­ből és jó híréből adódnak. Szerénytelenség nélkül állít­hatjuk, hogy ez a munka nem eredményben. Ax elmúlt években pár­tunk és kormányunk vezetői­nek más országok képviselői­vel folytatott tanácskozásain központi helyet foglalt el azoknak a lépéseknek a meg­vitatása, amelyek az európai béke és biztonság problémái­nak a megoldása érdekében szükségessé váltak. Az euró­pai béke és biztonság ügye állt a középpontjában kül­ügyminiszterünk és a Kül­ügyminisztérium más képvi­selőinek nyugati országok képviselőivel folytatott nagy­számú tanácskozásain is. Eze­ken az eszmecseréken orszá­gunk képviselőinek konstruk­tív álláspontja hozzájárult ahhoz, hogy az európai biz­tonsági értekezlet néhány kérdése már a kétoldalú kon­zultációkon tisztázódott. Munkánk nem lehetett vol­na ilyen eredményes, ha nem biztosított volna ehhez kitűnő hátteret népünk sikerekben gazdag munkája és áldozatos helytállása. Emellett nagy je­lentősége van annak is hogy dolgozó népünk — jó poli­tikai érzékkel rendelkezvén — erőteljesen hallatta hangját mindannyiszor, ahányszor az imperialisták agresszív tevé­kenysége miatt veszély fenye­gette az európai enyhülést. Dolgozó népünk részt vesz az európai népek azon mozgal­mában is, amelynek a célja a biztonsági értekezlet össze­hívásának elősegítése. Kép­viselői ott voltak Brüsszel­ben, az európai közvélemény képviselőinek értekezletén, s határozott állásfoglalással ad­tak hangot népünk békeaka­ratának. Nagyok az eredmények az európai béke és biztonság megszilárdításában, de nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy csak az út elején állunk. Számolni kell meg­torpanással, visszaesésekkel is, hiszen a szilárd béke és a nemzetközi enyhülés ellen­ségei nem tették le a fegy­vert. Ahhoz, hogy az impe­rializmus és a nemzetközi reakció erői ne fordíthassák vissza az európai enyhülés fo­lyamatát, a szocialista országok a Kapitalista országok népei­nek újabb és fokozódó erő­feszítéseire van szükség. — Pártunk és kormányunk, dol­gozó népünk a jövőben is ott áll majd azoknak a sorai­ban, akiknek szívügyük a tartós európai béke és biz­tonság. Ezt kívánja hazánk és népünk, a szocializmus és a haladás érdeke. A függetlenség és az élet évei Van valami mélyen jel­képes abban a tényben, hogy India negyedszázados függetlensége alatt, a ko­rábban harminc esztendő körül mozgó átlagos életkor csaknem huszonöt évvel megnövekedett. A függet­lenség és az élet szinte azo­nos értelmet nyertek a szubkontinensnyi ország­ban... India népei soha nem bé­kéitek meg a szolgasorral, a szvaradzs, a saját uralom, vagyis a függetlenség kö­vetelése mind hangosabban visszhangzott. A második világháborút követő nagy antiimperialista fellendü­lésben, 1946 februárjában kitört emlékezetes flottalá­zadás és ugyanebben az év­ben kétmilliónyian sztráj­koltak. A britek kényszerű visszavonulást hajtottak végre, s a helyzet olyan volt, hogy végülis egy esz­tendővel a tervezett dátum előtt, 1947. augusztus 15-én az Indiai Unió (1950-től In­diai Köztársaság) elnyerte függetlenségét. Huszonöt év alatt India nagy utat tett meg, a füg­getlenség éltető légkörében. Ez azonban az indiai ve­zetőket sem tölti el teljes elégedettséggel, hiszen sú­lyos örökség maradványá­val kell megküzdeniük. Az Európából érkező utas ma is találkozhat a mi konti­nensünkön ismeretlen sze­génység és nyomor sok je­lével, ellentmondásokkal és feszültségekkel. Ám aki csak ezt látja, vagy a kip- lingi gyarmati romantikái, az exotikumok, a dzsunge­lek Indiájánál ragad meg —- nem alakíthat ki magá­nak reális képet. A függetlenség negyed- százada fontos szerepet biz­tosított Indiának a világ- politika porondján is. Az elnemkötelezettség Delhi magatartásában nem zárta ki az elkötelezettséget a bé­ke és a haladás iránt. In­dia részvállalása a gyar­matosításellenes küzdelem­ben ; állásfoglalása a ben- gáli válság idején; az el­múlt esztendőben megkö­tött szovjet—indiai szerző­dés egyaránt mérföldkövei az útnak. Az Indiai Köztársaság huszonöt küzdelmes, de si­keres esztendőt hagyott ma­ga mögött. Minden bizony­nyal újabb eredményekben gazdag évtizedek előtt áll­nak India népei. E hatal­mas ország azon az úton jár majd a jövőben is, amely eddig is a felemel­kedés, a fejlődés útja volt. „Ego földdel“ oltják a tőzegtüzet A széljárás szeszélyei az utóbbi két napban megkí­mélték a szovjet főváros lakóit a Moszkva-környéki tőzegégéseknél keletkezett füsttől, s a legutóbbi jelen­tések szerint az oltási mun­kálatok most már egyre eredményesebbek. A tőzegtelepeken a Prav­da beszámolója szerint az utóbbi napokban 70 tűzfész­ket sikerült eloltani, ponto­sabban eltemetni. A hely­színi riportokból ugyanis az tűnik ki, hogy az izzó tő­zegréteg oltásának egyetlen igazán hatékony módja az „égő föld” teljes elszigete­lése, majd betemetése igazi földdel. Az oltásban elért sikerek részben annak is köszönhetők, hogy a föld­alatti tüzek megfékezésében nagy tapasztalattal rendel­kező bányamentőosztagok érkeztek a helyszínre. A táncdalfesztiválról el­mélkedve az egyik elődöntő után jegyzetemben azért ke­seregtem, hogy a zsűri tagjai nem indokolják döntéseiket, még azokban az esetekben sem, amikor egy-egy dalnak a legtöbb pontot érő tárcsa felmutatásával feltűnően egyengetik útját a döntőbe jutásig. Nos, közvetve, a harma­dik elődöntő közönségszava­zatainak ismertetésekor meg­kaptuk a választ a zsűri sa­játos álláspontjáról: tagjai azért nem szólaltak meg döntés közben, mert valójá­ban nem is volt érdemleges szakmai mondandójuk. Pén­A televízió egyik nemes gesztusáról szólnék, arról, amellyel saját gyenge mű­soraitól önkritikusan igyek­szik rendre megóvni hűsé­ges nézőit. A módszer pedig: a rossz műsorok ellenszeréül kitalálta a jó rádióműsorok propagálását, önzetlen cse­lekedet, és mindenképpen di­cséretes. Nemcsak okos íz­léspolitikára vall, hanem kedves előzékenység a néző iránt is. Igaz, van ebben az önzet­lenségben, némi számítás, ta­lán egy kevéske kajánság is. Ugyanis, ha ilyen esetek­ben a néző mégsem hallgat a műsorközlő szavára, és nem nyúl tv-készüléke gombjához, hogy a televízi­ót ki-, a rádiót pedig be­kapcsolja, lelke rajta, ves­sen ki-ki magára, a televí­zió megmondta. Az efféle televíziós őszin­teségnek- kétségtelenül a né- ző csak örülhet. De legin­kább annak örülne, ha egyre gyakrabban hallhatna a te­levízió bemondójától ilyesfé­lét is: most pedig kedves nézőink kapcsolják ki a rá­diójukat, hagyjanak minden egyebet, mert vérbeli tele­víziós csemege következik. Csütörtökön, este azonban még bizonyára azok a né­zők jártak jól, akik elfogad­ták a bemondó napi rádiós ajánlatát és az újra elővett Rátonyi-revü, valamint egy erőtlen tévéjátékocska he­lyett inkább Németh Lász­ló történelmi drámájának, a II. Józsefnek rádióváltozatát tek este ugyanis a szervező- bizottság felkérésére három negyven, pontot adó, azaz tárcsát lobogtató zsűritag megszólalt, azaz indokolt. És mit mondott? Az égvilágon semmi olyat, ami egy amatőr, könnyűze­nét kedvelő magamfajta laikus fejében meg ne for­dulhatott volna. Ezekután beismerem, bizony jobb, hogy a zsűri tartotta magát a bölcs mondáshoz: hallgat­ni arany. Mert a semmit­mondó közhely — ilyeneket hallhattunk péntek este, nemhogy ezüstöt, de még egy fabatkát sem ér. hallgatták meg Gábor Mik­lóssal a címszerepben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az elmúlt hét ne tar­togatott volna néhány igé­nyes programot is a nézők számára. így például a sokszínű, változatos Világirodalmi Ma­gazint, amelyben a sokolda­lú fordító, Karig Sára mu­tatkozott be, bőkezűen válo­gatva műfordításainak soka­ságából. Ugyanitt említhető a Tizenkét dühös ember szerzőjének újabb jelentke­zése televíziónk képernyő­jén, a Tragédia a telepen péntek esti bemutatója. To­vábbá egy dokumentumfilm a baranyai falucska, Po­gány életét feltérképező so­rozat, amelynek eddig még csak a felét láthattuk. A ritkán tapasztalható alapos­sággal készülő dokumentum­filmnek különösképpen szo­ciográfiai igényességét kell dicsérni. Népes riporteri és tudósgárda vallatja a nem­zetiségi ellentétektől terhes múltú falu valóságát, és a feltáró munka izgalmas, em­beri felfedezésekkel jár. Különösen érdekfeszítő annak a társadalmi folya­matnak a vizsgálata, amely­nek eredményeként ma már horvátok és németek, bos- nyákok és svábok békesség­ben élnek együtt, s boldo­gulásuk útját nem állják, il­letve nem keresztezik nem­telen szenvedélyek. A film négyrészes. Az első kettő láttán a folytatás is tanul­ságosnak ígérkezik. India tele van szépséges műemlékekkel. Képünkön: Szelek palotája ’ Jaipurban Rossz a tévéműsor, hallgasson rádiót Tragédia a telepen A nyári uborkaszezon ide­jén eredeti tv-játékkal nem igen kényeztetett el bennün­ket a televízió. Ebből a műfajból épphogy csak csur- rant-cseppent a képernyőn. Épp ezért Reginaid Rose té­véjátékának bemutatóját szinte „kiéheztetve” vártuk. De éhségünkhöz csatlakoz­hatott a szerző iránti foko­zott kíváncsiságunk is. Hi­szen Reginald Rose-t a té­véjáték klasszikusának tart­ják világszerte, s főképpen azóta, amióta a Tizenkét dü­hös ember című műve min­tája lett annak, hogyan le­het a kisméretű képernyőn drámai feszültséget teremte­ni. Nos, a Tragédia a telepen, amelynek cselekménye az ötvenes évek Amerikájában játszódik valójában nem váltotta be a sikeres tv- szerzőhöz fűzött reményein­ket. A három hülye és egy hisztérikus lány — Alec sza­vaival — sajátos törvényke­zése egy vélt igazság érde­kében a feszültségteremtés­hez kiválóan értő drámaíró rutinjait tükrözte elsősorban. És nem pedig az írói mon­danivaló mélységeinek kife­jezési szándékát. A barakktelep lakóinak brutális meggyötörtetése és állati megvallatása valóban sok-sok kiélezett helyzetet szült, de a drámaiságnak ez a fajta megteremtése több­nyire bizony öncélú írói ha­táskeltésnek bizonyult. Ez a játék, abban a felfogásban, ahogyan a tv bemutatta, — rendező Horváth Tibor — egyáltalán nem tudta érvény­re jutattni azt a központi gondolatot, amelyet az eliga­zító bevezető megfogalma­zott, hogy tudniillik Rose tévéjátéka a társai fölé emelkedő kiváló egyéniség tragédiája. Amit mi láttunk a képernyőn, az sokkal in­kább azt az írói tételt iga­zolta, mely szerint mindig lesznek olyanok, akiknek na­gyobb szükségük van arra, hogy gyűlöljenek, mintsem arra, hogy szeressenek. A tévéjáték az állattá vál­tozott ember brutális • játé­ka lett csupán. így kiváló szereposztás ellenére sem tudta igazán megrendíteni az embert, sőt kegyetlen re­alizmusával, tömény bruta- lizmusával hidegen hagyott. A leginkább a lincselők el­len forduló Alec (Bessenyei Ferenc) és fia (Horváth Pé­ter) belső konfliktusát él­hettük át valamelyest. Az apáét, aki józan ésszel szállt szembe az elvakult, pusztító szenvedélyekkel, de akit fia „bűnössége” megtorpanásra kényszerít, hogy azután majd még erőteljesebben törjön fel belőle az emberi igazságérzet, és odakiáltsa társainak: ne egymást pusz­títsátok, miként az állatok és a barmok cselekszenek, a gyűlölet tüzét nemesebb célok érdekében, az elnyo­mók ellen szítsátok. A Tra­gédia a telepen messzeesik a Tizenkét dühös ember „fájától”. V. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom