Szolnok Megyei Néplap, 1963. szeptember (14. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-15 / 216. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1963. szeptember 15. „Ösdzsungel a Tisza mentén” — ezzel a vadre­gényes címmel tudósított a Csongrád Megyei Hírlap a szegedi Tisza-kutató expe­díció kilencedik nyári gyűjtőútjáról. — Ami a dzsungelt il­leti, némi újságírói túlzás van benne, legfeljebb „mik- rodzsungelről” beszélhetünk — mondja elnéző mosoly- lyal dr. Kolosváry Gábor professzor, a Tisza-kutató bizottság öttagú tudomá­nyos tanácsának elnöke. Vele és dr. Uherkovich Gábor kandidátussal, e tu­dományos tanács titkárával beszélgetve felvázolódik előttünk az a hatal­mas, a Magyar Tudo­mányos Akadémia távlati tervébe illeszkedő kutató­munka, amely ha nem is vadregényes, mindenesetre izgalmas feladatokat állít az expedíció tagjai elé, de amelynek regényességénél érdekesebb számunkra, akik az Alföldön élünk, kutatásaik későbbi gyümöl­csöző gyakorlati haszna. Mi a Jisza-kutatás célja? 1. Tényszerű felmérése a Tisza élővilágának, mind a folyó vizében, mind pe­dig a gátak közé zárt part­részeken, hullámtereken. 2. Ennek az élővilágnak a változásait vizsgáljuk Időben, vagyis évszakon­ként, és térben, tehát fo­lyamszakaszok szerint; A Tisza-kutató munka- közösség, amelyet a bizott­ság fog' össze, mai formá­jában 1957-ben jött létre. Noha már előtte is volt két közös gyűjtőút, amely nagy vonalakban derítette fel a Tiszát. A Tisza-kuta­tó munkaközösség célja, három pontban foglalható össze; 3. Annak vizsgálata, hogy a folyó vize miként változik egyes helyeken és bizonyos szezonmunkák — mint például a cukorgyár­tás — idején az ipari szennyvizek hatására. E hármas feladatot 1957. óta két gyűjtőcsoport vég­zi: egyik a víz, másik pe­dig a partok élővilágával foglalkozik. Ezekben a cso­portokban a legkülönbö­zőbb szaktudósok vesznek részt a vízi algák kutatói­tól a növény- és rovar­szakértőkön át a madarak és emlősállatok kutatóiig, s még búvár is akad köz­tük. Első hangzásra talán játékosnak, avagy pusztán a felderítésért, a tudo­mány agyagának gazdagí­tásáért valónak tűnhet munkájuk. Ha ez így len­ne, akkor is megérné a fá­radságot! Hiszen a Tisza tudományos szempontból a legismeretlenebb folyónk. — A Tiszával bizony őseink semmit sem foglal- kqztak, az Alföldet elha­nyagolták — mondja erről Kolosváry professzor. — Amikor a szegedi egyetemre kerültem és átnéztem u szakirodalmat, megdöbben­tem, hogy mennyire „fe­hér” folt e tekintetben a Tisza. Akkor föltettem ma­gamban, hogy ezt a nagy hátrányt behozzuk, úgy gondoltam, a Tisza, az Al­föld megéri ezt a fáradsá­got. f A SZOBRÁSZ, AKI CVÖKERET VERT SZOLNOKON Simon Ferenc, a szolnoki művésztelepről __ Rövid visszapillantás az ősökre, ezzel kezdődik a beszélgetés. Nem mintha Simon Ferenc különöseb­ben hangsúlyozni akarná elődei nyomát jellemében, természetében, de arra számít, furcsálni fogják, hogy ő, akinek apja Ta­polcán született, maga is főiskolás korában látta meg először az Alföldet, Szolnokon telepedett le. Különösen akkor, ha azt is megtudják, hogy a fővá­rosban főbérleti lakást adott át egy szerencsétlen­sorsú kollegának. Voltaképpen egész sorsa benne van ebben a törté­netben. A tapolcai meden­cétől, amely változó és fi­noman metszett hegyeivel a földkerekség legszebb tájainak egyike, s ahol ő gyermekkorában a szép­ség igézetében töltötte nyarait. Azátn a hódmező­vásárhelyi látogatás, a sík­ság fölfedezése. Nem ha­sonlítható szerinte ez a táj semmiféle más pusztaság­hoz: a legdöntőbb persze az ég volt, azok közül, ami megragadta, ez a mindent összefogó horizont, amely­nek útjába semmi nem állhat. Hogy pedig meny­nyire mozgalmas ez a táj színeivel, növényeivel, há­zaival és persze emlékei­vel, azt éppen külföldi út­ján tapasztalta: a sztyeppe is végtelen, de jóval egy­hangúbb. Ez persze még nem elég ahhoz, hogy va­laki az Alföldön teleped­jen meg, hiszen a főváros­ból is le lehet ide utazni. Simon Ferencnek azonban nem kuriózum e táj, ha­nem megihlető környezet. Csak felül a kerékpárjára és máris kijutott a termé­szetbe, ahol feloldódhat a végtelenség összhangjában. A szobrász tehát elége­dett — legalábbis, ami munkakörülményeit illeti. Annak ellenére érzi úgy, hogy a Tisza—Zagyva szeglet biztosítja az alko­tás egzisztenciális alapját, hogy eredetileg Túrkevére készült — pontosabban ké­szültek. Nem is volt ez akármilyen vállalkozás, hi­szen az 1956-ban végzett főiskolások közül öten szánták rá magukat, hogy valami művésztelep-félét hoznak létre ezen a világ sodrásából kipottyant he­lyen. Már megtartották bemutatkozó kiállításukaj;, kezdték berendezni a mű­termet is, amikor mindent mehiúsított annak az ősz­nek a zűrzavara. Ezután került Simon Ferenc Szol­nokra. Annál több az elégedet­tedig benne saját magá­val szemben. Azt mondja, hogy erről még beszélni is nehéz, különösen akkor, ha olyan a természete, hogy inkább formákban fejezi ki magát. Ez a két­kedés azonban csak az a végtelen távolság, ami az- alkotóember szándékának megfoghatatlansága és a megvalósulás körülhatá­roltsága között mindig is a művészet legnagyobb ser­kentőjének számított. Ke­vés olyan pályakezdő mű­vész él mifelénk — annyi­ra a kezdet kezdetén, hogy az újságíró kérdésére szá­mítja csak ki a diplomázás után eltelt hét esztendőt —, aki ennyire megtalálta volna már egyéniségét, ki­fejezőeszközeit. Ez koránt­sem jelent valami leszű- kítettséget, hiszen Simon Ferenc alkotásaiban egy­aránt megtalálható az an­tik szépségeszmény és ko­runk lényegretörő elvonat­koztatása. Technikájában is ez a kettősség viszi a klasszikusság teljessége fe­lé. Amíg újabban egyre inkább foglalkoztatja a naiv ihletésű fafaragás, eddig hosszú ideig csak­nem kizárólag lemezdom­borításokat készített. Egy olyan műfajban dolgozott tehát, amely bizonyos mértékig napjaink szülötte, hiszen a maihoz hasonló finomsággal és közvetlen­séggel nem nyúltak még lemezhez. S itt már belekevered­tünk minden idők legizgal­masabb művészi kérdésébe, a korszerűség fejtegetésé­be. Annál Simon Ferenc sem tud többet ipondani, hogy mindig a kor ember- eszményének megörökítése volt a • művész célja, s csak a kifejezésmód válto­zott, mégis ez az utóbbi a hatás forrása. A mosta­nában egyre bővebben kí­nálkozó technikai adottsá­gok kísérletezésre s arkal­ják a művészeket. A kísér­let azonban — bármennyi­re fontos a művész fejlő­dése szempontjából — nem pótolja a teljesség igényét. A zsákutca ugyan­is még akkor is az marad, ha egy zseni próbál végig­menni rajta. Album kerül elő, egy 1939-es londoni kiállítás katalógusa. Együtt benne az egész világ szobrászata. S amint végiglapozza Si­mon Ferenc, azzal teszi le, mégis csak jó arra gondol­ni, hogy volt nekünk egy Medgyessy Ferencünk, aki egyszerre korszerűen le­egyszerűsített és puritánan vaskos. Ez az elismerés persze nem jelent példa­képet, hiszen az a festő, vagy szobrász, aki mást követ egész életében vagy elkötelezi magát valame­lyik irányzat mellett, az mindig előítélettel fog munkájához. Így viszont képtelenség eredetit alkot­ni, hiszen ő sokszor még a kidolgozás során is változ­tat elképzelésein. Arról a sok változatról nem is be­szélve, ami apró figurák­ban felgyülemlik műter­mében egy-egy alkotás ki­dolgozása közben. Mint aho­gyan a szolnoki egészség- ügyi szakiskola elé készü­lő szobrának is legalább öt variációjával lehet nála találkozni. S a másik falon pedig szénrajzok és agyag­táblák: ott a szentesi kul- túrház homlokzatára ké­szül egy öt táblás dombor­mű. Simon Ferenc termékeny művész és sokat is foglal­koztatják, alkotásai az ország legkülönbözőbb he­lyein találhatók meg. Bár akadnak olyan zökkenők pályafutásán, mint az os­toba polgári korlátoltság által szemérmetlennek mi­nősített Madaras fiú (ké­pét lapunk is közli) há­rom éves raktározása, ma már ez a szobor is a gyu­lai strandon látható. Si­mon Ferenc szerint meg­tisztelő környezetben, hi­szen a városban állították fel Ferenczy Béni újszem- szögű Petőfi szobrát. Külö­nösen ha arra gondolunk, hogy a valódi művészi ér­ték előbb, vagy utóbb, de utat tör az emberekhez. Akikért megszületett... TOMPA LÁSZLÓ De számunkra, laikusok sági életének, kultúrájának számára, akik az Alföldön fejlesztésére. Hogy ez mi­élünk és — képletesen ként lehetséges, annak szólva — az Alföldből megértéséhez azonban úgy élünk, a tudományos ered- kell elképzelni a termé­ményeknél érdekesebbek szetet, miként az emberi azok a következtetések, testet, amelyben egyik amelyeket tudósok, a kuta- szerv megbetegedése maga tások alapján levonhatnak után vonja más szervek az Alföld jövőjére, gazda- megbetegedését is. f r Oshelyek a Tisza mentén Az expedíció partkutató csoportja dr. Kolosváry Gábor vezetésével idén az 506—511 folyamkilométer között, a Takta-közben, a tiszadobi ártéren, neveze­tesen a Koldus erdőben folytatta munkáját. E te­rület egy dámvad rezervá­tum tőszomszédságában fekszik. Valóban ember, nemjárta hely, őshely,.egy­szerűen azon oknál fogva, mert nincs mit keresnie itt az embernek. Több ilyen terület van a Tisza men­tén amely őrzi az ősi álla­potokat. A sűrű cserjésben nincs aljnövényzet, a ki­dőlt, öreg fák a helyszínen korhadnak el és a ragado­zók — róka, borz, vad­macska, görény, nyest — háborítatlanul élnek. A tisztások gazdag legelői hiába virulnak dúsan, az állatok, különösen a lovak és a nagyon érzékeny bir­kák elkerülik őket, mert megérzik rajtuk a mocsár­szagot így tehát legelőnek’ sem hasznosíthatók. E he­lyek háborítatlanságát, me­zőgazdasági hasznosíthatat- lanságát, élővilágát és a vadaknak oly szükséges vízközelséget figyelembe- véve a tudósok azt java­solják, hogy minél több vadrezervátumot jelöljenek ki. — Vámvad rezervátum számára több területet fo­gunk ajánlani kutatásaink alapján a Tisza mentén. — közli a professzor. — Ez kétségkívül hatalmas hasz­not jelent, külföldi vadá­szok nagy pénzeket fizet­nek a dámvadért. Ugyan­így a vizet vizsgáló másik kutatócsoporttal ■ karöltve haltenyésztésre alkalmas holtágakat is ajánlani fo­gunk. így például kiválóan alkalmas a nagybani hal­gazdálkodásra a Szolnok közelében levő alcsiszigeti holtág teljes egészében. részben egy gátőrházban laktak, részben pedig az ártéren ütötték fel sátrai­kat. A nyári meleg miatt „zsákmányukat”, az elej­tett vadakat, halakat és madarakat rögtön fel kel­lett dolgozniuk, preparál­niuk. Késő éjszakáig dol­goztak alkalmi szálláshe­lyükön a , petróleumlámpa világa mellett Zsákmá­nyuk tudományos szem­pontból nagyon érdekes: az északi vizekben honos halparazitákat találtak, más északi jellegű állato­kat gyűjtöttek többek kö­rött kilenc törpe denevért ejtettek el, amelyet eddig a Tokaj alatti Tisza sza­kaszon ismeretlennek tar­tottak. Ezek alapján meg­állapíthatták, hogy a Tisza északi szakaszának határa jóllehet földrajzilag Tokaj­nál van, ameddig #a víz a durva hordalékot lerakja, ám a folyó élővilága egé­szen Tiszadobig északi jel­legű. Vagyis az északi Ti­sza biológiai határa eddig terjed. Tapasztalataik feldolgo­zása után gazdasági jelen­tőségű javaslatokat fognak tenni. Ilyen javaslat lesz a már említett vadrezervá­tumok és halgazdaságok létesítésére vonatkozó, de ugyanilyen jelentsőségű egyes mezőgazdasági nö­vények termelésének aján­lása is. Több helyen ta­pasztalták, hogy az ártere­ken satnya lucernát ter­melnek, holott a kukorica jól* kifizetődne. Észrevet­ték, hogy a gazdaságos kanadai nyárfák ültetése miatt az odvas fák kipusz- tultával elköltöznek a hasznos madarak, amelyek a kártevőktől védik a ter­mést. Miután kipróbálták: javasolják madároduk te­lepítését ezeken a része­ken. De az sem érdektelen Hol az északi- Tisza határa? Az expedíció tagjai e „vadregényes” területin javaslat, hogy a folyómen­ti gátakat pusztító vakon­dokat, ürgéket szénkén eg helyett a célszerűbb kar- biddal irtsák. A mérgező szennyvíz Nem kevésbé érdekes a folyó vizét kutató gyűjtő­csoport munkája sem, amelyről dr. Uherkovich Gábor kandidátus számolt be. Ez a csoport az idén részben azt vizsgálta, ho­gyan változik a folyó vize a Keleti Főcsatornában. Másrészt a Szolnok—Tisza- palkonya közti folyamsza­kaszt elemezte, különösen az ipari szennyeződések hatásának szempont jábóL Tudományos eredményeik közé tartozik olyan érde­kes, ritka szervezetek fel­lelése, mint például eddig a Tiszán ismeretlen vörös moszaté, vagy egy most fel­fedezett, eddig telje­sen ismeretlen tiszai zöldmoszaté. Az ő munká­juk más jellegű, mint a parti kutatócsoporté, ök nem tudják a helyszínen feldolgozni „zsákmányu­kat” — itt az egyetemi in­tézetekben a mikroszkópok alatt tárul fel mindannak a jelentősége, amit útköz­ben gyűjtöttek. Számunkra azonban a tudományos eredmények­nél is érdekesebb munká-' juk gyakorlati hasznossá­ga, azok a következtetések, amelyeket tapasztalataik alapján levonnak. Gazda­sági szempontból különö­sen fontos az ipari szenny­vizek hatásának kérdése. A Tiszába sok és mind több ipari szennyvíz öm­lik a Bodrogból, a Sajóból és a Zagyvából, Tiszapal- konyánál és Szolnoknál. Az ipari szennyeződések mérgezik a vizet, ártalma­sak a halakra — ám ez lenne a kisebb baj, mert a haltenyésztés a holtágak­ban és másutt pótolható —, sőt a növényekre is, ami sokkal nagyobb kárt jelent! Mert a Tisza víz- mennyiségének elsőrendű jelentősége nem is az, hogy rengeteg halat tenyészthe­tünk benne, hanem az, hogy az aszályos nyári idő­ben az Alföldet öntözhet­jük. — A Tisza vize igen di­namikusan változik — mondja Uherkovich Gábor. — A kristálytiszta Felső- Tisza után egyre kevésbé átlátszóvá válik. Szerencsé­re a Tisza öntisztulóképes­sége "olyan, hogy ma még mindenütt fel tudja dol­gozni a szennyvízterhelést hosszabb,—rövidebb szaka­szon. A mezőgazdaság el­sőrendű érdeke a jóminő­ségű öntözővíz, míg az ipa­ré az, hogy olcsón és köny- nyen megszabadulhasson a szennyvíztől. Ezt az el­lentétet kiküszöböli a rö­videsen bevezetésre kerülő a vizek tisztaságát szigo­rúan védő törvény. Németh Ferenc-f/irtieueH Oh ü-/Vfylartvn Hogyan tegyük paradicsommá az Alföldet? r^n I ™L—___j

Next

/
Oldalképek
Tartalom