Szolnok Megyei Néplap, 1963. május (14. évfolyam, 100-125. szám)

1963-05-31 / 125. szám

I 4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1963. május 31. Szolnok megye mezőgazdaságának helyzete és további feladataink (Folytatás a 3. oldalról) tevő az a segítség, amelyet nyújtottak és nyújtanak állami gazdaságaink az új termelési eljárások, az új fajták alkalmazásának ki­kísérletezésében és propa­gálásában. Az elismerés hangján kell szólni az álla­mi gazdaságoknak tsz-eket patronáló tevékenységéről is, amelynek révén szakmai tanácsokkal és gépekkel egyaránt jelentős segítséget nyújtottak és nyújtanak ‘termelőszövetkezeteinknek. Állami gazdaságaink jelen­tős számban adtak szak­embert termelőszövetkeze­teinknek. Az állami gazda­ságoknak továbbra is az a szerepe, hogy élenjárjanak megyénk mezőgazdasága termelési színvonalának emelésében, a termelés gazdaságosabbá tételében. E gondolatkörben nem hagyhatjuk figyelmen kí­vül és említés nélkül azok­nak a vállalatoknak a sze­repét és tevékenységét sem amelyek a mezőgazdasági termelőszövetkezetekkel kapcsolatban vannak. A termeltető és felvásárló vállalatokról van szó. Te­vékenységüket az jellemez­te és jellemzi, hogy a me­zőgazdasági termelés fel­lendítésére, a termelőszö­vetkezetek megszilárdítá-Valamennyiünk emléke­zetében élénken él, hogy a parasztságnak az a rétege­­ződése, amely az átszerve­zés előtt meg volt, a gya­korlatban milyen hatással volt, mennyire megnehezí­tette a parasztság egységes mozgósítását és álláfogla­­lását. A mezőgazdaság át­szervezésénél ez abban ju­tott kifejezésre, hogy a parasztság minden rétege tömegeiben másképpen fog­lalt állást. A rétegeknek a gazdasági helyzetükből adó­dó állásfoglalása az átszer­vezés időszaka alatt nagy nehézségeket okozott. Em­lékezetes, hogy a volt ag­rárproletárok és szegény­parasztok lehetőleg nem vették fel szövetkezetükbe még a középparasztot sem, vagy amennyiben tagként fel is vették, a vezetésbe nem akarták beengedni. — Hasonlóan jelentkezett a középparasztoknál is, a tsz-ek egy részének — korábbi negatív tapaszta­latai alapján igyekeztek csak középparasztokból ál­ló szövetkezetei alakítani, — és néhány helyen alakí­tottak is — mondván, hogy ők a gazdálkodáshoz is jobban értenek, a földet is jobban szeretik, gyorsab­ban akarnak és tudnak eredményt elérni. A termelőszövetkezetek alakítása a parasztság szá­mára egységes gazdasági alapot biztosított a szövet­kezeti közös gazdálkodás­ban. Az egységes szövetke­zeti alapon létrejött a le­hetőség a dolgozó parasz­tok gondokodás módjának, tudatának megváltoztatá­sára is. Szövetkezeteinkben ma már egyre inkább a végzett munka alapján, az emberi magajartás, a szövetkezethez való hűség alapján ítélik meg az em­berek egymást, mindjob­ban az válik mércévé az egyes emberek elbírálásá­nál, hogy ki, mennyit ér a közösség számára. — Meg­szűnt az éles elkülönülés az egyes rétegek között, egyre nagyobb megértés­ben. egyre hatékonyabban működnek eevütt a szövet­kezeteken belül a volt ag­rárproletárok, szegénypa­rasztok és középparasz­tok és számos példáját látjuk annak is, — hogy egykor a kuláksághoz tar­tozó parasztok is megbe­csülést vívtak ki maguk­nak a szövetkezetben, lel­kiismeretes, — hozzáértő munkájukkal. A közösség érdekében végzett munka egyre több emberi, baráti kapcsolatot teremt és az esetek nagy számában ma már nincsenek akadályai sára irányuló társadalmi méretű tevékenység szer­ves részeként őszintén igyekeztek a szövetkezetek segítségére lenni. Külön szükséges hangsú­lyozni és elismerni azt a jelentős munkát, amelyet a tömegszervezetek fejtettek és fejtenek ki mezőgazda­ságunk fellendítése érdeké­ben. A Hazafias Népfront bizottságok a mezőgazda­­sági szakembereknek a tsz­­ek segítségére történő irá­nyításával, a termelőszö­vetkezeti építkezésekhez nyújtott nagymennyiségű társadalmi tervező munká­val és számos kezdeménye­zéssel nyújtottak közvetlen és eredményes segítséget a termelőszövetkezeteknek. A nőtanácsok az asszonyok­nak a közös munkában való részvételre történő mozgósításával járultak nagyon eredményesen hoz­zá a szövetkezetek megszi­lárdításához és jelentős ré­szük van mindenekelőtt abban, hogy a nagyüzemi baromfitenyésztés az el­múlt 4 év alatt a megye termelőszövetkezeteiben ki­alakult. A Vöröskereszt egészségügyi intézkedések­kel és a betegségek meg­előzésére irányuló tevé­kenységével, a Tudomá­nyos Ismeretterjesztő Tár­az egykor különböző réte­gekhez tartozó fiatalok há­zasságának sem. Ugyanaz a föld, amely egykor elvá­lasztotta egymástól a pa­rasztság egyes rétegeit, ma alapul szolgál a közeledés­hez, az egység megterem­téséhez. új osztály, az egy­séges szocialista, paraszti osztály kialakulásához. — Ez a folyamat — szük­séges hangsúlyozni — nem automatikusan megy vég­be, a szövetkezetek létre­hozása egymagában még nem elégséges e hosszan­tartó, bonyolult folyamat végbemeneteléhez. Állan­dó, rendszeres politikai munka, az emberek poli­tikai látókörének szélesí­tése, az embereknek új módon, a közösség javára végzett munka alapján és annak megfelelő mérték­ben történő elbírálása, az általános műveltség növe­lése, a szakmai ismeretek bővítése, a termelőszövet­kezetek gazdasági megszi­lárdulása alapján egyre jobb anyagi helyzet meg­teremtése, a munkakörül­mények emberibbé tétele stb. mind-mind elválaszt­hatatlan szerves része és tartozéka e folyamatnak, az új osztály formálódásá­nak. kialakulásának. Annak elismerése mel­lett, hogy e téren is meg­tettük a kezdeti lépéseket, szükséges hangsúlyozni, — hogy a folyamatnak még a kezdetén tartunk. Látnunk és tudnunk kell, hogy még jelenleg sok a folyamatot zavaró mozzanat. Az egy­kori agrárproletárok és szegényparasztok egy része még ma sem tudja túlten­ni magát az egyes embe­rek megítélésében a múl­ton, véleménye még gyak­ran azzal kezdődik, ame­lyeket az egyes emberekről kialakít; hogy nála arat­tam, vagy nála voltam cse­léd, vagy ha el is ismeri, hogy X, vagy Y a közösség számára hasznos munkát végez, nyomban hozzáte­szi, hogy „de jómódú kö­zépparaszt. — vagy kulák volt”. Miután az emberek tudata, szemlélete, gondol­kodásmódja mindig lénye­gesen elmarad gazdasági helyzetüktől, meg kell ér­tenünk e jelenségeket, — ugyanakkor következete­sen. állandóan végezve a politikai munkát, oda kell hatnunk, hogy az ilyen, a közösség egy­ségének kialakítását gát­ló szemléletbeli marad­ványok minél előbb el­tűnjenek és teljessé vál­jék az emberek megíté­lésében a jelenlegi ma­salat a nagyszámú ismeret­­terjesztő és szakmai elő­adás megtartásával kapcso­lódott be hatékonyan a nagy feladat megoldásába. Feltétlenül említést ér­demel az az egyre haté­konyabb közreműködés is a termelőszövetkezetek megszilárdításában, ame­lyet az erősebb termelő­­szövetkezetek nyújtanak a gyengébbek segítésé­vel. Termelőszövetkezeteink­nek az a része, amelyet a megszilárdítás szempontjá­ból az I. kategóriába so­rolhatunk, nemcsak nem szorul már általános segí­tésre, patronálásra, hanem tevékenyen kiveszi részét a gyengébbek segítéséből. A segítés formái változa­tosak: takarmány és vető­mag kölcsön, jó tapaszta­latok átadása, szakmai ta­nácsok egyaránt megtalál­hatók a segítségnyújtás formái között, csak úgy, mint a vezetőségek patro­­nálása és több esetben az a módszer, hogy az erős tsz vezetősége magára vál­lalja a gyengébb termelő­szövetkezet vezetését is. A segítésnek ez az utóbbi módja igen eredményesnek bizonyult, — ennek révén számos termelőszövetkeze­tünk került ki végérvénye­sen a gyengék kategóriájá­ból. gatartás, a most végzett munka. A termelőszövetkezeti közösségekben végzett munka a nagyüzemi gaz­dálkodás lehetővé, sőt szükségessé tette, hogy erőteljesebb ütemben foly­­lyék a dolgozó parasztság általános műveltségének és szakmai tudásának növe­lésére irányuló munka. Az új agro- és zootechnikai módszerek alkalmazása, a termelés nagyüzemi mére­tekben történő szervezése, a terméseredmények céltu­datos növelése egyenesen követelik, hogy a termelő­szövetkezeti tagság képzé­se megfontoltan, céltudato­san egyre nagyobb ütem­ben történjék. Az egyik leglényegesebb ellentmon­dás, amely ma termelőszö­vetkezeteinkben feltalálha­tó éppen az, ami a nagy­üzemi gazdálkodás lehető­ségei, a tudományos mód­szerek alkalmazása között egyfelől ég a szövetkezeti parasztság általános mű­veltsége és szakmai szín­vonala között másfelől megtalálható. Az egyre na­gyobb számban meglévő bonyolult gépek, a vegysze­rek stb. alkalmazása csak úgy lehetséges és csak úgy hatékony, ha azt hozzáér­téssel végzik. A mai min­dennapos gyakorlatunkban — sokkal inkább mint vala­ha — tapasztaljuk Lenin sza­vainak igazságát, hogy — „...egész forradalomra, a nagy néptömegek kulturá­lis fejlődésének egész idő­szakára van szükség”. Fel­adataink e téren igen na­gyok. A feladat megvalósításá­hoz h02zákezdtünk. Evről­­évre nagy számban szer­vezünk ezüstkalászos és szakmunkásképző tanfolva­mokat. ahol egyre több termelőszövetkezeti tag sa­játítja el az alapvető isme­reteket. Emelkedik az ál­talános és középiskolák esti és levelező tagozatain tanuló mezőgazdasági dol­gozók száma is (jelenleg 3400-an tanulnak, ami két­szerese az előző évinek és ötszöröse az 1958 évinek). A tanácsok irányítása alatt álló művelődési házak és a TIT évről-évre nagy számban szervez az általá­nos műveltséget gyarapító Ismeretterjesztő előadáso­kat. és emelkedik ezen elő­adások hallgatóinak a szá­ma. örvendetesen emelke­dik a termelőszövetkeze­tekben létrehozott könyv­tárak száma és a falvak­ban állandóan növekszik a könyvtárat rendszeresen látogató könyvolvasók szá­ma. A termelőszövetkeze­tekben egyre fokozódik a tagok — mindenekelőtt a fiatalok — érdeklődése a művészet iránt, ami nem­csak abban jut kifejezésre, hogy növekszik a színházi táj előadásokon résztvevők száma, valamint a televí­zió nézők száma, hanem abban is, hogy egyre több termelőszövetkezetben ala­kul és egyre eredménye­sebben tevékenykednek u. n. öntevékeny művészeti csoportok. Ebben az esz­tendőben immár harmad­szor tudjuk megrendezni a termelőszövetkezeti önte­vékeny művészeti csopor­tok megyei fesztiválját, — amely színvonalban és a résztvevők számában év-Anélkül, hogy részletei­ben elemezném, utalok itt arra a változásra, ame­lyet a dolgozó parasztok életében egészségügyi és szociális vonatkozásban je­lent a termelőszövetkezet a társadalombiztosítással, a nyugdíjjal, családi pót­lékkal, üdüléssel, stb. A termelőszövetkezetekben a dolgozó parasztok számos olyan nehéz fizikai igény­­bevételt jelentő munkától megszabadultak, amelyek korábban a paraszti élet természetszerű velejárói voltak. Elégedetten állapít­hatjuk meg a dolgozó pa­rasztokkal együtt, hogy jó úton járunk, hogy a szö­vetkezeteinkben a paraszti munka is emberibbé vált, a szövetkezeti paraszt meg­szűnt a föld rabja lenni. Az agitációnk egyik sarka­latos pontja volt. hogy a nagyüzemi gazdálkodás a könnyebb munka mellett magasabb életszínvonalat tud biztosítani. Termelő­­szövetkezeteink egy része erre a gyakorlatban adott végleges választ, más ré­szük a legjobb úton van, hogy e feltételt is biztosítsa és nem lehet vitás, hogy a ma még gyenge termelő­­szövetkezeteinkben is elér­jük az életszínvonal meg­felelő emelését. A mezőgazdaság helyze­tének általános jellemzése után áttérek a termelés főbb ágazatainak értékelé­sére. Szántóföldi növénytermelés A növénytermesztés sú­lya és szerepe megyénk mezőgazdaságában nem változott, jelenleg is ez ad­ja a mezőgazdaság terme­lési értékének nagyobbik felét. A növénytermesztés szer­kezete azonban változott. A változás megfelel a me­gye adottságainak, a nép­gazdaság igényeinek és szorosan összefügg a mező­­gazdaság szerkezetében végbement változással, az átszervezéssel. A változás egyik jellemzője, iránya, hogy csökkent a kenyérga­bona vetésterülete. 1962- ben a szántóterület 27.2 százalékán termeltünk ke­nyérgabonát. Az átlagnál nagyobb a kenyérgabona aránya a termelőszövetke­zetekben és kisebb az álla­mi gazdaságokban. A ke­nyérgabona aránya az 1965. évre tervezett szintet érte el és ez egyúttal azt is je­lenti. hogy további csökke­nését nem engedhetjük mindaddig, amíg a termés­átlagok jelentős emelése lehetővé nem teszi, hogy a terület csökkenése esetén is a jelenleginél nagvobb mennyiségeket tudjunk fel­vásárolni. A második 5 éves népgazdaságfejleszté­si terv egyértelműen állít­ja elénk a feladatot: el kell érnünk a kenyér­­gabona Igény kielégítését, a kenyérgabona import megszüntetését. Ebben nekünk, mint az egyik legnagyobb kenyérgabo­natermelő megyének je­lentős szerepünk van. Miközben a kenyérgabona vetésterülete csökkent, je­ről-évre fejlődést mutat. Termelőszövetkezeteink je­lentős részében ma már tiszteletdíjas kultúrmunkás dolgozik, aki összefogja, irányítja és a község egé­szének kulturális életével összehangolja a tsz-ekben folyó kultúráiig tevékeny­séget. A termelőszövetkezetek belső helyzetét elemezve időszerű választ adni egy kérdésre: megkapták-e a termelőszövetkezeti tagok a szövetkezetben azokat az előnyöket, amelyekről a szervezésre irányuló agitá­­ciónkban beszéltünk. Ügy vélem e kérdésre ezt a vá­laszt adhatjuk: igen, ter­melőszövetkezeteink több­ségében. lentősen emelkedett az ipa­ri növények vetésterülete, ami szintén elérte, vagy megközelíti az 1965-ös évre előirányzott szintet. Ugyancsak említésre méltó a zöldségfélék területének növekedése is, ami kedve­zően érezteti hatását, mind a lakosság közvetlen zöld­ségfélékkel történő ellátá­sában, mind pedig az élel­miszeripari üzemek ellátá­sában, bár az igények tel­jes kielégítését a termelés jelenlegi szintje még nem biztosítja. A vetésszerkezet lényeges változtatása a má­sodik 5 éves terv hátralévő éveiben nem szükséges. Mindenekelőtt állami gazdaságainkban, de terme­lőszövetkezeteink jelentős részében is kezd kialakulni a helyes növényi! sorrend. Ez összefüggésben van a szakemberek számának nö­vekedésével, a tsz-vezetők szakmai ismeretének gyara­podásával és a növények számának csökkenésével. A növényi sorrend egyes ki­vételektől eltekintve, — amely kivételek esetenként a szakmai ismeretek hiá­nyosságaiból, más esetek­ben pedig kényszerhelyzet­ből fakadnak — megfelel a követelményeknek. Fel­tétlenül megemlítendő, hogy a helyes növényi sorrend kialakítását akadályozza, hogy gazdaságaink nem rendelkeznek tábla törzs­könyvvel, így a növényi sorrend előre történő meg­határozása nem tervszerű, és miután emlékezetre tá­maszkodik, nem mindig kapcsolódik az előző évek­hez sem. Igen figyelemre méltó előrehaladás jellemzi nö­vényvédelmünket. Azon túl, hogy a termelőszövetkezeti tagok rendszeresebben és jobb minőségben végzik a növényápolást, állami gaz­daságaink és termelőszövet­kezeteink egyre eredmé­nyesebben és egyre nagyobb mértékben alkalmazzák a vegyszereket a kultúrnövé­nyek állati és növényi kár­tevői ellen. Amíg 1958-ban pL a me­gyében mintegy 34 000 kh-on történt vegyszeres gyomirtás, addig 1962-ben már több mint 112 ezer holdon. Forintban kifejezve 1959- ben 14.3 millió, 1962-ben pedig 31.7 millió forint nö­vényvédőszer került fel­­használásra. A növényvéde­lem ilyen mértékű emelke­désében a gazdaságok anya­gi helyzetének erősödése mellett az is közrejátszott, hogy az 1959. évihez viszo­nyítva háromszorosára emelkedett a rendelkezésre álló növényvédelmi gépek száma. A növényvédelemben az eredmények mellett még igen sok hiányosság van, a helyzet távolról sem meg­nyugtató. Még gyakran elő­fordul, hogy termelő üze­meink nem tartják be azo­kat a legalapvetőbb nö­vényvédelmi normákat sem, amelyek külön kiadást nem jelentenének számukra. (Megfelelő vetési sorrend, helyes agrotechnika, vető­magvak csávázása, stb.) Nem elég határozott az aranka élleni védekezés és a kukoricamoly kártevésé­nek ismerete mellett is minden évben előfordul még, hogy a kukoricaszár marad elégetés, vagy leg­alábbis lefedés nélkül. Mindezek mellett szóvá kell tenni, hogy a növény­­védelem egyre inkább egy­oldalúvá válik, csak vegy­szeres védekezésre korláto­zódik, holott ez is csak akkor eredményes, ha ag­rotechnikai és fizikai nö­vényvédelemmel párosul, s mind nagyobb szerepet kap a megelőzés. Előrehaladtunk a talaj termelékenységének fo­kozására irányuló mód­szerek alkalmazásában, a lehetőségek kihasználá­sában. A népfrontbizottságok kezdeményezésére indított „tiszta udvar” mozgalom egyik célja, hogy az udva­rokról is rendszeresen ki­hordják a trágyát. Szövet­kezeteink és állami gazda­ságaink többségében ma már az istáliótrágya keze­lésében és felhasználásában rend van. Általánossá vált a nyári mélyszántás, ami megjavítja a talaj vízgaz­dálkodását. Előrehaladás történt a talajjavításban Is, mechanikai és kémiai mód­szerrel egyaránt. Az 1958. évi 12 000 kh-al szemben* 21 700 kh talajunk van ja­vítva, amiből 13 000 me­­szezés, és 8700 a digózás. Lassú ütemben ugyan, de emelkedik a műtrágya fel­használás is. Az 1958-as évet véve alapul tavaly 307%­­ra emelkedett a katasz­­trális holdanként! fogyasz­tás. Természetesen itt is számottevő eltérés van a termelőszövetkezetekben és az állami gazdaságokban 1 kh-ra felhasznált műtrágya­mennyiség között az állami gazdaságok javára. A talaj termelékenységé­nek fokozása iránt az igény a nagyobb növényi állo­mány alkalmazása miatt egyre nagyobb mértékben jelentkezik, ezért különösen figyelmeztető jel, hogy nem emelkedik az évenként szer­vestrágyával — főleg istál­lótrágyával — trágyázott területek aránya. 70 gazda­ságban a szántóterületnek 10%-át sem trágyázták. Ilyen szervestrágya-ellátott­­ság mellett különösen érző­dik a műtrágya mennyisé­gének elégtelensége, ami elsősorban ipari termelési kapacitási probléma. De ugyanez a szervestrágyázása arány teszi érthetetlenné, hogy mezőgazdasági üze­meinkben gyakorlatilag nem alkalmazzák a zöldtrágyá­zással történő szerves anyag utánpótlást, hiszen 1962-ben is csak 3100 kh-on zöld­trágyáztak. Miközben az iparral szemben egyre fo­kozottabb igényt támasz­tunk a műtrágya-ellátást il­letően, aközben saját erőnk­ből az eddiginél nagyobb gondot kell fordítanunk minden arra alkalmas és felhasználható anyagnak szervestrágyává történő fel­­használására, valamint a zöldtrágyázás fokozására. A zöldségtermelés területe — mint már említettem — növekedett. 1958-ban 12 200 kh-on termeltünk zöldséget, 1962-ben 15 200 kh^on. 160 termelőszövetkezet foglal­kozik zöldségtermeléssel. Zöldségtermelésünk a te­rületi fejlődés mellett nem tekinthető kielégí­tőnek sem méreteiben, sem minőségében. Szükség van a további te­rületnövelésre az igények kielégítése végett, s ezen­kívül törekedni kell a meglévő minőségi hiányos­ságok megszüntetésére. A zöldségtermelésben is meg kell szüntetni azt a gazda­ságtalan megoldást, hogy egy-egy termelőszövetkezet sokféle zöldségféle terme­lésével foglalkozik, ami azt jelenti, hogy a nagyüzemi művelési módokat alkal­mazni nem tudja, régi kis­üzemi módszerekkel, ma­gas önköltséggel termelik (Folytatás az 5. oldalon) Megkezdődött az egységes szocialista paraszti osztály kialakulása a tsz-tagok túlnyomó része már élvezheti a nagyüzemi gazdálkodás előnyeit r

Next

/
Oldalképek
Tartalom