Szolnok Megyei Néplap, 1962. október (13. évfolyam, 230-255. szám)

1962-10-26 / 251. szám

IÍ85 október 28. SZOLNOK MEGVEI NÉPLAP Megkezdte tanácskozását a megyei pártértekezlet A mezőgazdaság átszervezésével megkezdődött forradalmi változás tovább folytatódik (Folytatás a 2. oldalról.) Tisztelt Megyei Pártértekezlet! A három évvel ezelőtti küldöttértekezletünkön köz­ponti kérdés volt a mező- gazdaság szocialista átszer­vezésében elért eredmények megszilárdítása, az új és megnövekedett termelőszö­vetkezetek politikai, gazda­sági megerősítése, falun a szocialista termelési és tár­sadalmi viszonyok megterem­tése, a mezőgazdasági ter­melés gyors emelése. Azóta három esztendő telt el, s jelenthetjük, hogy bár a természet mindhárom esz­tendőben mostoha volt hoz­zánk, az elemi csapásak so­rozata érte mezőgazdaságun­kat —- amiből a legnagyob­bat, a legsúlyosabbat ősi el­lenségünk, az aszály okozta — mégis lényeges előreha­ladás következett be a ter­melés, a gazdálkodás külön­böző területein és nem utol­só sorban a falusi emberek mindennapi életében, egy­máshoz, embertársaikhoz, a szövetkezetekhez, annak ja­vaihoz, egész társadalmi rendszierünkhöz való viszo­nyában. 1959-ben pártértekezletünk az átszervezés jelentőségét így méltatta: „...ezzel a me­gye történelmi létezésének egyik legnagyobb forradalmi változásán ment át.” Ügy érezzük, hogy a megye kom­munistáinak, falusi elvtár­sainknak mindenekelőtt a mintegy 70 000 szövetkezeti család munkájának, három esztendős nehéz küzdelmé­nek lesz az elismerése, ha hozzátesszük ehhez a megál­lapításhoz: „...a három esz­tendő alatt az átszervezéssel megkezdődött forradalmi változás tovább folytatódott” Vizsgáljuk meg kissé rész­letesen pártunk agrárpoliti­kájának végrehajtását, s en­nek tükrében mezőgazdasá­gunk egyes ágazatait. Az állami gazdaságok korszerű szocialista nagyüzemek Az állami gazdaságok a több mint 130 000 kát hol­das területükön három esz­tendő alatt egyrészt nagyon komolyan fejlődtek, s ma joggal elmondhatjuk, hogy korszerű szocialista nagyüze­mek; másrészt a szövetkeze­tek megerősítésében, szak­emberekkel való ellátásában, a fejlett termelési módszerek kikísérletezésében és elter­jesztésében a várható módon segítettek. Közel kétszáz szakembert adtak az állami gazdaságok a szövetkezetek megszilárdításához. Emellett — különösen ebben az esz­tendőben — közvetlen pat­ronálták a gazdaságilag meg nem erősödött termelőszövet­kezetieket. Csáki élvtárs ezután a gaz­daságok helyzetét jellemző fontosabb számadatokat és tényeket ismertette, majd a következőkre hívta fel a fi­gyelmet: 1. A termelés szakosításá­ban, az egyes üzemek specia- Bzálásában mindenkor szem előtt kell tartani a népgaz­daság igényeit és érdekeit. A népgazdaság igényéhez kell állami gazdasági vona­lon is igazodni. Meg kell teremteni a feltételeket ah­hoz, hogy a ma még kevésbé jövedelmező ágazatok is jö- vedelmezőekké váljanak. 2. Ma még Igen nagy szintkülönbségek vannak gazdaságok és ezzel együtt termelési költségek között. Például a kenyérgabona önköltsége Csorbán 1961-ben 121.—, a karcagi gazdaságban 205.77 forint volt mázsán­ként. A szemes kukorica önköltsége a csorbái gaz­daságban 121.— Mezőtú­ron 420,— forint volt má­zsánként. Csorbán 10,73 forint, a jász­sági gazdaságban 17,26 forint az önköltsége egy kiló ser­téshúsnak Van 2,64 forintos és 3,79 forintos tej önköltség is a gazdaságokban. A kü­lönbségek — a termelési adottságokat számításba vé­ve is — főleg a vezetésből, a gazdaságszervezés állapo­tából adódnak. A megyei igazgatóság munkájában, ve­zetésében az elkövetkező évek egyik legnagyobb tenni­valója, az elmaradottabb gazdaságok felzárkóztatása és vele együtt valamennyi gazdaság termelési szintjé­nek további és jelentős eme­lése. 3; Fontos feladat — mind saját árutermelésünk ol­csóbbá tétele, mind a szö­vetkezetek segítése szem­pontjából — a belső üzem­szervezési munka tökélete­sítése, A majorok közlekedésének megoldása, az állatnevelő te­lepek, hizlaldák elhelyezése, takarmányszállítás, stb. tö­kéletesítése útján nagy tar­talékokat lehet és kell fel­szabadítani. közvetlenül a termelőszövet­kezeteknek eladva és a gép­állomás útján történik, a gépállomások szerepét, mun­káját, jelentőségét nem ki­sebbíti. Milyen feladat há­rul most a gépállomásokra? 1. Saját gépparkjuk teljes kihasználásával segíteni a termelőszövetkezeteket, elvé­gezni a szerződésben vállalt gépi munkát. 2. Példát mutatni a gépi munka szervezésében, a gép kihasználásában, kezelésé­ben, karbantartásában és a végzett munka minőségében. 3. Segítséget adni a terme­lőszövetkezeteknek a saját géppark ésszerű felhasználá­sához, a gépi munka meg­szervezéséhez, • karbantartá­sához, a jelentkező műszaki feladatok megoldásához, 4. A növénytermelési mun­ka gépesítésén túl folyama­tosan és fokozatosan Id kell dolgozni az állattenyésztés — benne a takarmányozás, stb. — gépesítését. Ebben legtöbbet a gépállomások tudnak segíteni. A gépállomások gépeinek a termelőszövetkezetekbe történő átadásával kapcso­latosan egész sor probléma felvetődött. A problémák közül legnagyobb az volt, hogyan oldjuk meg a trakto­risták átvitelét a termelő­szövetkezetekbe. Ebben az állam is segített és a két gépállomás — Túrkeve és Kisújszállás — tapasztalata azt mutatja, hogy igenis, ez megoldható és nem jelent visszaesést az egyes trakto­risták életszínvonalában sem. Mert mi ezt is lényegesnek tartjuk. A gépállomások gépeinek a termelőszövetkezetbe va­ló átadása nagyon körülte­kintő munkát követel és csak tervszerűen hajtható végre. A párt- és állami szervek nagyon szigorúan meg fogják vizsgálni minden esetben, hogy egy-egy gépállomás gépállományának komplett átadására megértek-e a fel­tételeik. Megvan-e terme­lőszövetkezetben a szilárd vezetés, biztosított-e a mű­szaki vezetés. Csak ha min­den szempontból biztosított a gépek üzemelése, kihasz­nálása, akikor járul hozzá az átadáshoz. A mezőgazdaság gépesítésének a továbbiak­ban is kettős a2 útja, de a jövőben érkező új gépek még nagyobb számban ke­rülnek közvetlenül a ter­melőszövetkezetekbe. Fokozatosan kell megoldani, dé már meg kell kezdeni a gépesítésben azt, hogy az ál­lami gazdaságokat, termelő- szövetkezeteket egy bizonyos területegységen együttesen vizsgáljuk, s ami egyik he­lyen már biztosított — pél­dául javítóműhely —, a má­sik helyen már nem építünk újat. Termelőszövetkezeteink helyzete 4. A termelési folyamatok gépesítésében, a kemizálás- ban, a fejlett termelési és állattenyésztési módszerek kidolgozásában és elterjesz­tésében továbbra is megha­tározó szerepük van állami gazdaságainknak. Pártszer­vezeteinknek nagy figyelmet kell fordítaniuk a bemutató gazdaságokra, meg kell gyor­sítaniuk azt a szervezési fo­lyamatot, amivel körzetek szerint a szövetkezeteket szinte csoportosítottuk az ál­lami gazdaságok köré. így valóban élő, eleven kapcsolat alakulhat ki közöttük és a segítség a termelőszövetke­zetek részére minden nap konkrét lehet. Elvtársafel A megye mezőgazdaságá­ban végbement fejlődést, a falu társadalmi életében végbement változást a ter­melőszövetkezeteken, azok politikai, gazdasági helyze­tén, termelésük alaku­lásán mérhetjük le leg­jobban. Ezért erről a kérdésről rész­letesebben szólunk. Milyen változások mentek végbe a termelőszövetkezeti gazdaságokban három év alatt? — Hogyan jellemez­hetjük ma az átszervezés be­fejezése után három évvel Szolnok megye termelőszö­vetkezeteit? 1. Legszembetűnőbb válto­zás a gazdaságok számának csökkenése, az egyes gazda­ságok átlagterületének meg­növekedése. A folyamat egyesülések útján ment vég­be, hiszen a három évi terü­letnövekedés csak 38 000 kát. holdat tett ki. Az egyesülések az esetek többségében indokoltak vol­tak és jól is sikerültek. Nem egy eseben rosszul végrehaj­tott tagosítás káros követ­kezményeit tettük ezzel jó­vá. Az átlagterület most messze túlhaladja a valóban nagyüzemi gazdálkodási le­hetőség alsó szintjét Ezért máris leszögezhetjük, hogy érnek el Jő eredményeket Sok példát sorolhatnánk fel, azonban csak néhányat em­lítünk. Ilyenek: a jászbol- dogházi Aranykalász, a kis­újszállási Búzakalász, az abádszalóki Lenin. Sajnos, van más példa is. Még mindig előfordulnak esetek, amikor a tsz vezető elfeledkezik arról, hogy a szövetkezet gazdája a tag­ság, s fontos kérdésekben nélkülük, vagy akaratuk ellenére intézkedik. Előfordul durvaság, gorom­baság, a szövetkezeti demok­rácia megsértése, ami nagy és veszélyes akadály az elő­rehaladás útjában. Ezt meg­tűrni a vezető''párt- és álla­mi szerveknek nincs joguk, de a tagság sem tűri. Most, amikor a szövetke­zeti élet rendje lényegében kialakult, széleskörű politikai akciók­kal kell elősegíteni a szö­vetkezet; demokrácia to­vábbi szélesítését minde­nütt, ahol pedig akadály van ez előtt el kell azt hárítani. 3. A pártszervezetek, a kommunisták kollektívája megerősödött a szövetkezete­ken belül. Jelenleg vala­mennyi szövetkezetben van pártszervezet, sőt nyolc ter­melőszövetkezetben több pártszervezet működik. A 182 termelőszövetkezetben összesen 201 pártalapszerve- zet van, s bennük 8376 tag és tagjelölt tömörül. A szövetkezeti tagság 11,4 százaléka pártunk tagja. Ez rendkívül nagy erő a termelőszövetkezetekben. Az átszervezés után nagy figyel­met fordítottak járási, vá­rosi pártbizottságaink a ter­melőszövetkezeti pártszervek erősítésére, benne a szám­szerű erősítésre is. Az utób­bi időben a számszerű erősí­tés területén vannak hibák, hiányosságok. — Már nem olyan tervszerű a munka, mint az előbbi időszakban volt. 4. Termelőszövetkezeteink — a meglévő nehézségek és fogyatékosságok ellenére is — gazdaságilag megalapo­zottak. 1959-ben a szövetkezetek (29(5 millió forint közös va­gyonnal rendelkeztek, ami- 3Ő1 876 millió forint volt a seruházott és d20 millió fo- -int a forgővagyon értéke Az 1961. évi zárszámadás- tor a termelőszövetkezetek tözös vagyonának értéke ’663 millió forint volt, ami­ről 1596 millió a beruházott >s 967 millió forint a forgó- zagyon. Csáki elvtárs a továbbiak- í 3an részletesen foglalkozott I ! közös gazdaságok vagyoni j helyzetével. A szövetkezeti gazdák az d szervezés után rövid idő ! alatt lényegesen fokozták a termelést és különösen fo­kozták az árutermelést — mondotta a továbbiakban — 1959 és 1961 közötti három esztendőben népgazdaságunk Szolnok megye mezőgazdasá­gából 26 százalékkal több kenyérgabonát, 49 százalék­kal több ipari cukorrépát, 30,1 százalékkal több vágó­sertést, 66,3 százalékkal több vágómarhát, 62,5 százalék­kal több baromfihúst, 20,5 százalékkal több tojást és 43,6 százalékkal több tejet kapott, mint az előző — 1956 —1958-at magába foglaló — három esztendő alatt. Két év alatt az össz-árn- értékesítésben a növekedés 15 százalékot tett ki. Húsból a szövetkezetek 1961- ben 100 kát. holdanként 59.2 mázsát adtak. Az előadó megállapította, hogy a szövetkezeti gazdasá­gokban megvalósult a bőví­tett újratermelés, majd ki­tért ennek elemzésére. Ha azt vizsgáljuk, mit mentünk előre a szocialista gazdálkodás éveiben — foly­tatta — ha visszatekintünk, akkor nagy az előrehaladás, ha előrenézünk, akkor vi­szont látjuk, hogy milyen A gépállomások szerepe nem csökkent Szolnok megyében a ter­melőszövetkezeti gazdasá­gok kialakult átlagos nagy­sága hosszú időre előre biztosítja a nagyüzemi le­hetőségek kihasználását. További egyesülésre általá­ban nincs szükség. Az előadó ezután a terme­lőszövetkezetek vezetésének I fejlődéséről sorakoztatott fel j tényeket, majd megáliapí- í tóttá: 2. A három év alatt na- : gyón komoly fejlődés ment végbe a termelőszövetkeze­tek vezetése területén. En- j nek több ágazata van. Pontos feladat volt a há- ! rom évben a szövetkezetek belső életének, rendjének ki­alakítása, a választott szer­vek megerősítése, munkájuk megszervezése, s mindezzel együtt a szövetkezeti demok­rácia kialakítása,, fejlesztése. Hol tartunk a feladatok meg­oldásában? A szövetkezeti vezetőségek és más választott szövetke­zeti szervek működésében általában előrehaladás van. Ezt mondhatjuk a belső élet, a szövetkezeti demokrácia érvényesüléséről Ahogyan haladunk előre a tavsáv lá­tókörének bővítése, nolitikai és szakmai felkészülése út­ján. úgy terebélyesedik a szövetkezed demokrácia. An­nái nehezebb is azt eseten­ként. vagy tartósan megsér­teni. A jé1 gazdálkodó, nagy eredm én veket elérő szövet­ból is rend van. éopen ezért milyen nagy a behoznivaló, milyen óriási a feladat 5. A szövetkezeti családok anyagi helyzetében a szocia­lista gazdálkodás néhány esztendeje alapvető változást hozott. Az előrehaladást a gazdasági felemelkedésben forint és fillér értékig mind elszámolni, kimutatni nem tudjuk. Benne kell élni a falu életében, ismerni kell a felszabadulás előtti, munká­tól, küzdelemtől, sokszor szenvedéstől és nélkülözéstől meggyötört paraszti arcokat ahhoz, hogy a mai életet, a mai anyagi helyzetet értékén foghassuk fel. A Horthy-rendszer hivata­los statisztikája szerint az 1930-as években a mezőgaz­dasági munkások átlagos ke­resete évenként 372 pengőt lett ki. A 63 és félezer őt íat. holdig terjedő birtokot lényegében ide sorolhatjuk, ő középparasztok jövedelme — szintén a Horthy-rendszer statisztikája szerint — 1087 3engő volt. Egy kiló kenyér 36 fillér­je, egy úgynevezett ..Csepel- soda” kerékpár 140 pengőbe terült. A 63 és félezer esa- ád keresetéből évenként vásárolni tudott ezer kiló tenyeret, vagy 2,5 darab :erékpárt. A középparaszt 'áromszor ennyit. J 961-ben a tsz-tagok átla­gos iövedelme a közösből 11 777 forint volt megyei szinten. Ehhez jön még a A gépállomások szerepe — azzal együtt is. hogy meg­kezdődött a termelőszövet­kezetek gépesítése — nem csökkent Három év alatt lé­nyeges eltolódás következett be a gépesítés arányában. 1959-ben például a termelő- szövetkez.etek traktorállomá­nya 313. a géoállomásoké 2332 darab volt. Ez év elején a termelőszövetkezetek trak­torállománya 939 darabra nőtt, a gépállomásoké 2018 darabra csökkent. 1961-ben a túrkevei, az idén a kisúj­szállási gépállomás gépeit vették át a termelőszövetke­zetek Jelenleg tizenhárom termelőszövetkezetünk — mai szintet alapul véve — teljesen, tizenhét termelő- szövetkezet 70—80 százalék­ban, harmincegy termelőszö­vetkezet úgv 40—50 százalé­kig és százhuszonegy terme­lőszövetkezet 40 százalék alatt van saját géppel ellát­va. Az. hogy a mezőgazdaság gépesítése két vonalon — háztáji gazdaság négy—öt­ezer forintos bevétele. Csak a közösből származó jövedelem megér majdnem négyezer kiló kenyeret, vagy tíz darab kerékpárt Ha mindezt összevetjük, látjuk meg, fogjuk fel érté­kén a falu megváltozott gaz­dasági helyzetét, annak ala­kulását a szocialista gazdál­kodás éveiben. A szövetke­zeti családok értik, érzik a különbséget, noha sok ne­hézséggel meg kiéli küzde­niük, különösen a gazdasági­lag meg nem erősödött szö­vetkezetekben. Az átlag minket nem sze­relhet le. Tovább kell men­nünk a ma gyengén gazdál­kodó termelőszövetkezetek megerősítésében, és vala­mennyi szövetkezetünk ter­melésének gazdálkodási szín­vonalának emelésében. Eb­ben semmit sem tágíthatunk a jövőben sem. 6. Az átszervezés előtt az egyes gazdaságok vetésszer­kezete, termelési ágazatainak aránya ösztönösen alakult, illetve az árutermelő gazda­ságokat a piac befolyásol­ta. Az átszervezés után több­oldalú elemző munka alap­ján igyekeztünk tudatosan az igények és a tudomány vív­mányainak megfelelően ki­alakítani a termelés struk­túráját, az egyes tájegységek és üzemek termelési arcula­tát. Ebben még a kezdet kezdetén vagyunk. Eddig sem lehetett és ezután sem lehet kapkodni, mert a nép­gazdasága igény soha nem kerülhet ki a figyelem kö­zéppontjából. Ennek megfe­lelően alakítottuk eddig a terveket. Az előadó a továbbiakban a megye gabona, hús, takar­mány és ipari növény ter­meléséről, a tájegységeken belüli specdalizáció lehetősé­geiről szólt, majd így foly­tatta: A szakosításnak, speciali- zálásnak még csak a kezde­tén vagyunk. Az előttünk álló három esztendőben azonban ennek fő . vonalai megyeileg kialakulnak. És ez nagy tartalékot szabadít majd fel, nagy előrelendítője lesz a termelésnek, mert így a termelés összes feltételeit sokkal ésszerűbben lehet megteremteni, mint abban a mezőgazdaságban, ahol minden üzem valóságos vegyeskereskedés. így tudjuk csak az áruter­melés vonalán az ötéves terv időszakára kitűzött célokat megvalósítani. Nem megy ez simán, zökkenő nélkül. Sok az akadályozó tényező, a ré­gihez való ragaszkodás. De nem kapunk ehhez a föld­művelésügyi kormányzattól elég segítséget, de még út­mutatást sem. 7. Előbbre jutottunk a komplex vízgazdálkodásban. Az öntözést illetően helyze­tünket a következő számok jellemz'k: 1959 ben öntöztünk a me­gyében összesen 30 014 kát hold rizst és 9262 kát. hold egyéb növényt, összesen 39 276 kát holdat Az idén megöntöztünk 90 és félezer kát holdat. Az 1959-es évnek 2,4-szeresét A mennyiségi növekedésnél is lényegesebb a szerkezeti változás. A rizs felére csök­kent az 1959-esnek, viszont többszörösére nőtt a kerté­szet. a takarmány és az ön­tözött kapások területe. A termelőszövetkezetek 12 982, az állami gazdaságok mint­egy 5000 kát. holdon kuko­ricát öntöztek. Ennek a 18 000 kát. hold öntözött ku­koricának a termése most felér megközelítően úgy 40 000 kát. hold szárazműve­lésű termésével. Ezután összefoglalta ai. öntözés idei főbb tapaszta­latait. Felhívta a figyelmet, hogy újabb nagyarányú moz­galmat kel] kibontakoztatni az öntözés érdekében. Lehe­tőség van arra, hogy az idei 18 000 helyett jövőre már mintegy 30 000 kát. hold ku­koricát öntözzünk. (Folytatása a 4. oldalon^

Next

/
Oldalképek
Tartalom