Szolnok Megyei Néplap, 1954. szeptember (6. évfolyam, 206-231. szám)

1954-09-12 / 216. szám

SZULNUKMLUYÉl NÉPLAP 1954 szeptember 12. PártszervezetKBk feladata a mazioszitósi munkák végzésében A december 19-i határozat vég­rehajtásában egy gazdasági év le­teltével lemérhetjük, hogy járá­sunkban milyen eredményeket ér­tünk el. A járási párt-végrehajtó- bizottság augusztus folyamán érté­kelte ezt. Megállapította, hogy eredményt a határozat ismerteté­sében értünk el, de a határozat végrehajtásában súlyos lemaradás van. Különösen a gabonatermelés és az állattenyésztés területén van­nak hibák. Erre Hegedűs elvtárs Szabad Nép-beni cikke is felhívta figyelmünket. A végrehajtóbizott­ság a tanulságot levonta és a ha­tározat második évének megvaló­sításához ennek szellemében fo­gott. A súlyos lemaradást párt- szervezeteinkkel nregvitattuk és az őszi munkák elvégzésére egy sor intézkedést tettünk. Legnagyobb gondot pártszervezeteink felkészí­tésére fordítottunk. Vezetőségi ülé­seiken. népnevelő értekezleteiken és taggyűléseiken megvitatták a határozat megvalósítását és az el­múlt év tapasztalatainak felhaszná­lásával készültek fel a betakarítási munkák végrehajtására. Párszerve- zeteimk javaslatokat tettek a köz­ségi tanácsoknak, termelőszövetke­zeti vezetőknek a munkák gyors, 'dőbeni elvégzésére. — Üjszászon, Nagykörűben és Kőtelken például javasolták, hogy szervezzenek (rágyaklhordás! hetet, aminek eredménye az, hogy ezek­ben a községekben a trágynkihor- dás befejezéshez közeledik. Ugyan­csak pártszervezeteink javaslatára a községekben a termelési bizott­ságok megbeszéléseket, majd eze­ket követően gazdsgvűlést tartot­tak. ahol a község dolgozó paraszt­jaival megvitatták a feladatokat. A járási párt-végrehjtóbizottság összehívta a járás összes agronó- musát és velük közösen vitatta meg e határozat végrehajtásából adódó feladatokat. Agronómusaink, akik a jó módszerek bevezetésében döntő helyet foglalnak el, Ígéretet tetteit, minden erejükkel azon lesz­nek, hogy a határozat végrehajtá­sához szükséges előfeltétel a gyors betakarítással és a korai vetéssel biztosítva legyen. Ennek eredmé­nye, hogy a besenyszögi Erdei, Győzelem, a nagykörűi Petőfi szö­vetkezet az őszi árpa, illetve ta­karmánykeverék vetését be is fe- tezte és több szövetkezetben elő­készítették a megfelelő vetőn ag- ágyat. A vetést azonban hátráltatja az, hogy a csere-vetőmagot a TNV még most sem biztosította. Meg kell állapítanunk azonban, hogy járásunk területéin az őszi munkák elvégzésében máris ko­moly lemaradás van. Pártszerveze­teink, — habár egy sor szervezési intézkedést tettek, — nem tudták párttaglaink példa- mutatását biztosítani. Ezért egyik legfontosabb feladatuk s magának a járási párt-végrehaj­tóbizottságnak is, a tanácskozáso­kon túljutni és biztosítani, hogy párttagjaink, dolgozó parasztjaink — akik a járási élenjáró gabona­termelők értekezletén ezt meg Is ígérték, — hozzáfogjanak a mun­kák elvégzéséhez. Hátra van még mintegy 6000 hold trágyázása és több község — így Rákócziújfalu, Martfű, Mezőhék — ebben a mun­kában igen keveset tett eddig. Itt az szükséges, hogy pártszerveze­teink sürgessék a trágyakihordás gyors befejezését; hiszen a több- termelés alapvető feltétele a talaj­erő biztosítása. Ugyancsak nagy gondot kell fordítani pártszerve­zeteinknek a megfelelő minőségű munkára is. Ezen a téren sok hiba van. A szászbereki, s a kengyeli gépállomás területén több munka elvégzése ellen minőségi kifogás merül fel. Pártszervezeteinkre vár az a fel­adat, hogy harcoljanak a jó mód­szerek meghonosításáért, amelyek a több termést segítik elő. Hason­lóan a héki állami gazdaság párt- szervezetéhez, melynek javaslatára a gazdaság vezetősége elhatározta, hogy minden őszi gabonát kereszt- sorosán vetnek. Ez mintegy két m ázsa többlettermést jelent holdan­ként. Az őszi munkákban ísmé* natív Wnitot vár a termsláíl blzoltsánohra. Községi pártszervezeteink az utób­bi időben többet foglalkoznak mun­kájukkal, kikérik véleményüket és harcolnak azok megvalósításáért, De még mindig több segítséget kell adni. lobban kell támasz­kodni a termelési bizottságokra és azok taglalnak példamutatásán ke­resztül elősegíteni, hogy minél több dolgozó r~>ra*7t korai vetést vé­gezzen. Az őszi munkák elvégzésében nagy feladat hárul gépállomásaink pártszervezeteire. Nekik kell előse­gíteni, hogy a traktorosok telje­sítsék, illetve túlteljesítsék tervü­ket, és minőségileg is megfelelő munkát végezzenek. Ugyancsak ne­kik kell biztosítani, hogy a gépál­lomás agronómusai szakmai elgon­dolásaikat érvényesíteni tudják és az ászi munkák elvégzésének irá­nyítói legyenek. Nagyobb teret kell biztosítani — és ezért pártszerve­zeteinknek kell harcolni — az ag- ronómusek munkájának, elgondolá­sának. melyek nagymértékben elő tudják segíteni a munkák időbeni, jó minőségű elvégzését. Helyes az újszászi egységes ve­zetőség kezdeményezése, és ezt ja­vasoljuk pártszervezeteinknek meg­valósítás céljából. Ujszászon a párt­szervezet javaslatára a termelési bizottság a községben háromnapos községi mezőgazdasági kiállítást rendez, ahol a termelőszövetkezetek és egyéni dolgozó parasztok bemutat­hatják termelvényeiket. Itt egyben tapasztalatcsere Is lesz arról, hogy miképpen lehet minél magasabb terméseredményt elérni. Ugyan­csak Üjszészon a dolgozó parasz­tok segítik egymást a nagy munkák végzésében. Elsősorban pártszerve­zeteink feladata, hogy az ilyen kezdeményezéseket felkarolják és az őszi munkák végzése érdekében felhasználják. Pártszervezeteinknek nagy figyel­met kell fordítani a jövő évre is. Járásunknak öntözéses gazdálkodás szempontjából óriási lehetősége van. Ezt eddig nem használtuk ki kellően. Pártszervezeteinkkel e kér­dést tisztáztuk és ennek eredmé­nye. hogy eddig mintegy 1200 kart. hold új rizstelep építésére érkezett be terv, de még ez is kevés. Erőnk­ből még többre futja és most párt­szervezeteinken a sor, hogy a ter­melőszövetkezeti tagok nagyobb jövedelme érdekében minél több, erre alkalmas területet rizstelep­nek való beépítéséért küzdjenek. Az őszt munkák mellett nagy gondot kell fordítani állattenyész­tésünkre is. Pártszervezeteinknek előre kell látni és kezdeményezni, segíteni, ellenőrizni a télre való felkészülést. A takarmány, a siló- zás, épületkarbantartás mellett a létszámbeli növekedést és hozam- emelést is biztosítani kell. Járá­sunk területén nem egy példa bi­zonyítja, hogy megfelelő állatte­nyésztés nélkül nincs jól jövedel­mező gazdálkodás. — A kőíelekl Ezüst Kalász szövetkezetben éhben az évben egy kh-ra 1000 forint tiszta jövedelem esik az áiiattenyésztésbül. Ilyen példák hatására kezdemé­nyezte több szövetkezetünk — mint pl. a csataszögi Szebb Élet tsz •— az állatállomány létszámbeli növe­lését és a hozam emelését. Ha já­rásunk területén a termelőszövet­kezetek a tehenek tejhozamát csak három literrel emelnék, — ami heir nagy megerőltetést kíván — évente mintegy 1000 forint több­jövedelme lenne egy-egv termelő­szövetkezeti családnak. Pártszervezeteink előtt az elkö­vetkezendő időben komoly és ne­héz feladatok állnak. Ezek elvég­zését csak az állami szervek, a ta­nácsok megfelelő ellenőrzésével, a párttagok és pártonkívüliek se­gítségével tudják végrehajtani. A napokban tartandó községi aktíva- értekezleteken, kisgvűléseken is­mertessék a dolgozókkal, hogy a népjólét emelése, saját éleszínvo- naluk emelése kezükben van. Ma­gyarázzák Hegedűs elvtárs cikkét, arrely a határozat végre­hajtását értékeli és egyben meg­szabja a feladatokat is. Járásunk pártszervezetei már több esetben álltak nehéz feladatok előtt és kisebb-nagyobb sikerrel megoldot­ták azokat. Most is pártszerveze­teinken a sor, hogy a dolgozó pa­rasztok mozgósításával, a sok ígér­getést, helyeslést, amely a decem­ber 19-i határozat iránt megnyil­vánul, tettekre váltsák és a tettek­nek eredménye az őszi munkák gyors teljesítésében, a termésátla­gok emelésében, mázsákban jusson kifejezésre. Baráth Bálint. szolnoki járási párt-végrehajtó— bizottság másodtitkára. A szovjet harckocsizok — a haza hű fiai Irta: A. Radusz-Zsenynkovics. mérnökkari vezérőrnagy A szovjet nép szeptember 12-én ünnepli a harckocsizok napját. — Ezt a napot elsőízben 1946-ban ün­nepelték annak emlékére, hogy a szovjet hadsereg harckocsizó és gé­pesített alakulatai fontos szerepet játszottak és kiemelkedő eredmé­nyeket értek el a Nagy Honvédő Háborúban. Idén a szovjet dolgozók, a kom­munizmus építésének újabb sikerei közepette emlékeznek meg erről az ünnepről. A szovjet nép, a kom­munista párt és a szovjet kormány vezetése alatt sikeresen teljesíti az ötödik ötéves rtervet, fejlődik a szocialista gazdasági rend és emel­kedik a dolgozók jóléte. A békés alkotómunka fenti nagyszerű cred­it ényeit védelmezik a szovjet fegy­veres erők. A szovjet katonák ébe­ren őrködnek a haza érdekei felett, s velük együtt természetesen ott állnak a szovjet harckocsizok — a haza hű fiai Is. , A szovjet hadsereg páncélos­harckocsizó és gépesített alakulatai dicső harci utat tettek meg. A párt és a kormány szakadatlan gondos­kodásának eredményeként állan­dóan erősödik a szovjet állam vé­delmi képessége és így a péncélos- harckocsizó és gépesített alakula­tok a szovjet hadsereg ütőerejévé, a szárazföldi csapatok legfontosabb részévé \ Altaic. A páncélos harckocsizó alakulatok és a harckocsi-ipar különösen nagy fejlődésnek Indult a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után. A szovjet állam vezetői azonban nemcsak arra törekedtek, hogy újabb harckocsikkal lássák el a szovjet hadsereget, hanem arra is. hogy kidolgozzák azok harci fel- használásának tudományos elmé­letét. Éppen ezért a Szovjetunió­ban a világon először alakítottak nagyobb harckocsizó- és gépesített egységeket, amelyek a hadsereg más alakulataival szoros együtt­működésben, nagy harci feladatok megoldására képesek. A megnövekedett feladatok azon­ban nagyobb tudást követeltek. Ezért harckocsizó iskolákon és a páncélos harckocsizó, valamint a gépesített alakulatok akadémiáján magas szakképzettségű katonákat képeztünk ki. A harckocsizó alakulatok kato­nái hősiesen harcoltak a Nagy Hon­védő Háború idején és magas ka­tonai tudásról tettek tanúbizony­ságot. De kitett magáért a harcko­csigyártó ipar is, amely a háború utolsó három évében évente több mint 30.000 harckocsit, páncélgép- kocsirt és más korszerű gépesített harcászati eszközt adott a hadse­regnek. A gyártás fokozása mel­lett nagy gondot fordítottak a harckocsik szerkezetének tökélete­sítésére és az új géptípusok kidol­gozására. A' szovjet nép, a kommunista párt és a szovjet kormány meg­becsülte a szovjet harckocsizók és a harekocslgyártók hősi munkáját. 1142 harckocsizó katonát a Szov­jetunió Hőse cmrneJ tüntettek ki, több mint 9000 harrkecsigyártót pedig érmekkel és rendjelekkel ju­talmaztak. A Szovjetunió kormánya jclén- leg következetesen békepolitikárt folytat, de mégsem feledkezhetünk meg az új háború veszélyéről. Éppen ezért a párt és a kormány szakadatlanul gondoskodott és gon­doskodik ma is az ország védere- iémek megerősítéséiről, a szovjet fegyveres erők megszilárdításáról. A szovjet harckocsizok, csakúgy, mint a szovjet hadsereg összes ka­tonái éberen védelmezik a Szov­jetunió államhatárát, a dolgozó nép békés,' alkotó munkáját. Mit jeleni Németország felfegyverzése ? Ben Parkin munkáspáiti képviselő brossurája London (TASZSZ). Nemrégen a Demokratikus Ellenőrzés Szövet­sége nevű angol haladó szervezet kiadta Ben Parkin munkáspárti képviselő brossuráját „Ágyúkat a németeknek? A nácik szövetsége­A TANÁCSTÖRVÉNY TERVEZET VITÁJÁHOZ Az új tanácstörvény tervezet a kérdésehet világosabban veti fel, mint a régi Az új törvénytervezet jelentős előrehaladást jelent a jelenleg ér­vényben lévő tanácstörvénnyel szembén. A kérdéseket világosab­ban és tisztábban véti fel és általá­ban helyesen határozza azokat meg. A tervezetnek igen jelentős vonása, hogy külön tárgyalja a ta­nács, külön a végrehajrtóblzottság és külön a szakigazgatási szervek feladatait és felépítését. Az új tanácstörvénytervezet sze­rint a tanácsoknak sokkal széle­sebb hatáskörük lesz, mint eddig volt. Előírja, hogy a tanács rende­lettel is szabályozhat helyi kér­déseket. Ez nemcsak a hatás­kör kiterjesztését jelenti, ha­nem egyúttal nagyobb felelős­séget is ró helyi tanácsainkra, mert ezzel tényleges Irányító­jává válnak területüknek. A tanácstörvénytervezet döntően aláhúzza a tanács elsődlegességét a végrehajtóblzottsággal szemben, de ugyanakkor arra is törekszik, hogy munkájúk el ne bürokratizálódjék. Ezt bizonyítja a 12. §, amely elő­írja, hogy a felettes végrehajtó­bizottság által javasolt problémát az alsóbb fokú tanácsnak meg kell tárgyalnia. A vita során voltak, akik ezt nem helyeselték. Azt ki­fogásolták, hogy a végrehajtóbi- zottság, mint Igazgatási szerv, ho­gyan szabhatja rr eg a hatalmi szervnek, hogy mit tárgyaljon, még ha alsóbb fokú ts az. Ezzel a fel­vetéssel nem értek egyet, mert ha úgy foglalnánk bele az új törvény­be, ahogy az Illető hozzászóló ja­vasolta, hogy „a végrehajtóbizött- ség azt vigye előbb az azonoafokú tanács elé és az adja ki utasí­tásba az alárendelt tanács felé a kérdés megtárgyalását", az néze­tem szerint a dolog elbürokratizá- lása lenne. Pl. a járási tanács két­havonta ülésezik, Előfordulhat, hogy egy problémát, a községek­ben feltétlenül meg kell tárgyalni tanácsülésén. (Pl. most a tanács- törvénytervezetet.) Ha ezt a járási végrehajtóbizottság előbb járási tanácsülés elé terjesztené és csak annak a határozata nyomén tár­gyalnák nreg községi tanácsülésen, fölösleges időveszteség lenne csak. Nem kell tehát attól félni, hogy ez a tanácsok jogkörének csorbí­tását jelenti. Az új tanácstörvényrtervezet te­hát számtalan kérdést igen helye­sen rögzít le. Néhány helyen azonban néze­tem szerint ki kellene egészí­teni. Előfordul, hogy feltétele­sen beszél olyan dolgokról, amit konkrétan kellene rögzí­teni. így a 9. 8. a felsőbb ta­nács jogkörébe utalja az alsóbb tanács Intézkedésének megvál­toztatását, vagy megsemmisíté­sét, ha az az Alkotmányba, vagy egyéb jogszabályba ütkö­zik Nem azt írja elő azonban, hogy a jogszabályellenes al­sóbb intézkedést köteles a fel­sőbb tanács módosítani, vagy hatályon kívül helyezni, hanem csak feltételesen szabja meg, hegy megváltoztathatja, vagy megsemmisítheti. Nézetem sze- szerint kötelezővé kellene tenni a megsemmisítést. A tervezet egyes helyeken nem állapít meg konkrét határidőket, így a 8. §. a tanács rendeletének felsőbb jóváhagyás útián történő kihirdetéséről Intézkedik, de nem határozza meg, hogy mennyi időn belül kell azt a felsőbb tanácsnak jóváhagynia, (vagy jóvá nem hagy­nia) és mennyi időn belül kell azt kihirdetni. Ugyancsak nem szab határidőt annak, hogy ha az al- sóbbfokú tanács határozatát a fel­sőbb végrehajtóbizottság felfüg­geszti, mennyi idő után köteles ázt a felsőbb tanács elé teriesz- teni. (37. §.) Ez módot nyújthat arra. hosv a vésrehajtóbizottság az alsóbb fokú tanács határozatát fel­függeszti és hónapokig felfüggeszt­ve tartja anélkül, högv döntésre ‘erjesztené elő az őt megválasztó íanáes elé. Ez pedig az üévék el­húzódását jelentené. Ugyancsak nem rögzíti azt sen", hogy az ál- landóbízorttságok milyen Időközön­ként köteletek beszámolni a tanács előtt, így előfordulhat, hogy évek telnek el, míg egyszer az állandó- bizottság beszámol. A 21. §. előírja, hogy a végre­hajtóbizottság köteles az állandó- bizottság javaslatát tárgyalni, de nem rögzíti, hogy mi törté­nik akkor, ha a végrehajtó­bizottság nem ért egyet az ál­landóbizottság javaslatával és azt elutasítja. Ezt a kérdést tisztázni kellene szerintem úgy, hogy akkor az áliandóbizott- ság döntés végett a tanácsülés elé terjeszthetné javaslatát. A 25. §. szerinte«' hiányos. Nem rögzíti egészen pontosan a vissza­hívás módját, hanem azt mondja, hogy ezt majd külön jogszabály fogja megállapítani. Nézetem sze­rint a tanácstagok megválasztása és visszahívása olyan alapvető kér­dés, amit feltétlenül magának a tanács-törvénynek kellene szabá­lyoznia. Ugyanakkor azt sem szabályozza pontosan, • hogy mi történik akkor, ha egy-egy tanácstag huzamosabb ideig akadályoztatva van mű­ködésének kifejtésében. Pl. el­megy egyéves iskolára, vagy bevonul katonai szolgálatra, esetleg huzamosabb Ideig be­teg. Ilyen esetben a kerület, ahol az illetőt megválasztották, tanácstag nélkül marad. Viszont az se helyes, hogy egy-egy kerület hosszú Időn keresztül ta­nácstag nélkül legyen. Nézetem szerint bizonyos számú póttagot kellene választani, akik nem akkor jönnének számításba, ha egy-egy tanácstagi hely véglegesein meg­üresedik, hogy póttagokból tanács­tagokká lépjenek elő, hanem ha a fentebb leírt okok miatt a tanács­tag akadályoztatva van, ott a ta­nácsülés megbízatása alapján a póttag ellátná a tanácsag felada­tait. Ennék negbízatása a tanács­tag akadályoztatásának megszűné­séig tartana. Nézetem szerint ezzel á tanács és a tömegek kapcsolata állandóvá és folyamatossá válna, ftam következnének be zökkenők. Sebestyén Ferenc, vb titkár. Kunmártón, Járási Tanács. seinek? Mit jelent Németország fel­fegyverzése?’’ címmel. Parkin meg­mutatja, milyen erők állnak Nyu- gat-Németország remiütarizálásá- nak tervei mögött, hogyan jutottak ismét gazdasági és pénzügyi hata­lomra amerikai támogatóik segítsé­gével olyan emberek, akik annak­idején Hitlert pénzelték. A szerző rámutat, hogy az új né­met hadsereg vezető káderei a volt nácitábomokök közül kerülnek ki, akik ismét szabadon sétálnak. „Nincs hiány tapasztalt tábor­nokokban, akik az űj hadsereget vezetni fogják — írja Parkin. — Blank minisztériumának (tényle­gesen Nyugat-Németország had­ügyminisztériuma) 180 munkatársa felerészben a hitlerista vezérkar vo’rt munkatársai közül kerül ki. Parkín a továbbiakban rámutat, hogy a „polgári védelem" rendsze­rét két volt náci tábornok irá­nyítja. A nyugatnémet sajtó ismét nagy­mértékben felhasználja és össze­kapcsolja az „európai közösség propagandájával" a revansiszta eszméket, a németek európai ve- zetőszerepének hirdetését, a német hadsereg nagy „küldteásét", a hit­lerista propagandának ezt az egész arzenálját. Parkin figyelmeztet: nem szabad azt hinni, hogy a régi vezetés alatt álló új német hadsereg csak a Kelet ellenj háborúra gondol. A valóságban még a hatvan hadosz­tályra vonatkozó legutolsó és lep* nagyobb követelés is aligha elé­gíti ki azokat, akik hangoztatják és nem ijeszti meg a Kremlt sem, mert az oroszok már szétzúztak háromszáz náci hndesztálvt. Sokkal valószínűbb, e hadsereg Franciaor­szágot fenyegeti. Meg kell je­gyezni, hogy a német sajtó az utóbbi időben állandó érdeklődért kezd tanúsítani Elzász és Lotha- rinaia francia tartományok iránt.“ El lehet-e hárítani a német mili- tarizmus újjászületésének veszé­lyét? Igen — feleli Parkin — meg­van a módunk rá, hogy harcoljunk ellene. „Angliában a munkásmoz­galomban résztvevő és a munkás­mozgalmon kívülálló emberek mil­liói nyugtalanok és aggódnak. De távolról s°m erőtlenek, mint ahogv "gyesek közülük gondolják. Tilta­kozások, gyűlések és pettclók se­gítségével rozováltoztathatiák a •'olitikáf. Rá lehet kényszeríteni a kormányt, hogy mémgyszer átgon­dolja a hrtvzetet. Ilven kezdemé­nyezés feltámaszthatja és megva- 'ósít,hatig 1945 reményeit és lelke­sedését.” Parkin ktte1éf)M: Ang’iának ha­tározottan él káli utasítania, hósrv arra a német hadseregre támasz­kodjanak, amelyet Anglia leggo- neszabb ellenségei vezérelnek. — 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom