Szocialista Nevelés, 1964. szeptember-1965, augusztus (10. évfolyam, 1-12. szám)

1964-09-01 / 1. szám - Hasák Vilmos: A rendszeres ellenőrzés a helyesírás tanítás záloga

ják, hogy a 4. évfolyamban már ne jelöljük az ilyenfajta hibát a betű aláhúzásával, hanem húzzuk alá az egész szót, amelyben a hiba előfor­dul. Így a tanuló arra kényszerül, hogy a hibát maga keresse meg. Fi­gyelmét az egész szóra, illetve a helyesírásra összpontosítja, és kény­telen a szót elemezni. Az 5. és 6. évfolyamban úgy is eljárhatunk, hogy csak a hibák számát tüntetjük fel a sor végén, a hibásan írt szavakat azonban nem húzzuk alá. Ilyenkor a tanulónak az egész szöveget fi­gyelmesen el kell olvasnia, és tu­datosítania kell minden egyes szó helyes írását, hogy rájöjjön a hibák­ra. Ha valamelyik sorban nem talál­ja meg a hibát, a tanítóhoz fordul. Az ő irányításával végigelemzik az egyes szavakat, és megkeresik a „hiányzó“ hibákat. Az efféle javítási eljárások alkal­mazásában megfontoltan kell eljár­nunk. Tartsuk ebben is szem előtt a munka eredményességét biztosító el­vet: haladjunk a könnyebbtől a ne­hezebb felé! Eleinte csak azt a he­lyet húzzuk alá, ahol a tanuló a hi­bát elkövette. Később húzzuk alá az egész szót, amelyben a hiba (— eset­leg kettő is —) előfordul, és csak utoljára térjünk rá, a hibák megje­lölése nélkül, a hibaszám feltünte­tésére. Felhívjuk azonban tanítóink figyelmét, hogy az utóbbi javítási mód nem a legmegfelelőbb azokban a járásokban, ahol erős a nyelvjárási hatás. Hibák javításakor, sőt gyakorlatok és magyarázat közben is mutassunk rá, hogy a felületes, pontatlan írás gyakran értelmetlenséget vagy két­értelműséget eredményez. A mon­dottak szemléltetésére állítsunk ösz- sze olyan mondatokat, amelyekből ezt a tanulók világosan látják. Pél­dául hasonlítassuk össze az ilyen mondatok értelmét: Terka rétest ta­lált. — Terka rétest tálalt. Ha fáradhatatlanul és rendszeresen figyelmeztetjük tanítványainkat a hibákból fakadó értelemváltozásra, akkor a gyermekek már kiskorukban hozzászoknak ahhoz, hogy írásbeli munkáikra nagyobb gondot fordítsa­nak. Míg a helyesírási ismeretek és készségek fejlesztésére mindenféle írásbeli gyakorlás alkalmas, a he­lyesírástudás ellenőrzésére legjob­ban a tollbamondások felelnek meg. A tollbamondásokkal kapcsolatban elengedhetetlen követelmény, hogy kellő mennyiségben tartalmazzák azokat a helyesírási jelenségeket, amelyeknek ellenőrzését célul tűz­tük ki. Elbírálásuk, értékelésük meg­mutatja, hogy milyen helyesírási is­mereteket nem tanítottunk meg elég alaposan. Mivel további munkánknak mintegy irányt szabnak, előkészíté­süket is, javításukat is nagy gond­dal kell végezni. Az írásbeli munkákat — akár tollbamondások, akár a házi füzet­be került gyakorlatok — a megíra- tás után rövidesen ki kell javítanunk és vissza kell adnunk a tanulók­nak. Nem mindegy, hogy mikor ja­víttatjuk ki az írásbeli munkákat. Egy ideig ugyanis a tanulókat rend­kívül érdekli az eredmény, érdek­lődésük azonban idővel lanyhul. Pszichológusok megfigyelései sze­rint minél előbb javítjuk ki az elkö­vetett hibát, annál biztosabb, hogy a tanuló megjegyzi a helyes szóala­kot. A javítási óra leglényegesebb moz­zanata, hogy a kijavított írásbeli munkák kiosztása előtt megbeszéljük tanítványainkkal azokat a tipikus hibákat, amelyeket az osztály több­sége elkövetett. A tanító a tanulók­kal közösen elemzi a kérdéses, hely­telenül írt szóalakokat, felidézik a megfelelő helyesírási szabályt, s gyakorlásképpen néhány példát is mondanak, illetve írnak a táblára. Ezt a közös gyakorlást azért kell okvetlenül a füzetek kiosztása előtt elvégezni, mert különben a tanulók figyelme megoszlik munkájuk tanul­mányozása és a magyarázat között. Csak a tipikus hibák közös elem­zése után kerülhet sor a hibák egyé­ni javítására. A tanító ilyenkor is figyeli tanítványait, tanáccsal segí­ti a gyenge helyesírásúakat, és ha szükségesnek látja, egyes helyesírá­24

Next

/
Oldalképek
Tartalom