Zágorec-Csuka Judit: Gábor Zoltán festőművész portréja (Lendva, 2002)

Részletek Gábor Zoltán prózai műveiből

nitost in nadpovprečna erudicija. Dr. Tonko Maroevič, hrvaški umetnostni zgodovinar Gaborja ocenjuje takole: »Že pol stoletja je prisoten na zagrebški umetniški sceni, ven­dar ne vsiljivo in samopašno, temveč kot zmerna in kontemplativna osebnost. O red­­kokaterem umetniku pišejo takole, a ne? Od kod ta zadržanost? Tudi umetniška sfera je namreč polna teptanja, komolčarstva, stre­­muštva in karieristov?« Ateljeja ni imel nikoli, čeprav ga je kot tajnik Društva priskrbel mno­gim kolegom. »Če si pošten človek, si včasih tudi neumen,« pravi Gábor. Večina ljudi je do umetnosti ravnodušnih, brezbrižnih. Gábor: »Obiskovalci umetnostnih razstav so ali indiferentni ali pa le igrajo zainteresiranost in le tanek sloj doživeto čuti in dojame umetniške vrednote.« V Poštnem golobu citira Picassa, ki pravi: »...v mladosti sem verjel v pravo, veličastno umetnost, vendar mi je kasneje vedno bolj postajalo jasno, dajeta ista umetnost, ki jo je ustvarilo 19. stoletje vsak dan bliže svojemu koncu.« Gábor verjame v lendavski »genius loci« in veliko njegovih slik se vsebinsko veže na Lendavo. »Zgodovina Lendave«, »Boj s Turki leta 1603«, »Naturalizacija vinske trte«, »Vrtiljak«, »Rojstna hiša Kálmána Patakyja«, »Rojstna hiša Györgya Zale« in številna olja s topografskimi motivi Lendave in okolice. O naravni asimilaciji prekmurskih Mad­žarov Gábor meni naslednje: »Na praznični otvoritvi ob predaji fresk, ki sem jih naslikal za sejno dvorano lendavske občinske stavbe leta 1969, sem rekel naslednje: » Madžari učijo, da so leta 1603 premagali Turke oni, kar ni res. Slovenci trdijo, da so bili junaki oni. Tudi to ni res. V tistem času v ljudeh nam­reč ni bila prisotna zavest o narodni pripad­nosti. Vedeli so le to, da so tlačani in da de­lajo za fevdalnega gospoda, ta pa je govoril nemško ali latinsko in ne v jeziku naroda. Iz tega sledi, daje mesto in fevdalnega gospo­da obranilo ljudstvo, Lendavčani. Tudi danes bi moralo biti tako. Naj ne bo poudarek na slovenskosti ali madžarskosti, kajti meje bo­do danes, jutri - upam - izginile.« Številnim židovskim prijateljem, ki so umrli v Auschwitzu, je posvetil sliko z naslo­vom »In memóriám«. Tudi zato ne prenaša uniform in ne prenaša ničesar vojaškega in zato slika ljudi brez glave ter poteptane cvet­lice. Zaprl se je vase in umaknil. Njegov pe­simizem temelji na doživetih grozotah in ni le zlovoljnost ali sitnost. Za Gáborja je temeljna funkcija umet­nosti skozi videnje ustvarjalca pričarati pred nas »resnico«, čeprav je le-ta raznolika. Umet­nost je namreč magično dejanje, s pomočjo katerega se borimo proti zlu in blažimo svoje strahove. Njegov umetniški izraz teži k spo­ročanju in pripovedovanju, ki je pogosto družbeno kritično in tesnobno, a je treba pri­znati, da ne brez vzroka. Zavračanje larpur­lartizma utemeljuje z družbeno pogojenostjo umetnosti in njenim duhovno mentalnim po­menom ter plemenitostjo, čeprav se obenem strinja tudi s Picassom, ki pravi, da moderen človek ne čuti duhovne potrebe po umetnosti in jo je zato potisnil v muzeje in knjižnice kot prežitke minulih, nerazumljivih, neuporabnih in nepotrebnih časov. Vzporedno s slikarstvom se je Gábor in­tenzivno ukvarjal tudi s pisanjem. Pisano be­sedo obvlada enako suvereno v madžarskem kot tudi v hrvaškem jeziku in mu pomeni ne­precenljiv užitek in obenem pomiritev. Napisal je številne umetnostne spise, kritike, prozna dela, črtice, študije, pripovedi in eseje. Mnogi med njimi so še neobjavljeni rokopisi, v knjižni 148

Next

/
Oldalképek
Tartalom