Szittyakürt, 2007 (46. évfolyam, 1-6. szám)

2007-11-01 / 6. szám

2007. július Angliának. Felkínálta, hogy ha Nagy-Britannia semleges magatartást tanúsít a jövőben, visszavonul egész Fran­ciaországból, elhagyja Flollandiát és Belgiumot... kiüríti Norvégiát és Dániát, és támogatja a brit és francia ipart azzal, hogy megvásárolja a termékeiket. Javaslatának számos más kedvező pontja volt Anglia és Nyugat- Európa számára. De Anglia vezetői nem akartak békét. Ők háborút akartak. Nem ők ünnepelték a hadüzenetü­ket kacagással, tréfálással és sörivással? Hitler hagyta a briteket elmenekülni Dunerque-ben. Nem akart harcolni Angliával. Blumentritt német tábor­nok ismerteti, hogy miért engedte Hitler az angolokat elmenekülni: „ Ő [Hitler] meglepett minket azzal, hogy csodálattal beszélt az Angol Birodalomról, létének szükségessé­géről, és arról a civilizációról, amelyet a britek adtak a világnak. Vállat vonva megjegyezte, hogy a Birodalom olyan eszközökkel lett létrehozva, amik gyakran kímé­letlenek voltak, de ’ahol gyalulnak, ott a forgácsok hul­lanak’. A Brit Birodalmat a Katolikus Egyházhoz ha­sonlította - azt mondta, hogy mindkettő a stabilitás lé­nyeges eleme a világban. Azt mondta: Angliától csak annyit akar, hogy ismerje el Németország szerepét a kontinensen. Németország elvesztett gyarmatainak visszatérése kívánatos lenne, de nem lényeges, és még fel is kínálna Angliának katonai segítséget, ha Anglia bárhol, bármilyen nehézségbe keveredne. ” Blumentritt közlése nem egyedüli tudósítás Hitler reményéről, hogy békében és barátságban élhet Angliá­val. Sven Hédin, a hírneves svéd kutató megfigyelte Hit­ler megdöbbenését amiatt, hogy Nagy-Britannia eluta­sította az ő békeajánlatát: Hitler „úgy érezte, hogy ő is­mételten kinyújtotta a béke és barátság jobbját a britek felé, és azok válaszként minden alkalommal „pofon­vágták”. Hozzáfűzte: „A Brit Birodalom életben mara­dása Németország érdeke is, mert ha Nagy-Britannia elveszíti Indiát, ebből semmi hasznunk nem szárma­zik. ” Harry Elmer Bames szerint Hitler azért vesztette el a háborút, mert túlságosan jó volt. Miközben Hitler diabolizálásának elméletét általáno­san elfogadják, vannak nagyon jól informált személyek, akik azt állítják, hogy önmagának és Németországnak azzal okozta a pusztulását, hogy túlságosan nemes lel­kű és becsületes volt, nem pedig túl kemény és könyör­telen. A következő megfontolásokra mutatnak rá: 1939. augusztus 25-én őszinte, nagylelkű békeajánlatot tett Nagy-Britanniának; engedte elmenekülni a briteket Dunkerque-ben, hogy bátorítsa Nagy-Britanniát a béke­kötésre, aminek az ára számára később az észak-afrikai háború lett; elmulasztotta megszállni egész Francia­­országot, elfoglalni azonnal Észak-Afrikát és nem osz­totta fel a Brit Birodalmat; azért vesztette el az Angliai Csatát mert nem hagyta jóvá a katonai barbarizmusnak azt a vadságát, amely oly nagy szerepet játszott a szö­vetségesek győzelmében; későbbre halasztotta az Oroszország elleni támadását és bőkezű engedménye­ket tett Molotovnak 1940 novemberében, hogy fenntart­sa a békét Németország és Oroszország között; azért vesztette el a háborút Oroszországgal szemben, mert elhalasztotta az inváziót annak érdekében, hogy kisegít­se Mussolinit a Görögország elleni ostoba háborúba és hadat üzent az USA-nak, hogy megtartsa adott szavát Japánnal szemben, amely sokkal korábban világossá tette, hogy nem szolgált rá ilyen előzékenységre és hűségre. David Irving részletes beszámolója Hitler Nagy-Bri­tannia iránti szeretetéről megerősíti azt, amit másoknak ki kellett mondani: Hitler vágya az volt, hogy semmilyen kárt ne okozzon Angliának: „Hitler 20 éven át a Nagy-Britanniával való szövet­ségéről álmodott. Már jócskán benne volt a háborúban, és még mindig belekapaszkodott az álomba egy szerel­mes hiábavaló, szinte nevetséges makacsságával, aki nem hajlandó elismerni, hogy az érzései viszonzat­lanok. Ahogy Quislingnek mondta 1940. augusztus 18- án: ’Miután az egyik javaslatot a másik után tettem a briteknek Európa újjászervezéséről, most azon kapom rajta magamat, hogy ezt a háborút akaratom ellenére Nagy-Britannia ellen kell vívnom... Ez volt a dilemma, amellyel Hitler szembesült ezen a nyáron. Habozott, hogy betörjön-e Nagy-Britanniába. Végzetes következménnyel járt, hogy megkötötte a «lîîVAKÔfcî 9. oldal Luftwaffe kezét és hadbírósági büntetés terhe alatt meg­tiltott minden támadást London ellen; London megsem­misítő szőnyegbombázását, amelyre stratégiai tanács­adói, Raeder, Jodl és Jeschonek valamennyien ösztökél­ték, különféle megfoghatatlan okok miatt megvétózta. Noha utasította vezérkarát, hogy vizsgáljanak meg min­den perifériális brit hadállást - Gibraltárt, Egyiptomot, a Szuezi Csatornát -, hogy mennyire sebezhetők egy tá­madás által, a brit Birodalom szívének lehetővé tette, hogy továbbra is verjen, sértetlen legyen egészen addig, amikor már túl késő volt. Ezekben a hónapokban egyik adjutánsa véletlenül meghallotta, hogy Hitler indulato­san ezt kiáltotta a kancellária egyik telefonjába: „Ne­künk nem az a feladatunk, hogy leromboljuk Nagy-Bri­­tanniát! Mi teljesen alkalmatlanok vagyunk arra, hogy átvegyük az őküldetését”, értve ezt a Birodalomra; majd e Birodalom összeomlásának „pusztító hatású követ­kezményeiről” beszélt. Hitler 1940. március 2-án azt mondta Summer Welles államtitkárnak, hogy 1) sokáig a leszerelés híve volt, de nem kapott bátorítást Angliától és Franciaországtól; 2) ő a nemzetközi szabadkereskedelem híve; 3) Németor­szágnak nem volt más célja, mint visszaszerezni „ a né­met népnek azokat a területeket, amelyek történelmileg jogosan őt illetik”; 4) nem akart hatalmat gyakorolni nem-német népek fölött, és nem akarta csorbítani füg­getlenségüket; és 5) vissza akarta szerezni a gyarmato­kat, amelyeket elraboltak Németországtól Versailles-ban. Churchill háborút akart. Háborús bűnös volt. Nem akart békét. A háborút a lehető leghosszabb ideig foly­tatni akarta. 1944. január 1-én Sztálinhoz intézett levelében ezt ír­ta: „Mi sohasem gondoltunk békére, még abban az évé­ben sem, amikor teljesen el voltunk szigetelve és békét köthettünk volna a Brit Birodalom jelentős károsodása nélkül, nagymértékben az Önök kárára. Miért gondol­nánk arra most, amikor a győzelem mindhármunkhoz közel van?” Ezzel még Churchill is megvallja, hogy Hit­ler sohasem akart háborút Angliával. Churchill 1943 júliusában a Guidhallban elmondott beszédében teljesen nyíltan kijelentette: „Szabad aka­ratunkból léptünk be a háborúba, anélkül, hogy köz­vetlenül megtámadtak volna minket. ” Churchill már 1936-ban azt akarta, hogy Anglia hábo­rúskodjék Németországgal. Roosevelt háborús bűnös volt. Háborút akart és azt akarta, hogy a második világháború a lehető leg­hosszabb ideig tartson. Hitler és a német nép nem akart háborút, de Roosevelt háborút akart. Azon fáradozott, hogy a má­sodik világháború kezdődjék meg. A háborút politikai okok miatt óhajtotta. Jesse Jones, aki Roosevelt kormá­nyának tagja volt 5 éven keresztül, kijelenti: „Tekintet nélkül az ő gyakran ismételt mondására: ’gyűlölöm a há­borút’, mindent elkövetett, hogy az USA belépjen a há­borúba, mert ez biztosíthatott számára harmadik el­nökségi ciklust. ” Miközben az elnök azt ismételgette, hogy ő nem akar háborút és nincs szándékában expedíciós hadsereget küldeni Európába, a Haditengerészet és a Védelemi Minisztérium militáns urai, Knox és Stimson beszédeik­ben elítélték a semlegességi törvényt és azt sürgették, hogy Amerika avatkozzék be az atlanti csatába. A kor­mány tagjaiként akaratukat nem tudták volna érvénye­síteni az elnök hozzájárulása nélkül. Amikor a sajtó idézte Frank Knox mondását: „az egyedüli remény a békére az USA számára Németor­szág szétzúzása lenne”, az elnök nem tett neki szemre­hányást. Dr. Milton Eisenhower, Eisenhower tábornok testvé­re ezt mondta: „Roosevelt elnök azért találta szükséges­nek, hogy belevigye az országot a második világhábo­rúba, hogy megmentse a szociálpolitikáját. ” Clare Booth-Luce sok embert sokkolt a Republikánus Párt Kongresszusán 1944-ben azzal a kijelentésével, hogy Roosevelt „belehazudott minket [az USA-t] a há­borúba”. Mindazonáltal, miután bebizonyosodott, hogy ez a kijelentés pontos, a Roosevelt-követők meg­szűntek tagadni, hanem magasztalták az elnököt, azt ál­lítván, hogy „kénytelen volt hazudni”, hogy megment­se az országot, Angliát és „ a világot”. A republikánus Hamilton Fish mondta el az első be­szédet 1941. december 8-án a Kongresszusban, amely­ben hadüzenetet kért Japán ellen. Az „FDR: The Other Side of the Coin” („Franklin Delano Roosevelt: az érem másik oldala”) című könyvében azt írja, hogy most szé­gyenkezik e beszéd miatt, és ha tudta volna, hogy Roosevelt provokálta Japánt a támadásra, sohasem kért volna hadüzenetet. Fish szerint Roosevelt volt a fő zsa­rátnok, amely meggyújtotta a háború gyújtózsinórját Európában és a Csendes-óceánon. Roosevelt valódi politikájára akkor derült fény, ami­kor a németek számára lehetővé vált átvizsgálni a len­gyel dokumentumokat, és megtalálták a varsói levéltár­ban a washingtoni és párizsi lengyel követ jelentéseit, amelyek feltárták Roosevelt erőfeszítéseit annak érde­kében, hogy Franciaországot és Angliát háborúra ösztö­kélje. 1938 novemberében William C. Bullit, az elnök személyes barátja és párizsi követ, jelezte a lengyelek­nek: az elnök vágya, hogy „Németország és Oroszor­szág között összecsapásra kerüljön sor, aminek követ­keztében a demokratikus nemzetek támadást intéznek majd Németország ellen, és alávetettségre kényszerítik”. 1939 tavaszán Bullit idézte Roosevelt elhatározását, mi­szerint „ nem vesz részt kezdettől fogva a háborúban, de ott lesz a befejezésénél”. Oliver Lyttelon, a háború alatt termelést irányító sze­mélyiség, tagadhatatlanul pontos volt, amikor kijelen­tette: „Amerika valójában sohasem volt semleges. Kétségtelen, hogy kikkel rokonszenvezett, és tör­ténelmi paródia lenne valaha is azt mondani, hogy az USA-t belekényszerítették a háborúba. Amerika oly mértékben provokálta a japánokat, hogy azok támadni kényszerültek.” Mielőtt az atombombákat ledobták, a japánok béke­kötésért folyamodtak, és MacArthur tárgyalásokat java­solt a japán ajánlatok alapján. De Roosevelt elhesseget­te ezt az indítványt ezzel a megjegyzéssel: „MacArthur a mi legjobb tábornokunk és a leggyatrább politiku­sunk. ” Ezek a kijelentések elmondják a második világ­háború egész történetét kezdettől fogva a végéig. A há­ború azért kezdődött, hogy Roosevelt hivatalban marad­jon, és engedték, hogy sokkal hosszabb ideig folyjék, mint szükséges - 1943-tól kezdve bármely nap befe­jeződhetett volna. Ugyanakkor az amerikai fiúk a máso­dik világháború végéig harcoltak, a vezető amerikai po­litikusok pedig politikai okokból mindent megtettek, amit megtehettek, hogy folytatódjék a konfliktus. Hitlernek a többi néppel való kapcsolatait illetően egy célja volt: a béke. 1933. május 17-én a Reichstagban a szándékairól ezt mondotta: „Németország tökéletesen kész felosztani egész katonai szervezetét és szétrombolni a nála maradt kevés számú fegyvert, ha a szomszéd országok ugyanazon alapossággal ugyanazt teszik. Német­ország teljesen kész lemondani mindenfajta táma­dó fegyverről, ha a felfegyverkezett nemzetek a maguk részéről megsemmisítik a maguk támadó fegyvereit meghatározott időn belül, és ha azok használatát nemzetközi egyezmény megtiltja. Né­metország bármikor kész lemondani a támadó fegyverekről, ha a világ többi része ugyanezt teszi. Németország kész csatlakozni bármilyen ünnepé­lyes megnemtámadási egyezményhez, mivel nem akar senkit sem megtámadni, csak a maga bizton­ságát óhajtja megszerezni.” A „békeszerető demokráciák” egyike sem fordított fi­gyelmet Hitler javaslatára. Az egyetlen ok, ami miatt Edward király nem maradhatott a brit trónon, az volt, hogy világossá tette: amíg ő a király, Anglia nem kezd háborút Németországgal. Arról, hogy mit nyerhetne Németország a háború következményeiből, Hitler ezt mondta: „Egy európai háború összes erőfeszítéseinek végét jelentené, még ha meg is nyernénk, mivel a Brit Birodalom eltűnése hely­rehozhatatlan szerencsétlenség lenne.” („Michael McLaughin: „For Those Who Cannot Speak” = „Azok helyett, akik nem beszélhetnek.”) A fentiek alapján a dolgok tisztázása végett Hit­lert posztumusz Nobel-díjjal kell jutalmazni. Nem ő volt az oka a második világháborúnak és nem akart semmilyen háborút. A béke embere volt és a békéért tevékenykedett minden módon, ahogy csak tudott. Ifj. Alex S. Perry (Ford.: Tudós-Takács János)

Next

/
Oldalképek
Tartalom