Szittyakürt, 2001 (40. évfolyam, 1-6. szám)

2001-01-01 / 1. szám

10. oldal *mtVAKÖfct 2001. január-február Fori’adalmunk utóélétébők DANK© LÁSZLÓ Kedves bajtárs keresett fel 1999. december 13-án, és mondta el 56-os történetét. Dankó László (1929) nyíregyházi lakos az illető, aki a Mezőgép Vállalat (Tokaji út) munkástanácsá­nak az elnöke és a Megyei Nemzeti Bizottság (választás: okt. 28.) intéző bizottságának a tagja volt. Utóbbi jelentős szervezetét képezte a for­radalomnak, s megyei titkárától: Blanár Mihálytól tudom, hogy Nyíregyházán 1956. no­vember 1-én ezen bizottságba beolvadt a Megyei Forradalmi Bizottság. így a párhuzamosságokat akarták megszűntetni és a hatékonyságot fokozni a működési területen. Dankó László 1956. október 26-án (pén­teken) délután volt a Megyei Börtön megnyi­tásánál is, amelyet a miskolci bányászok küldöttsége kezdeményezett a délelőtti tömegtüntetésen Mátészalkán, pedig Dankó László megyei küldöttként szervezte meg a Nemzetőrséget október 31-én. Itt veszélyes helyzetbe is került, mert a tüntetők éppen akkor akartak kivégezni öt zöld ávóst (határőrök voltak: 1 százados, 1 szakaszvezető, 1 tizedes és 2 honvéd), s ezen „népítéletet” merész fellépé­sével és érvelésével sikerült megakadályozni. A tömeg eleinte őt is gyalázta, lehurrogta, de végül is elmaradt a kivégzés. Ma is büszke ezen emberséges tettére. Dankó László alapképzettsége: elektromű­szerész, s a szenvedélye: a repülés. Utóbbit apjától „örökölte”, aki a II. Világháború idején Szombathelyen repülő főtörzsőrmester és han­gármester volt. A nyíregyházi MHSZ keretében Szmolnik Lajos és Dankó László szervezte illetve alakította meg a Repülő klubot. A ma Ausztráliában élő Szmolnik Lajos nyug. repülő őrnaggyal együtt kerékpáron járták ak-kor a környéket, s mintegy 160 fiatalt sikerült megny­erniük a sportrepülésnek. Dankó László 1949- ben Hajdúszoboszlón vett részt repülő tanfolya­mon. A forradalom idején a Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat villamos műhelyének volt a üzemi munkástanácsi elnök vezetője. Népszerűsége miatt két­szer is megválasztották dolgozó tár­sai forradalmi vezetőnek: 1956. október 26-án az ideiglenes és december 3-ától pedig a végleges munkástanács (19 tagú és 6 póttag) elnöke lett. Ezen választások jegyzőkönyveit nagy veszélyek árán is megőrizte, pedig őt is sokáig üldözték. Még 1957. márciusában 3 hetet töltött börtönben, ahol sokszor kihallgatták. Ezután munkahelyéről elbocsátották, s több vállalatnál dol­gozott. Sőt még 1957-ben is kihall­gatták 56-os tevékenysége miatt. Legutóbb a leveleki Dózsa Tsz. vil­lamoskészülék javító és gyártó rés­zlegét vezette. Innen ment nyugdíj­ba, 1989. december 31-én. Szívesen emlékezik vissza a for­radalomra, s örül, hogy sikerült megmentenie néhány jegyzőköny­vet. Szerinte az örökös üldözés és megfigyelés is hozzájárult ahhoz, hogy sok 56-os dokumentumot ma­guk a forradalmárok voltak kényte­len elégetni, mert a nyomozók ezeket házkutatáskor lefoglalták és felhasználták később a megtorlás­ban. A Dr. Fazekas Árpád J « S $ 'r- ö r. J T . I&sUlt Ejiresrlúráa a- Gíp^vitó Vàllçl/t Euak'stíirácsa*, •;al\ Helyiségét)?« 1956-07 december fió A. -c?. fl-óra^or* Jel« rpr.Rak: tisry Áidría,"BaâSo'îarilo’,”íes #ïstran, Balogh. í-iihüly, Kriskó lássic, Sárid* jíoraél, Xefiéss;lÍ3Sló|rSosgoayi György, fekete, István, 'Koráos; KihályV Sársár;; Ferenc*«Horváth Sándor, Poporics. lázzlő Szabados' Miklós,-éa Sorráth'.SaraLHintkast8«£cs# tàjtok Tárgy: i./'Kaakastaaica'aétg^laku^âûisk kimondása 2./ Az elnökség aegrálaczfása 3;/ A «utóústaáács : vgrll^stàcrj)?*: «iWürèsyéseJe kinlrdetcse *'és az elMökségbeelölt ek' szegélyéire esetleg felieeriGto kirá?5ág,Y«;g7: érzre^ét»^ kérése'; A?'dQlgozóktől 1./ Balogh Mihály -ütesi.frtTwnjM »»i-»** nzakszerrezeti. elnöK^agyis ’si>.t Regrdla.sztott jnuakástanficS -tag a Jeleslérc KU«kaatán.ácstx­­gok előtt a Síp-köztársaság 'EÍaöki 'Tasícsá 1956 25.ssáau^törrvay­­erejli rerdeletc' a Kuskástanácsokról alapján «erejtett rálásst&s ftr’edaésyekér.t a Szabolcs Ssr.táár»eg}-ei MesSjasdfisági Gépjavító Vállal «t verier *s Munkást; adeçat sê.çal«kùltask Jelenti ki 'H/ és kéri,hogÿ' a Ku»kástaaács Öaragábol az. elnökét .rálaéBsa'*?^-.'^." sz:oln5kség négy tagját lelöljatki és ..filmt a-rí jdt»é^álosztott;: elnököt,Hogy "az » elnökség v 'géïôit tagjaira villetre azok'.Bze*elyer» a választó dolgozôk:.Téle»làïit..-.eeétîeges?;éçtrexét«lét kérje. ki. A IlurJcá3tar:'c3"tagjai..örijBi{pAt’ól egyhangúlag Dánkó lászló szaktar­­sat választották a véglegefe •‘im.nkdstanécB elnökéül,?ajd Dankó lászltj javaslatára az elnőfscg tagjaiul elsT'^Trolc heI?ftttesneF"£ert';frz~"~ László násodik elnökhelyettesnek lfâYôçh Járói, 'első titkárnak P.oz­­cor.yi GyÖr^, r-ásód't'itknrz!3l:"Hrlakó László Ó3 jeryzôr.'ëk ïïôrrâth. Sára szákttSrs megválászíását• .cJál ja. 3./ -Bllogh Mihály üzeni szakszervezeti elnök-az üzen aagyszereldoében a .--i napon negtartott röpryülégen.../ 9 Órakot / a Munkástanács aegvállasstásának erednoy.yyt.Tihi r'd'ëti. "cs, egyben tejel esti a dol- 20tókeak,hogy a végleges Hunkastanacs elnökéül a^Munkástanács Barke lászló szaktaxsat válás zott a «eg. .■'■Dankó lágzló Diáktárs isnerteti a dolgozókkal a «aklfástsnács-elnökségében jelölt fentebb sár felsorolt nunkástanács-tagok heveités felkéri a dolgozókat, Hogy,--..az elnökség tagjainak.sze«ólys iránt esetleges észrevételü­ket vagy kivLRS águkat adj álé A dolgozók-rí szóról ag. elnökség­be delegáltak síentlye'irait észrevétel, /agy bús szeaely irány történő kiváao.eg nen;j*erlu^fel"éo ézértrDaíkó László elnök az elnökség tagjait, a féuntebîE felsorolás, szerint neg—^’asztottnak jelenti-.ki. py ß célkeresztben Szalay Róbert Bánó András (SZDSZ): „Csodálatos Pongrátz Gergely tévedésének beismerése!" Nap TV - Kereszttűzben műsor, 2ooo. november 28. Szalay Róbert személyiségét nem kell bemutatni, sem a hazai, sem a külhoni nemzeti közösségek előtt: statikus szellemi alkat, szinte végtelen energikussággal párosulva. És mindezt eggyé ötvözve a szerénységgel. így elmondható: kihalófélben lévő egyéniségek egyik képviselő­je, s mert ilyen, elsősorban őt magát lepte meg, amikor az idei Októberi Nemzeti Ünnepünk során kitüntetett személyiségek között találhatta magát: nyugállományú honvéd őrnagyból alez­redessé előléptetve. Valójában szerény elis­merés, elfogadható, mert mai kormányunk figyelmességének, jele, amikor teljesítette az 56-osok eziránti javaslatát. Ha végigtekintjük az utóbbi tíz év kitüntetett személyiségeinek sorát, - azt mondhatnánk, hogy Szalay Róbert előléptetési ügye hétköznapi történet,- ami sajtófigyelmet alig okozhatna. Nem így történt. A hazai ellenoldal markában sikoltozó sajtó, szó szerint rávetette magát az előléptetési ügyre. Napilapjaik, tv-csatornáik, vagy két heti időtar­tamban többet foglalkoztak ezzel, mint a köztár­sasági elnök programjaival. Előkerültek, mint mindig, már meggebedt kis csahosok,és feli­ratkoztak a kampányhoz „olvasói leveleikkel” Pergőtüzet kapott Szalay Róbert! Állta! Egyedül! Katonásabban, mint Szabó János honvédel­mi miniszter, aki a liberálisok tv-s katlanjában (Nap tv-ben) megszeppent újoncként válaszol­­gatott az egykori chartás-fenomén Bánó András vallató kérdésére a Szálasi Ferenc működésének katonai-stratégiai pozitívumát felemlíteni is merész Szalay Róbert történész ugyan milyen alapon kapthatott rendfokozati előléptetést?-_'s mit tett a miniszter? Pongrátz Gergelyre, a javaslatot előterjesztőre mutatott, mint felelősre. De nyomban ki is mentve Pongrátz Gergelyt, - miszerint az - beismerve tévedését - a hozzá intézett levelében az előléptetés visszavonását kérte! Hát, - ilymódon maradt egyedül Szalay Róbert! Ez a történet valami mélyebb jelenségek és ügyek felszíne, - ezért szükséges magyarázattal szolgálni arról, hogy ez a cserbenhagyásos gázolással megegyező eset hogyan, mi okból és kik által következhetett be. Elsőként arról teszek említést, hogy a bal­liberális média, a maga céljait illetően súlyos stratégiai-taktikai hibát vétett. Annak megengedése mellett is, hogy számukra a történelmi múltban lévő Szálasi Ferenc egykori nemzetvédő személyisége dührohamot kiváltó ellenérzéseket kelt. Még a történelmi visszate­kintés kronológiai rendjével szemben is, amely­ben Szálasi - tetszik-nem teszik - ott van. Azonban dühödt elvakultságuk (amivel és amiért Szalayt támadták) azt eredményezte, hogy az utóbbi tíz évben annyiszor nem került felemlítésre Szálasi Ferenc neve, mint abban a két hétben, amikor Szalay Róbert előléptetése volt ürügy az egykori nyilas szellem mai megidéztetésének. Ezzel és azonnal belecsöppentünk a napi aktuálpolitika savanyába: indul a választási kampány! Pontos jelzést ad arról,- hogyan? - milyen eszközök bevetésével találkozhatunk az újévi fortyogásban? Az új évezred nyitányaként az ikerpárt melyik „csasztuskája” hangzik föl? A bolsevik-neoliberális egypetéjű ikerpárt,­­ugyan MSZP-s és SZDSZ-es mellényben, külön-külön játsza szerepét - összehangolt tak­tikával a kisgazdapárt szétverésének szisztema­tikus előkészítését helyezte az íratlan program­jaik központjába Felismert átkaroló had­műveletükből kitetszik annak a stratégiának képe, amikor egyidejűleg veszik lejárató propa­ganda tüze alá a kisgazdapárt felső és alsó szint­jét, - e kettős szorítástól várva a középső „mag” megtörését, darabokra esését. Mint ismeretes, évekkel korábban, - a nemzet szégyeneként jegyzett MSZP-SZDSZ koalíció választási győzelme előtt - ez a sziszté­ma eredményesnek bizonyult. Olymódon is, hogy a kisgazdapárt magjának feltörése további öt, ilyen-olyan jelzőjű kisgazdapártokat szült. Ennek az ismétlő kísérletnek lehetünk tanúi a leköszönő évezred végén, az új évezred küszöbén, - bőséges elemző anyagot hibernálva a későbbi nemzedékek történészei számára: milyen belpolitkai és erkölcsi közállapotok és politikusi figurák uralkodtak a harmadik évezred kezdetén Magyarországon? A későbbi történészi elemzésekhez - mert az írások megmaradnak - olykor világosabb adalékot nyújt a magasröptű politika és szemé­lyiségek mellett az egyes emberi sorsok, viszo­nyok megismerése, - az egykor volt és nép­képviselet látószögéből mért korszellem megis­merése. Szalay Róbert barátunk és bajtársunk minapi kálváriája, - képviselve az 1956-os forradal­munk és szabadságharcunk igaz eszmeiségét - ebbe a történelmi sorképbe illeszkedik. Tudósít a mai belpolitikai viszonyok abnormalitásáról, szereplőiről és szándékairól. Arról a szűkebbnek tartott társadalmi közösségről is, - amit a még életbenmaradott egykori 56-os harcosok a maguk közösségének neveznek. Ami szintén kortünet,- a belpolitika hason­latosságában: megannyi felaprózott szervezet­ben vélik képviselni az egy igaz nemzeti eszmét- érdeket, - úgy hogy közöttük násztáncot rop­nak az ikerpárt ügynökei a helyi hatalomra ácsingózó önző, és megvehető semmi kis emberkékkel. Csak az előbbi kortünet felvázolása után érthető, hogy milyen viszonyok közé is csöppent- már belpolitikai kisebb vihart okozón és akaratlanul Róbert barátunk előléptetési ügye. Kisgazdapárt igazgatása alatt áll a Honvé­delmi Minisztérium is. A honvédelmi miniszter Szabó János által tett intézkedések - ilyen az előléptetési ügy is - kritikája egyben a pártra, végül a párt elnökére, Torgyán Józsefre hat vissza. Ez az aljasuk kriti­ka azzal hatásosabb, ha mellé teszik a „fasizá­­lódás örök mumusát”, Szálasi Ferenc nevének bármilyen okból történő felemlítését is. Mert a cél világos: közvetve rásütni a pártra a szél­­sőjobboldaliság bélyegét. Csak hittük azt, hogy az ilyen ócska kam­pányfogást már megette az ikerpártot rágó moly. Azt azonban nem hihettük, hogy a kisgazdák „katonai embere” az őt ért legnevetségesebb ikerpárti mocskolódásra retirál. Mentegetődzik, - ezzel valószínűséget megengedve a média kis viperáinak, hogy örvendezzenek a vaktöltényes találat fölött, - amivel még Pongártz Gergelyt is eltrafálták! Hisz, - Pongrátz Gergely is azonnal visszavonta előléptetési javaslatát! így Bánó András idézett és égrecsapott karmozdulataival kísért öröme indokolt: még az 56-os hős Pongrátz Gergely (meg az általa képviselt 56-os Magyarok Világszövetsége) is visszavonulót fújt. Ez utóbbi esemény váltotta ki, hogy az eddig leírt, jegyzetemmel korrigálásra, - Szalay Róbert bajtársunk melletti helytállásunkra kísér­letnél többet, - tehát, tényeket közöljek. Ez utóbbi esemény az, ami szó nélkül nem hagyható, - korrigálást kényszerített ki az eddig leírt jegyzetem keretei között. Magyarán: Pongrátz Gergely ijedt visszakozása nem azonos az 56-osok közösségének álláspontjával, - amit Pongrátz Gergely egyébként ki sem kért. Mint annyiszor, - most is megtörtént, hogy testületi, egyetértő vélemény nélkül, olykor rosszul döntött és nyilatkozott. Ilyen esetekben csak egy határon belül volt elviselhető hivatkozása, miszerint nem politikus, hanem for­radalmár. Ez utóbbit véve alapul, - Szalay Róbert bajtársunk ügyében éppen nem forradalmárként viselkedett, - amikor őt érintőlegesen is megle­­gyintő ikerpárti fejcsóválásra - megtagadta, cserbenhagyta. Ezzel most és valójában a ge­rinctelen politikusok mintájára cselekedett. Méghozzá olymódon és olyan oldalról (az 56-osok részéről), ahonnan Szalay Róbert még rémálmában sem várhatott „rozsdás kést”. Nyilvánvaló tehát, hogy az ügynek ilyen következménye nem múlhat bírálat nélkül az 56- os Magyarok Világszövetségében. Abban a szövetségben, ahol Szalay Róbert bajtársunknak érdemesült helye és, joga van, - az elvárt bajtársi védelemre is. Amit kétségtelen bizonyossággal megkap, - hisz ennek ismeretében íródott ez - a hazai körülmények közé illesztett - jegyzet is. Mert többről van szó, mint csupán Szalay Róbert előléptetésének hétköznapi ügyéről: Róbert bajtársunk ügye kísérleti szemcse egy készülő robbanószerkezethez, amellyel aláak­názni akarják a jelenlegi kormánykoalíció szá­mottevő pillérét, - a kisgazdapártot, kariz­matikus elnökét. Kilőni ezt a pillért! A várhatóan vad választási kampányban majd tehetetlen szemlélődésre kárhoztatni a magyar polgárokat: a FIDESZ mellé honnan adódik a kilőtt pillér helyett más? Ugyan szíveskedjenek végig tekinteni a nemzeti oldal pátpolitikai palettáját! Azt, amit igen alaposan felmértek a revánsra fegyverkező ikerpártiak. Akik ugyan olyan megállapításra, jutottak, mint minden felelősen gondolkodó magyar, ez a kor­mánykoalíció győzelemre ítéltetett! Azt a botorságot meg nem engedheti ez a nemzet, hogy több kormányzati ciklus betöl­tésére ne kötelezze a maiakat. Arra, hogy Ígéretes lendületük holmi választási prak­tikákkal meg ne szakadjon; - hogy folytatódjék az ország rendbetételének már megtapasztalt eredményessége. Amint azt a gyalázatot sem engedheti meg a magyar nép, hogy gáncsot vessenek múltbéli lídércek, a célbafutók mai koalíciója előtt. Lám, - mennyi mindenről szól Szalay Róbert bajtársunk „hétköznapi ügye”. Ha végig gondoljuk, - lehetséges nemzeti ünneplésünk elvételének kísérletéről szól! Budapest, 2ooo. november hó. Bátonyi Sándor 56-os Magyarok Világszövetsége ügyvezető elnöke

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom