Szittyakürt, 1979 (18. évfolyam, 2-12. szám)

1979-11-01 / 11. szám

2. oldal $ZITTVAK01*T 1979. november F%l Független Magyar Hírszolgálat H jelenti: "Népesedési helyzetünk” címmel jelent meg nemrégiben érdekes cikk a Magyar Hírlapban, a budapesti kor­mány félhivatalos napilapjában. A cikk a Minisztertanács szeptember 20-án tartott üléséhez kapcsolódik, mely ülésnek — mint arról az FHM előző számában is röviden beszámol­tunk — a magyar népesedési helyzet volt a témája. A kormány tagjai meg­tárgyalták az elmúlt évek népszapo­rodási statisztikáit és az okokat, me­lyek a népszaporulat csökkenését elő­idézik. Amennyire szomorú ez a kérdés, annyira örömmel olvastuk a cikket, hogy végre a magyar sajtó és hivata­los körök is foglalkoznak népesedés­­politikával. Mindeddig ugyanis csak az emigrációs lapok kongatták a vész­harangot és mutatták meg a statiszti­ka tükrében a szomorú jövőt, mely az országra vár a népszaporodás jelen­legi tendenciája mellett. Az elmúlt évben főleg két cikk érdemelt figyel­met a szabadföldi magyar sajtóban Sisa István “Harmadik Trianon felé” és “28.000-500.000” című megrázó, de rideg statisztikai számí­tásokkal alátámasztott írásai — és a kérdés azóta is élénken foglalkoztatja az egész emigrációt. Tudomásunk szerint a hazai köz­véleményt is, elsősorban a szellem em­bereit, az írókat, újságírókat. De mi­vel a diktatúrában mindenki tudja, mik azok a tabu-témák, melyekről nem szabad írni, eddig még nem akadt senki, aki a nyilvánosság előtt felemelte volna szavát a népszaporu­lat szüntelen csökkenése ellen. A hi­vatalos körök hallgatása pedig ért­hető: a szocialista rendszer társada­lompolitikájának csődjét jelentő szü­letéscsökkenésről nem szívesen beszél a Párt . . . Ez a hallgatás megbocsáthatatlan és semmivel sem menthető. Az emig­rációs sajtó erőfeszítései főleg arra irányultak, hogy az otthoni közvéle­mény s elsősorban a szellemi emberek figyelmét minél jobban felhívja erre a problémára és helyettük is rámu­tasson a csökkenő népszaporulat ve­szélyeire. Visszhang mindeddig — sajnos — alig-alig érkezett Ma­gyarországról. Ezért üdvözöljük örömmel a minisztertanácsi ülésről érkezett hírt és az ezzel kapcsolatos néhány újságcikket: hátha, hátha történik valami azért, hogy megállít­sák ezt a tragikus folyamatot. A Minisztertanács üléséről kiadott hivatalos kommüniké az elmúlt öt év statisztikai adataira hivatkozva álla­pítja meg, hogy baj van a népszapo­rodással. Valóban, 1975-től halad lefelé a statisztika görbéje és az előre­számítás szerint ez — hacsak valami csoda nem jön — a következő évtize­dekben nem fog megváltozni. Az 1975. évi 6 ezrelékes népszaporodási “csúcs” óta — ami egyáltalán nem magas, ha tekintetbevesszük, hogy a környező, volt kisantantállamok át­lagos népszaporulata 9 ezrelék fölött jár — állandóan csökken a születések száma és míg 1978-ban már csak 28.000 volt a természetes szaporulat Magyarországon, 1985 után még ez is eltűnik. Ettől kezdve nem gyarapod­ni fog a magyar nép, hanem évről-év­­re fogyni. Evenként 4 — 5000 lélek­kel . . . Lássuk, mit mond erről a minisz­tertanácsi közlemény, illetve az erről szóló hazai újságcikk: “1975-ben, az akkori új intézkedések (abortusz-szi­gorítás, gyermekgondozási segély emelése, lakáskedvezmények stb.) hatására növekedett a születések szá­ma, 1976-tól viszont csökkenni kez­dett. Ennek egyik oka a szülőképes korba lépő nők számának fokozatos csökkenése” írja a kormány Tájé­koztatási Hivatala, ami már önma­gában is nagy dolog, mert az utolsó öt évben ezt hivatalos helyről még ki nem mondták Magyarországon. A Magyar Hírlap cikke ehhez hoz­záteszi, hogy a szülőképes korú nők (elsősorban a 20 — 24 évesek) száma 1978-tól kezdődően csökken folya­matosan, ami nyilván azzal magya­rázható, hogy 20 — 25 évvel ezelőtt - a magzatelhajtást szigorúan tiltó Ratkó-korszak letűnése után— átes­tek a ló másik oldalára és olyannyira megkönnyítették a művi vetélést, hogy nyakló nélkül folyt az angyalcsi­nálás. A születések számában ekkor állt be jelentősebb csökkenés s ennek következményei mutatkoznak a most felnőttkorba lépő huszonéves gene­rációknál. Nemcsak abban, hogy ke­vés az anyaságra érett nő, hanem ab­ban is, hogy nincs utánpótlása a munkáskezeknek és egyes szakmák­ban az elöregedés, elnéptelenedés ve­szélye fenyeget . . . De a nők számának csökkenése csak az egyik ok — írja a Magyar Hírlap — és ezt mi is jól tudjuk. Lássuk, milyen okokat ismernek be még, mert hogy teljes őszinteségre nem számíthatunk, az a kommunista mentalitásból következik. “A népese­dési helyzetet meghatározó másik té­nyező, a halandóság is kedvezőtlenül alakul” — olvassuk tovább és ez való­ban meglepő! Eddig ugyanis úgy tud­tuk, hogy a szocialista rendszerben élvezett ingyenes orvosi kezelés, vala­mint gyógyszerellátás révén az állam­polgárok életkora lényegesen meg­hosszabbodott. A cikk ezután sorraveszi azokat az intézkedéseket, melyeket az állam azért hozott, hogy az anyákat több gyermek szülésére serkentse. Ezek közt első helyen áll a lakáskölcsönök elengedése: a szövetkezeti lakás épí­tésére adott kölcsönből az állam bi­zonyos összeget leír, hogyha a házas­pár kötelezettséget vállal, egy vagy több gyerekre. Bármennyire nagy dolog is Magyarországon ma egy la­kás, úgy látszik, még ez sem ad elég ösztönzést. A cikk ugyanis így panasz­kodik: “Tavaly 7547 házaspártól vissza kellett vonni 223 millió forin­tot, mert nem teljesítették három év­vel korábban tett ígéretüket: a lakás­­kölcsönből 30 ezer forint vételáren­gedmény fejében egy gyermeket. Ha­sonló volt a helyzet a két gyermekre vállalkozó házaspároknál, akik 60 ezer forinttal fizettek kevesebbet a re­mélt népszaporulat fejében.” Most ezt az összeget is vissza kell fizetniük az államnak. Az ideális a családonkénti három gyermek lenne. Egy nemrégiben vég­zett felmérés szerint száz magyar fiatalasszony összesen 202 gyereket tervezett, tehát családonként a két gyerek a tipikus. Ez pedig még a nemzet létszámának fenntartására sem elegendő. “Az elmúlt esztendők­ben írja a Magyar Hírlap — 130 ezer csecsemőből 65 százalékot tett ki a másodszülöttek aránya, 19 százalé­kot az elsőszülötteké, s csak 16 száza­lék adódott a harmadik gyermekek számának növekedéséből. ” Nagy reményeket fűztek annak idején az ún. GYES — gyermekgon­dozási segély — bevezetéséhez. A het­venesévek elején, kezdetben használt is valamit, aztán a gyakorlat meg­mutatta az anyáknak, hogy a hat­száz, illetve most már nyolczász fo­rintra felemelt segély édeskevés: a ki­eső fizetést nem pótolja. így ma már egyre kevesebben veszik igénybe a GYES-t. Inkább dolgoznak, túlórá­kat és különmunkákat vállalnak, t Mély fajdalommal jelentjük, hogy testvérlapunk szerkesztőjének, Papp Kálmán magyar testvérünknek hűséges életpárja PAPP KÄLMÄNNE NEMZETESASSZONY áldozatos magyar lelkét visszaadta Teremtőjének. A jó Isten adjon örök boldogságot az elhunytnak és vigasztalást a magvarságszolgálat őrhelyén árván maradt Kálmán bátyánknak. A Szittyakürt szerkesztősége KOSSUTH BOOKSHOP MAGYAR TÖRTÉNELEM, Őstörténet és egyéb könyvek, HANGLEMEZEK Kívánságra áljegyzéket küld Cím: 14025 Lakota A ve., Cleveland, Ohio 44111 Tel.: 941-0654 MEGHÍVÓ AZ AMERIKAI-MAGYAR BÉLYEGGYŰJTŐ EGYESÜLET szeretettel hívja és várja a Cleveland és környéke magyarságát és barátait a 17. évi (HUNPEX-1979) kétnapos bélyegkiállítására A kiállítás helye a Lakewood Városháza Auditóriuma, 12650 Detroit Ave., Lakewood, Ohio. Ideje: 1979. november 17, szombaton délelőtt 10-től este 6-ig. November 18, vasárnap délelőtt 10-től este 5-ig. A kiállításon 10 bélyegkereskedő és a clevelandi Posta-kirendelt­ség gondoskodik a közönség bélyeg-szükségletének ellátásáról. Az Egyesület Fabricy Kováts Mihály hősi halálának emlékére első- I napos borítékot készített, mely ott lebélyegezhető. ízletes hideg és meleg ételek, sütemények, kávé és hűsítő italok. Belépés és a parkolás díjtalan. hogy összekuporgassák egy Trabant árát . . . A Magyar Hírlap beismeri: “Mai szociálpolitikai eszközeink még nem elég vonzóak a gondok vállalására. Családipótlék-rendszerünk sem hat ilyen irányba. Bár az óvodai fejlesztés jól halad, az elhelyezési gondok nem csekélyek, és jelentős javulást csak a következő tervidőszak közepére vár­hatunk. Viszont már előreveti árnyé­kát az iskolai napközi otthonok hiá­nya. A gyermek-intézményekben nagy a zsúfoltság, emiatt gyakoribb a megbetegedés. A beteg gyermekek ápolása viszont az ugyancsak szűkös kórházi kapacitás miatt csak otthon lehetséges. ” Tehát a régi nóta: a családipótlék kevés, a több gyermekkel járó terhe­ket senki sem akarja vállalni. És nincs bölcsődei férőhely, nincs elég óvoda, napközi s ha a gyerek beteg lesz, nincs elég “kórházi kapacitás”. Legfőkép­pen pedig nincs lakás: az abortuszbi­zottságok előtt — a statisztika szerint — a terhes nők többsége “szociális körülményeire” hivatkozik. Nos és ez tíz eset közül kilencben a lakásviszo­nyokat jelenti: albérletben, társbér­letben vagy legjobb esetben a szülők­kel laknak együtt a fiatalok, azonban e szükségmegoldások egyike sem ked­vez a családalapításnak, a több gyer­mek nevelésének. Az abortuszról egyébként a követ­kezőket írja a Magyar Hírlap: “Bár a művi vetélést 40 éven felül automati­kusan engedélyezik, a negyven év alatti nők között növekedett az enge­délyezett terhességmegszakítások szá­ma.” Tehát akármennyire is kötik manapság bizottsági javaslathoz az abortuszt, a bizottságok kénytelenek a terhes nők érveit elfogadni és egész­ségügyi, de legtöbbször szociális szempontok alapján engedélyezik a műtétet. Mégpedig egyre többet, mert — bár statisztikai adataink nin­csenek —, a cikkben írott beismerés világosan erre utal. A cikk utolsó bekezdését —mely az okok után az orvoslás lehetőségeit érinti — érdemes teljes egészében idézni: “Két esztendő múlva újra vizs­gálat tárgya lesz népesedési helyze­tünk. A jelenlegi tendenciák alapján azonban már most számolhatunk az­zal, hogy nem várható számottevő javulás. Többek között dinamiku­sabb lakásépítéssel kell ösztönözni a több gyermek vállalását. A lakosság ugyanis a lakást a gyermekvállalás alapvető feltételének tekinti. Hat év alatt a tanácsok ugyan csaknem 24 ezer lakást juttattak a három- és többgyermekes igénylőknek, a vára­kozási idő is. Miután a népesedés szempontjából meghatározó nők kor­csoportja is csökken a következő esz­tendőkben, vele együtt a születés­szám is csökken. ” A jelek szerint az otthoni hivata­losak egyszerűen beletörődtek a születésszám csökkenésébe, mint va­lami elemi csapásba és lelkiismeretük megnyugtatására okul egy olyan té­nyezőt hoznak fel, amin valóban nem lehet változtatni. De vajon csak ez az egyetlen oka annak, hogy 1985-től nem növekedni, hanem apadni fog a magyarság létszáma? Nos aligha, csupán a többi okról nem lehet, nem szabad beszélni. A lelki tényezőkről, {Folytatás a 12. oldalon) köszönetnyíl vánÍtAs A Hungária Szabadságharcos Moz­galom központi vezetősége, a Szity­­tyakürt hasábjain keresztül is köszö­netét mond minden magyar testvé­rünknek, akik megjelenésükkel-köz­­reműködésükkel megtisztelték októ­beri rendezvényünk alkalmából Moz­galmunkat. Köszönetét mondunk háziasszo­nyainknak áldozatos munkásságu­kért és Lendvai József magyar testvé­rünknek, aki fényképfelvételeivel se­gítette lapunkat. A Szerkesztő

Next

/
Oldalképek
Tartalom