Szittyakürt, 1972 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1972-01-01 / 1. szám

10. oldal *mm kom 1972. január hó „Nem rendszert, hanem szabadságot” A montreáli Magyar Hírlapban (XIII. évfolyam 46. szám.) “Nem rendszert, hanem szabadságot" cím­szó alatt a vezércikkíró erősen, de az ostobák rosszindulatával kritizálgat­­ta az 1956-os Magyar Forradalom és Szabadságharc 15. évfordulóján Montreálban mondott megemlékezé­semet, melynek keretein belül nagy­jából vázoltam a Hungária Szabad­ságharcos Mozgalom célkitűzéseit is. Tekintettel arra, hogy a vezércikk írójának annyi mersze már nem volt, hogy nevét is aláírta volna a keser­­gése alá, nem is kívánok itt egy köd­be burkolt valakivel vagy valakikkel vitába szállni, de feltétlen meg kell világítani egy pár vészesen eltévelye­­dett kijelentést, mely emigrációnkra a legkárosabb hatást gyakorolta az elmúlt 27 év alatt. Az már a legtermészetesebb dől gok közé tartozik itt az emigráció­ban, hogy ha egy csoport végre kisüt valami újat és főleg nagyszerűt, ak­kor a tehetetlenek, a bársonyszékben ülő kritizálok realizálva, hogy itt me­gint lemaradtak, azonnal a lehető leg­rosszabb indulattal kritikába, de in­kább fúrásba kezdenek, mert hát ők e dolognak nem voltak és nem lehet­tek sem alkotói, sem részesei. Ami­kor a Hungária Szabadságharcos Mozgalom és a Hungarian Turul Society együttes erővel nekilátott egy új emigráns politikának a meg­hirdetéséhez, és ez az ÚJ POLITIKAI követelés nyilvánosságot látott a Szittyakürt hasábjain, egyesek azon­nal átvették az új és aktuális hango­kat, lapjaikban úgy hirdették, mint a saját találmányukat, holott nagyon sok részt szószerint is kimásoltak a Szittyakürtből, de nem volt annyi tisztesség bennük, hogy megjegyezték volna: ezt a Szittyakürtben olvasták először és ezt a követelést a Hungá­ria Szabadságharcos Mozgalom, a Hungarian Turul Society-ve 1 együt­tesen tárta az emigráció elé először. Mi nem álltunk meg csak a kiabálás­nál, de kidolgoztunk egy tervet az emigráció részére, kidolgoztunk egy “programot”, mely a HSzM program­ja, mely szent meggyőződésünk sze­rint, a legmegfelelőbb a jelenlegi adott helyzet realitásainak figyelem­­bevételével az emigráció részére, me­lyen keresztül a Szülőföld helyzetén valóban segíteni is tudunk. Lehet, hogy ezek a kritizálok már magyarul is elfelejtettek és az egyszerű szava­kat sem értik meg, de az is kitűnik, hogy a hallottakat a lehető legrosz­­szabb indulattal igyekeznek jámbor olvasóik elé tárni. Az egész világmin­denség a legtökéletesebb rendszer szerint működik, így mindent, amit sikeresen szeretnénk végrehajtani, azt valamilyen rendszer szerint kell végezni, valamilyen rendszerbe kell foglalni. Ez fölötte vonatkozik a poli­tikára is, mert a politikában rend­szer nélkül éppen odajutunk, ahová ez a magyar emigráció jutott 27 év alatt. Nyugodt lelkiismerettel mond­hatjuk: a csődbe. Egy egészséges po­litikai álláspont hiánya, egy rendszer­telen, minden politikai meggyőződést nélkülöző össze-vissza kapkodó kar­rierhajhászás, ami erre az emigráció­ra nagyonis jellemző (tisztelet az igen kevés kivételnek), nem hogy szabadságot nem hozott, de lassan kitörülte majdnem a történelem szín­padáról az idő feltartóztathatatlan kereke ezt az emigrációt. A rendsze­resség és következetességtől való ír tózás 27 év csődpolitikája után, egy igen sajnálatos szegénységi bizonyít­vány, mert azt bizonyítja, hogy mind­az, aki ettől irtózik, az egyéni önző érdekeiből egy jottányit sem hajlan­dó engedni az egységes nemzeti érde­kek javára. Ezek a balga "demokra­ták”, a saját kis egyéni piszkos érde­keiket mindenkor magasan a nemzet érdekei fölé helyezték, így egyik nem­zeti katasztrófa követte a másikat, szomorú történelmünk folyamán. Összefüggéstelen balga vinnyogásaik a "demokrácia védelmében”, adták meg a lehetőséget a Rákosi-korszak korlátlan uralmának a megteremté­sére. Többek között ezt írja a névtelen vezércikk írója, hogy: "A józan és né­pét igazán szerető politikai vezető — olyan helyzet előmozdításán fárado­zik, amely lehetővé tenné, hogy a ma­gyarság maga választhassa meg azt a politikai, gazdasági és társadalmi rendszert, amelyben élni kíván. Ilyen rendszer támogatását, tudomásul vé­telét csak a nyugati demokráciáktól remélhetjük”. Vajon hol éltek ezek a “toliforgatók” az elmúlt 30 vagy 50 év alatt? Ha már ennyire sötétség­ben élnek, hogy még ma sem látják, hogy a magyarság legnagyobb ellen­ségei és elvesztői pontosan ezek a "nyugati demokráciák” voltak, akkor még nagyon sok történelmi, politikai leckét kell megtanulniuk mielőtt szc hoz jutnának. "Nekünk a felszabadu­lás feltételeinek a megteremtésén kell fáradoznunk,” — írja tovább a “kritikus”, de hogyan és miképpen, mit tett ő eddig? Csak egy gyakorla­tilag is felhasználható dolgot monda na, amivel ez a “feltétel” valóban megteremthető lenne. Erre már ugyan nem tud mondani okosat, de azért a továbbiakban azt írja: "olyan rendszereket kell támogatnunk, me­lyek — ha rajtuk múlna — az embe­rileg elképzelhető legigazságosabb rendezés mellett törnek lándzsát és nem rendszert, hanem szabadságot adnának”. Itt van a fából vaskarika. Először is, sajnos abban a helyzet­ben vagyunk, hogy a nemzetközi po­litikában a mi támogatásunkat senki nem igényli, az elmúlt 27 év alatt sem igényelte. Itt mi vagyunk azok, akik támogatókat szeretnénk kiesz­közölni, még ha hajlandó, akkor a pokolbéli ördögtől is. Az emberiség történetének folyamán minden rend­szer, ami támogatott valamit, azt nem az "emberileg elképzelhető leg­igazságosabb rendezés”, hanem saját rendszerének az érdekében tette, így ilyen politikai csodákkal visszakell iratkozni a vasárnapi iskolába, mert ott meg lehet élni ilyen naívsággal. Kitér még "kritikusunk” arra is, hogy kikre van szüksége Magyaror­szágnak, "ha Isten kegyelméből egy­szer felszabadulna”. Kiemeli, hogy az emigrációból hazatérhetnének "el­sősorban jó helyzetismerettel és ösz­• A világ száz legnagyobb tőkés bankjának üzleti rugalma 1970-ben 15 százalékai nőtt, és elérte a 787 milü­­árd dollárt. Ez megközelíti az USA évi nemzeti jövedelmének a három­negyed részét. A száz bank között 23 amerikai, 32 japán, 9 olasz, 6 angol, és 3 svájci van. A bankok összesen 1.3 millió alkalmazottat foglalkoztat­nak. • Franciaország autóipara 1970- ben 2,450.038 járművet gyártott, 1.4 százalékkal többet, mint 1969-ben. Ki­vitelre 1,394.458 jármű került, 30 szá­zalékkal több, mint egy évvel ko­rábban. Franciaország olyan nyugat­európai ipari állammá vált, amely­szeköttetésekkel rendelkező diploma­ták” és itt van a kutya elásva, mert ilyen csudabogár ebben a magyar emigrációban még nem született. Ép­pen az bizonyítja ennek az emigrá­ciónak a csődjét, hogy egyetlen olyan emigráns magyar politikust az el­múlt 27 év alatt kitermelni nem tud­tunk, mely kizárólag a magyar nem­zeti érdekeknek lenne elkötelezve és lennének valamilyen diplomáciai kapcsolatai. Éppen ezek a szomorú tények kényszerítették a Hungária Szabadságharcos Mozgalmat és a Hungarian Turul Society-1, az "Új emigráns politikát” követelésnek a kinyilatkoztatására és munkálására. Ezt az új emigráns politikát viszont nem frázisokban kell csomagolni, ha­nem rendszerbe foglalni és szívós kö­vetkezetességgel egyéni érdekeink semmibevételével sikerre vinni. Tet­szik vagy nem tetszik ez egyeseknek, akik a demokrácia apostolainak a köntösében tetszelegve egy jottányi­val sem járulnak hozzá a magyarság ügyének az előbbreviteléhez, a Hun­gária Szabadságharcos Mozgalom, amely ezt végre fogja hajtani. Mindezek a névtelen kritikusok addig tanuljanak egy kis történel­met, politikai ismereteket ahelyett, hogy olyanok kioktatásába fognának, akik hazulról hozott diplomájuk mellé, itt a "nyugati demokráciák­ban” még történelmi és politikai tu­dományokból Mesterfokozatokat is szereztek, lélekben és a mindennapi életükben Szülőföldjükhöz egyéni ér­dekeiket félrevetve hűek maradtak. Homonnay O. J. nek autóipara a termelés több mint 50 százalékát exportálja. • Irak és Szovjetunió elvileg meg­állapodott abban, hogy szerződést köt az Eufrátesz és a Tigris szabályozá­sára. A tervezett megállapodás sze­rint a nehézberendezéseket 30 száza­lékkal, az egyébb felszereléseket pe­dig 20 százalékkal „olcsóbban adná” Szovjetunió mint a nyugati tőkés or­szágok. A két folyó szabályozása ér­tékes mezőgazdasági területhez jut­tatná Irakot, az új mezőgazdasági te­rület 500 kilométeres sávban húzó­dik majd és Bagdadtól az Irak délke­leti tartományában lévő Basráig ter­jedne. Felvidék az ezeréves magyar történelemben- A CSMNB „Esterházy János” pályázata — A CSEHSZLOVÁKIAI MAGYAROK NEMZETI BIZOTTMÁNYA ifjúságunk történelmi tudatának erősítésére, a felvidéki magyarság egyik nagy vezérének, a mirovi börtönben mártírhalált halt Ester­házy Jánosnak emlékére “FELVIDÉK AZ EZERÉVES MAGYAR TÖRTÉNELEMBEN” címen pályázatot hirdet. Tárgyalható a Fel­vidék a honfoglalástól történelmi országunk egyedülálló egységét bizonyító küldetése, az ezeresztendős magyar államiság fejlődését szolgáló, a nemzeti élet minden szektorát érintő és gazdagító jelen­tősége. Csehszlovákiai Magyarok Nemzeti Bizottmánya a legjobb pálya­munkákat 24 éves korig 100 dollárral, 20 éves korig 75 dollárral, 16 éves életkorig 50 dollárral és oklevéllel jutalmazza. A pályázat határideje országépítő nagy királyunk, Szent István napja, 1972. augusztus 20. A pályázatokat szakértőkből álló bizottság bírálja el, a pálya­munkák — jeligés levéllel — a CSMNB címére (National Committee of Hungarians of Czechoslovakia c/o László A. Sirchich, 2092 West 95th St., Cleveland, Ohio 44102, USA) küldendők. Ifjúságunk a világ bármely részéről pályázhat. Bárminemű, forrásmunkák iránti ér­deklődést is a fent közölt címre kérünk. Az igazság mégis győzni fog! Cleveland, Ohio, USA, a történelemíró 56-os magyar szabadság­­harc 15. évfordulóján a Csehszlovákiai Magyarok Nemzeti Bizottmánya. H írek...

Next

/
Oldalképek
Tartalom