Szittyakürt, 1970 (9. évfolyam, 1-11. szám)

1970-05-01 / 5. szám

2. oldal SZITTYAKÜRT 1970. május hó A Szovjet flotta (Folytatás az 1. oldalró) sóznak, egy hatalmas krokodilus két állkapcsához hasonlíthatók, amely minden pillanatban harapásra készen fill.” Elég csak a világ térképére te­kinteni, hogy megállapíthassuk: kibe készül beleharapni a “krokodilus”! A NATO-államok birtokában — a nyugati sajtó adatai szerint — hozzá­vetőleg 4 ezer különböző rendeltetésű és osztályú hadihajó van. E mennyi­ségnek mintegy a felét az amerikai hadihajók teszik ki. A legütőképesebb erőt, az amerikaiak 87 atommeghajtá­sú, 46 támadó típusú és 41 Polaris rakétákkal felszerelt tengeralattjárója képezi. Az AP szerint “egy-egy idő­pontban a 41, Poláris rakétákkal fel­szerelt tengeralattjáró fele alámerült állapotban van, és kész arra, hogy az elnök parancsára rakétáit elindítsa”. MOOÍtER TENGERNAGY KIMONDJA A LÉNYEGET A múlt esztendő tavaszán két, ed­dig a világ tengerein sohasem látott típusú hadüiajó úszott át a Dardanel­lákon. A Szovjetunió haditengerészeti flottájának Moszkva és Leningrád ne­vű, helikopterhordozó hadihajói ha­ladtak át a szoroson, a Földközi-ten­gerre. űtjukat a nyugati államok hír­szerző szolgálatainak rendkívüli ér­deklődése kisérte. A hajókat a part­ról és a levegőből szakadatlanul fény­képezték. Már másnap kommentárok, külön­böző katonai szakírások jelentek meg az “ismeretlen rendeltetésű és típu­sú” hadihajókról. A nyugati szakírók egy része “csupán” helikopter-anya­­hajónak vélte a két szovjet hajót. Má­sok megállapították, hogy a fedélzeten levő heükopterek (számlikat 30—40 helikopterre becsülték egy hajón!) zöme nem deszantok szállítására szol­gál, hanem az ellenséges tengeralatt­járók felderítésére és megsemmisíté­sére. Más kommentárok arra utaltak, hogy e hadihajókat rendkívül sok elektronikus eszközzel szerelték fel, ezek tehát tulajdonképpen “zászlós” vezérhajók szerepét töltik be a szov­jet flották valamelyikénél. Arról is ír­tak, hogy a két szovjet hadihajót nagy mennyiségű “hajó-levegő” rakétával látták el. A dolog lényegére Thomas Moorer amerikai tengernagy mutatott rá, aki kijelentette: “A legutóbbi időkig a re­pülőgép-hordozó anyahajók az Egye­sült Államok monopóliuma volt. Most már nem az.” Az új szovjet helikop­terhordozó hajók rendeltetése nyilván­valóan más, mint a repülőgép anya­­hajóké, és a szovjet hadászat rendkí­vüli rugalmasságát bizonyítja. Az utóbbi néhány esztendőben gyö­keres változások történtek a világ ten­gerein. Azelőtt ugyanis egyáltalán nem, vagy csak elvétve hajóztak a szovjet hadihajók azokon. Ma a vüág tengereinek nemzetközi vizein és a víz alatt ott vannak a szovjet hadihajók. Megjelentek egy korszerű flotta ere­jével a Földközi-tengeren. Az Északi­tengerről kijutva, gyakran jelennek meg az Atlanti-óceánon. Otthon van­nak a Csendes-óceán vizein is és gyak­ran használják a La Manche-csator­nát. Vitathatatlan, hogy ez a tény pontot tett egy korszak végére, ami­kor a nemzetközi vizeken a nyugati tengeri nagyhatalmak hadihajói kor­látlan urak voltak. Tény, hogy ma a nyugati államok egyetlen nagyobb szabású tengeri gyakorlata sem foly­hat le úgy, hogy az elkerülje a szov­jet haditengerészeti flotta egységeinek figyelmét. A nyugati nagyhatalmak csapásmérő eszközei, tehát a repülő­­gép-anyahajói, atomrakéták kilövésé­re alkalmas tengeralattjárói sem ha­józhatnak többé észrevétlenül a világ tengereinek nemzetközi vizein. HÚSZ ÉVNÉL FIATALABB A nyugati katonai cikkírók minde­nekelőtt három dologra összpontosít­ják figyelmüket: a szovjet flotta lét­számviszonyaira; a flotta tengeralatt­járóira és a flotta “fiatalságára”. Az US News and World Report prog­nózist ad a világ tengerein kialakuló­ban levő helyzetről. Ezt írja: “A 70-es évek közepére a szovjet haditengeré­szet a hajóállomány számszerűségét illetően túlszárnyalja az USÁ-t min­denkategóriában, 65 atom- cs 375 ha­gyományos meghajtású tengeralattjá­róval e téren a világ összes más orszá­gait együttvéve is az első helyen van a számszerüséget illetően.” Rickover amerikai tengernagy a múlt év júliusában a szenátusban tör­tént meghallgatása során mintegy összegezve ezt a körülményt kijelen­tette, hogy az USA elvesztette vezető szerepét az atom-tengeralattjárók te­rén. A georgetowni egyetem hadászati kutatóközpontjának egyik, a szovjet erőkre vonatkozó tanulmánya leszöge­zi, hogy a szovjet hadihajók zöme, fegyverzetüket tekintve, a világon a legkorszerűbb. Utal arra is, hogy a Szovjetuniónak van ma már a vüágon a legnagyobb aknarakó flottája. A nyugati katonai szakírók egyér­telműen azt állapítják meg a szovjet haditengerészeti flottáról, hogy fiatal. Szerintük e flotta hadihajóinak keve­sebb, mint 1 százaléka öregebb 20 évesnél, míg a nyugati tengeri nagy­hatalmak hadihajóparkjának ez az arány 50 százalékát teszi ki. (B. J.) Három új város: Otthon várossá nyilvánitották Dombóvárt, Kisvárdát és Szászha­­lombattát. A három új város az or­szág egymástól távoleső pontjain épült: Dombóvár a Dunántúlon van, Szászhalombatta Budapest közelé­ben, Kisvárda pedig az ország keleti részén. Dombóvár földrajzi elhelyezkedése rendkívül érdekes. Közigazgatásilag Tolna megyéhez tartozik, de éppen úgy lehetne Baranya, vagy Somogy megyében is, mert pontosan e három megye találkozásánál helyezkedik el. Ez a fekvése adja meg egyik je­lentőségét is: a Dunántúl fontos vas­úti csomópontja. Itt ágaznak ki a Budapest-Pécs-Mohács-i főútvonal­ból a Gyékényes, Baja felé haladó vasútvonalak. Dombóvár az utóbbi időben több ipari üzemmel gazdago­dott. Történelmi nevezetessége a Ka­pos folyó partján levő vármarad­vány. Az új város nevét megörökítet­te egy népszerű dal is Robert Stolz, a világhirü osztrák zeneszerző szá­ma: Sárbogárd, Dombóvár ... Kisvárda már régen jelentős helye a keleti országrésznek. Erősen iparo­sodó város, itt van Szabolcs-Szatmár megye legnagyobb ipari üzeme, a Fémszerelvény Gyár. Az újdonsült város, a Várady család által a 15-16. században épített várról kapta a ne-A mai mezopotámiai-mediterrán kul­­túrvilágunk alapját a tudomány eddigi bizonyitékai szerint, a Csendes Óceán térségébe kell helyeznünk. Korát körül­belül ötvenezer évre becsüljük. Általában ezt tartják az emberiség első kultúrájá­nak. A Földön történt elterjedése során a keletről nyugatra irányuló és a Hima­lája—Kárpátok—Alpok helyzete követ­keztében északi és déli vándorútra kény­szerült. Ezek közül az északi vándorút ma a Gobi sivatagon és Turáni síkságon át majdnem Nyugat—Európáig, tehát majdnem teljes egészében az orosz tudo­mányos kutatók rendelkezésére áll. E vándorútnak természetesen oldalra és visszafelé elágoző vándorútjai is vannak, így például a Gobi sivatagból dél felé, tehát a Himalája keleti végződése mellett az Indiai Óceánig lefutott egy elágazás. Az erre vonatkozó okmányszerü írásbeli bizonyítékok az oroszok birtokában van­nak és részleteikben eddig ismeretlenek előttünk. A Turáni síkságról egy elágazás dél felé fordult, majd a továbbiakban a Kaukázu­son, Iránon és Afganisztánon keresztül a Földközi tengerbe torkollott. Az ezen útra terelődött népek, az eddig ismert írásbeli adatok és régészeti leletek szerint, mint úgynevezett szkíta népek, részben a sumir kultúra megteremtésének egyik összetevői lettek, részben hagyományaikban és az őstörténelem segédtudományainak a szem­üvegén át vizsgálva valószínüsíthetöleg a Földközi tengeren végigmentek, sőt “szkí­ták” néven egészen Írországig nyomon kö­vethetők. Ezeket az úgynevezett szkíta vándorlá­sokat magukba foglaló területek őstörté­nelmét a magyarság aktiv közreműködése nélkül nem lehet felderíteni. A magyar nép ugyanis az egyedüli^ még ma is élő szkíta nép és így csakis az ő anthropolgi­­ájában, ethnologiájában, nyelvében, kul­­túrvonulásaiban, írásos bizonyítékaiban, vét. Az erődítmény romjait nemrégi­ben restaurálták, udvarán szabadtéri színpadot állítottak fel, a vár egyik tornyában pedig helytörténeti kiál­lítás látható. A harmadik új város: Százhalom­batta nemrég még jelentéktelen tele­pülés volt, az utóbbi években azon­ban olyan hatalmas változás állt be életében, hogy joggal emelkedett a városi rangra. Határában épült meg Magyarország egyik legnagyobb hő­erőműve, amelynek teljes kapacitása a Dunántúl valamennyi erőmüvének termelését meghaladja majd. Két­száz méteres vasbeton kéménye mind szerkezetével, mind magassá­gával egyedülálló az országban s már nagy távolságból jelzi Száz­halombattát. Százhalombattának egyébként nemcsak a jelene és a jö­vője érdekes, hanem a múltja is: itt vívták, a monda szerint, a nép­­vándorlás egyik legnagyobb csatáját a hunok a rómaiakkal. 125 000 hun vitéz — köztük Keve vezér, Kadocsa, Béla — és 210 000 nyugati harcos esett el, soraikban volt a gót Detre is. Ezt a nagy csatát örökítette meg Arany János Keveháza cimü elbe­szélő költeményében, Százhalombat­ta pedig azokról a földhalmokról kapta a nevét, amelyek alatt a nagy csata elesettjei pihennek. 126 ilyen halmot találtak a környéken. őstörténelmében stb. lelhetők meg a szkí­ta-kérdés megoldásához szükséges adatok. Az orosz nemzet ősrégi szkíta területen alakult ki. Az oroszok a szkítákkal a Tu­ráni síkságon, a Volga torkolat vidékén, a Kazár Birodalom keretében, Kijevben stb. hosszasan együtt éltek. Indokoltnak tart­juk tehát egyes orosz tudósok, kutatók és rajongók ama meggyőződését, amelyet e kijelentésükben fejeztek ki: “mi oroszok eredetileg szkíták voltunk”. Az orosz­­szkíta közös származásnak ezen ösztönös tudatából szükségszerűen következik az orosz—magyar közös érdek, hogy együtt­működjenek a szkíta-kérdés felderítésében. A két nép ezirányú tudományos műkö­désének azonban Magyarországon igen sú­lyos akadálya, hogy idegen elemek telje­sen a kezükbe kerítették a magyar sajtót, beleértve a fordításokat és könyvkiadást is. Ezek az idegen elemek ilyképpen meg tudják akadályozni, hogy a két nép tudó­sai egymással őszintén és teljes egészében kicserélhessék tudományos munkásságaik eredményeit. Tudomásunk van olyan eset­ről is, hogy egy fiatal magyar kommunista párttag, aki a mindkét népet egyformán érdeklő közös orosz—magyar ásatásokban résztvett,, nem jutott sajtóhoz Magyaror­szágon és így elkeseredésében felhagyott a további munkával. Tudjuk, hogy Ma­gyarországon egyetlen olyan vállalat, in­tézmény, szerv, könyvtár nincsen, amely a magyar közönségnek összefoglaló kész katalógust tudna adni az orosz és magyar területen magyarul kiadott vagy lefordí­tott orosz tudományos irodalomról. (:Ez alól a Budapesten található orosz könyvek boltja sem kivétel!:). — Tudjuk azt is, hogy a “KULTÚRA” könyvterjesztő vál­lalat harmadik éve nem tudja teljesíteni a külföldi magyar rendelést Tolsztov “Az ősi Chorezm” c. munkájára, amelyet pedig a Szovjet Tudományos Akadémia adott ki még 1945 előtt és az 1945 előtti magyar politikai rendszer is megjelente­tett magyar fordításban. A “KULTÚRA”­­nak mégsem akart eszébe jutni, hogy újonnan kiadja Tolsztov e könyvét és a nagy keresletet ily módon kielégítse. Meg­figyelésünk alapján joggal gyanakszunk, hogy Magyarországon nem csak a magyar, hanem még az orosz nyelvű szakirodalom kiadása is idegen elemeknek külföldről irányított tervszerű “cenzúrája” alatt áll. Állítani merjük ezt azért, mert például a Magyar Nemzeti Múzeum által kiadott és a Múzeumok Rotaüzemében sokszorosí­tott “SZOVJET RÉGÉSZET” c. időszakos kiadványsorozatot is csak 400 példányban adják ki, ami azt jelenti, hogy a hivata­los intézményeken kívül minden más ma­gyar embert ki akarnak zárni az orosz nép tudományos eredményeinek megismerésé­ből. Mindezen mi magyarok itt belföldön nem tudnk segíteni. Nagyon örülnénk te­hát, ha ezen panaszaink külföldről társa­dalmi úton eljutnának az orosz szaktudó­sokhoz. Ők talán el tudnák érni, hogy úgy az orosz, mint a magyar szaktudomány a közvetlen együttműködésünkhöz szüksé­ges barátságos, sőt baráti légkört, irodal­mat és sajtót megkaphassák a saját orszá­gukban. A megoldás igen egyszerű: ki kell kapcsolni mindazon idegen elemeket, ame­lyek hivatalos helyeken ülve immáron 25-ik éve leszabotálják az orosz és magyar tudományos érdekeket. A magyarok részéről viszont elvárhat­juk, hogy a világon bárhol élő magyarok e kérdéshez minél szélesebb körben, az orosz nyelvű irodalomban is adódó összes alkalmak kihasználásával, hozzászólásaik­kal felszínen tartsák e kérdést, eszmecse­réik során pedig kölcsönösen hivatkozza­nak bizonyítékaikra, ami jelen alkalom­mal helyszűke miatt nem történhetett meg. Budapesten, 1970. április 4-én “Tacitus Hungaricus” DOMBÓVÁR, KISVARDA SZÁSZHALOMBATTA SZKÍTÁK ÉS OROSZOK

Next

/
Oldalképek
Tartalom