Szittyakürt, 1967 (6. évfolyam, 2-12. szám)
1967-02-01 / 2. szám
NYOLCADIK OLDAL SZITTYAKÜRT 1967 FEBRUÁR HÓ Közérdekű levél a szerkesztőhöz Az utóbbi években legalább tizenhat szöveget olvastam el, mely hazai hivatalos helyek tájékoztatása a magyar állampolgárság új szabályozásáról. A törvényszöveg is, a népszerű tájékoztatók szövege is örvendetesen egyszerűbb, közérthetőbb a korábbiaknál. Ennek ellenére fantasztikus homályba van dugva bennük az állampolgársági kérdésnek éppen az a pontja, mely az 1945-ösöket, tehát a legtöbb emigránst érinti. Nemcsak azokra gondolok, akik állampolgárság nélkülieknek kell tartsák magukat, mert magyar állampolgárságukat elvesztették, és nem vettek föl idegen állampolgárságot. A kérdés, illetve a rejtelmes titok érinti azokat is, akiknek bármiféle új állampolgárságuk van. Mert az 1957 évi V. törvény, vagy annak egy nemrégi kiegészítése bevezeti és általánosítja a kettős állampolgárság jogállapotát. Eszerint nem veszti el magyar állampolgárságát az, aki idegen államnak lett polgára. Igen ám, de a régi és az 1945-56 évek között hozott törvények szerint is, tíz évnél hosszabb külföldi tartózkodás után automatikusan megszűnik a magyar állampolgárság, kivéve, ha arra illetékes hatóságok előtt az illető bejelenti annak megtartására szóló igényét. Ilyen bejelentést azonban az 1945-ben elmenekültek közül aligha tett egyvalaki is. így az emigránsokká vált menekültek 1955-ben valamennyien elvesztették magyar állampolgárságukat. Az új törvény szerint viszont (a honosítottakon vagy visszahonosítottakon kívül) magyar állampolgár az a kiskorú, aki magyar állampolgár szülőktől született, és az az önjogú, aki 1957 október 1-e előtt magyar állampolgár volt. Az 1945-ösöknél tehát ehhez a jogigényhez két, két-és-fél esztendő hiányzik, mert 1957 október 1-e előtt ennyivel korábban szűnt meg az állampolgárságuk. Elég világos tehát, hogy az 1945-ösök nem tekinthetik magukat törvény szerint magyar állampolgároknak. A hazai magyarázgatások azonban nem vesznek figyelembe ilyen dátumszerü megszorítást. Nem egy helyen hangoztatják, hogy aki életében valaha is magyar állampolgár volt, az az is marad mindörökre, hacsak az “Elnöki Tanács” személyszerint meg nem fosztja attól. Sőt érzelmi húrokat is pengetnek hozzá: a magyar jogrendszer atyai jószívűségét fiaihoz. Megpéldáznak olyan eseteket is, melyeknek értelmezése kis kétséget jelenthetne. De csodálatosképpen a kérdéses kérdést sem nyüt szavakkal, sem példázással nem világosítják meg soha. Lehet ebből mást feltételezni, mint szándékos ködösítést? Talán éppen a legcsiklandósabb kérdés törvényes összezavarására! Hogy adott esetben ne a törvény, hanem a kormány szándéka szerint lehessen érvényesíteni a jogkövetkezményeket. Kedvezően azokra, akik magyar állampolgárok voltak, de sohase magyarok, de kedvezőtlenül azokra, akiknek magyar mivoltukon csak a jog és politika ármánykodása igyekszik csorbát ejteni! Tisztelettel: H. G., Culver City. ★ AZ ELSŐ TAVASZI HIRT Békéscsabáról kaptuk. A megye keltetőállomásán január 10-én kikeltek az első kiscsibék. «líTVAKÖkí Megjelenik havonta Published Monthly Publication mensuelle A Hungária Szabadságharcos Mozgalom Lapja Felelős Szerkesztő — Editor: MAJOR TIBOR (USA) Felelős Kiadó — Publisher: TÓTH BÉLA (USA) Levelezési Címek — Correspondence Offices: USA: Major Tibor, 8811 Detroit Avenue, Apt. 47, Cleveland, Ohio 44102. CANADA: Horváth Sándor, P. 0. Box 26, Montreal 16, Quebec. Előfizetés: Egy évre: $3.00 — Egyes szám ára 25 cent. Printed in USA Mire az ember felnő, gyomorrontás és csömör nélkül is eljut oda, hogy kelletlenül veszi a cukrászipari porok, kenőcsök és gázok ímelygős illatát. Újabban hosszúnadrágos bácsikák is, sőt — mit tesz Isten — férfi-szoknyás öregurak is olyan ímelygős halotti beszédeket vágnak ki vagy írigáinak, hogy hatásukra még kamaszkorú édesség-titánok is undorral hahó táznak a komor temetési szertartásba. És ez kegyeletsértés. Pedig nem ők tehetnek róla, hanem az írigálók. Miért nem öltenek inkább komoly aktusokhoz komoly arcot, ha már nincs férfias arcélük, de látszólag túl vannak az ímelygős inyenckedés gyerekkorán? Az egyik — pogány-stílusban — “legjobb, legőszintébb, legáldozatosabb magyarnak” ír és ímelyeg egy igen tiszteletreméltó zsidót, — a másik meg — varga-betűkkel — odarugaszkodik, hogy “Szent István rokonának” ímelygi azt a szerencsétlen halottat, aki már sem visszaímelyegni, sem visszavágni nem tud, pedig életében a leghíresebb hintás volt. “A MAGYAR ZSIDÓK VILÁGSZÖVETSÉGÉNEK” KOMMENTÁLÁSÁBAN (Sűrített kivonatolás az “Egyenlőség” című lapból) A háborús bűnösök felelősségrevonása Németországban “hamarosan ellanyhult”. (!) Nyugatnémetországban sok háborús bűnöst szabadon engedtek és rehabilitáltak, mások külföldre menekültek. (!) Legtöbbjük nem is került bíróság elé, kivéve azokat, akiket a háború után kiszolgáltattak. (!) A háborús bűnösök többsége azóta is háborítatlanul él világszerte. (Ez a mondat mintha maga is elárulná, hogy nem azok a háborús bűnösök, akiket az igazi háborús bűnösök háborús bűnösöknek tartanak. A Szerk.) A német bíróságok sok éven át alig ítélkeztek náci háborús bűnösök fölött. (!) Csak az ötvenes évek végefelé kezdték komolyan az előző rendszer bűneinek a kinyomozását. (?) (Hát hiszen a nürnbergi perek valóban nem komolyak voltak, hanem tragikomikusak! A Szerk.) Az új német büntetőtörvénykönyv, a halálbüntetés eltörlésével megóvta azoknak az életét, akik milliók életét sem kímélték.(!) A gyilkosságon kívül minden más náci bűntényt elévültnek mondott ki. (Ja, hát ezért kell gyilkosságot bizonyítani arra is, aki egy náci párttag szomszédja barátja házának a közelében sétált el egyszer az életében! A Szerk.) “A nemzeti szocializmus bűneinek a száma azonban oly óriási, hogy így is számos bírói tárgyalás idézte a világ emlékezetébe a szörnyűségeket.” (!) (Talán sokkalta, de sokkalta inkább az az ezer és ezer film, mely elferdített tényeket és koholmányokat tüntet fel úgy, mintha valóságok lettek volna. Szóval az agymosó-propaganda, melyről látni lehetett volna előre, hogy visszafelé fog elsülni. Sőt, ha valóban van már “neo-nácizmus”, akkor ez bizonyítéka az eltúlzott filoszemita propagandának!) Az első auschwitzi per azonban csak 20, a második csak 3 vádlott felett ítélkezett. A három évvel ezelőtt Frankfurtban húsz hónapig folyt tárgyalás után is csak hosszabb-rövidebb időre szóló ítéletet hoztak, egyeseket szabadlábra helyeztek, többeket felmentettek. (Érdekes, hogy a zsidóknak egyetlen bíróság egyetlen ítélete sem tetszik. Még a halálosítéletek sem, mert azokat meg keveslik. Valóban csak az tudná a zsidó bosszú-szomjat kielégíteni, ha mindenkit felakasztanának, aki nincs körülmetélve? A Szerk.) Gyerkőcök — csitt legyen már! Felnőttek is vannak jelen, illendőség is van a világon, meg komoly dolgok is vannak. A születés és halál legkomolyabb dolgok, ha közöttük tarka is a játszótér. Hosszúnadrágos gyerkőcöknek is kellene, hogy valamennyire tisztult fogalmuk legyen arról, hogy mi minden jelenti ezt: magyarnak lenni és legjobb magyarnak lenni. Vagy rokonságban lenni két embernek, akik közé ezer egyéb máson kívül csak úgy röpke ezerév is odaszorult, és ami fölött a HIÚSÁG VÁSÁRÁN még egy Thakeray sem mert volna egy szerelmes regény sikeréért csak úgy szemethúnyni. Adjuk meg az Istennek, ami Istené, és a császárnak, ami az övé. S ha meghal a császár, a ravatalánál adhatunk neki a tiszteletből egy kicsit többet, mint amennyit megérdemel. De kegyeletsértők azok, akik úgy nyalogatják körül a halottakat, mint maszatos szájú gyerkőcök a kirakatablakot, mert nem férnek hozzá a cukrászsüteményhez, csak az ímelygős illatának nem bírnak ellenállni. (Handlé Jeremiás) Megtudjuk a kommentárból, hogy a Zsidó Világkongresszus kért fel egy ügyvédet, aki bűnügyi szakértőként 15 panaszos képviseletében vállalta a per magánvádlójának szerepét. A “Magyar Zsidók Világszövetsége” pedig egy másik perben tevékenykedett. “Mindent megtett a nyomozás segítése és a bizonyítékok megszerzése érdekében.” ügyvédje leleplezte a Bandera-csoport tagjainak hamis vallomásait a vádlottak javára (ez a csoport csinálta a legnagyobb pogromokat az orosz polgárháborúban!), és bebizonyította, hogy az auschwitzi karhatalom minden tagja gyilkos, vagy gyilkosságban bűnrészes. És hogy a német vegyitröszt, az IG-Farben ugyanolyan bűnös szervezet, mint az SS (!) “Felháborodását fejezte ki afelett, hogy a vádlottak a mai német társadalom tisztes tagjainak tekintik magukat.” (!) A kommentárból úgy tűnik ki, mintha a vád lenne a döntőbb jogi tény, és nem az ítélet. (Persze, hiszen a vádat zsidók emelik, az ítéleteket pedig — részben — gójok hozzák!) Meg is rójják a német bíróságot, hogy “csupán öt évi fegyházrá ítélte Krumeyt, amit a vizsgálati fogsággal jórészben már ki is töltött, — Hunsche-t pedig felmentette!” (Talán az lett volna a kötelessége, hogy 35 millió németet ítéljen életfogytiglani gályarabságra?) Mit szólnának hozzá az atyafiak, ha a magyarok is, németek is egyszer pert indítanának mártírjaik gyilkosai, kínzói, elhurcolói, vádlói, s a gyilkosok felbujtói, bűntársai ellen? ★ ★ MAGYAR-FRANCIA EGYÜTTMŰKÖDÉS. — Budapesten szerződést írtak alá a Ganz-MÁVAG és a Komplex Külkereskedelmi Vállalat, illetve a francia Alsthom és Neypric cégekből álló konszern megbízottai a néhány év múlva felépülő Tisza-2 vizierőmű berendezéseinek közös gyártására. A francia konszernnel három évvel ezelőtt építették ki a magyar vállalatok kapcsolataikat. A két francia vállalat erőmüvi villamos berendezéseket, illetve turbinákat gyárt és úttörő munkát végzett az úgynevezett csőturbinák bevezetésében, építésében. ★ EGYMILLIÓ TV-ELŐFIZETŐ MAGYARORSZÁGON. — Január elején nyilvántartásba vették a tízéves jubileumára készülő Magyar Televízió egymilliomodik előfizetőjét. A milliomodik előfizetőnek a televízió-ipar és kereskedelem ajándékkal kedveskedett és visszatéríti részére a vásárolt készülék árát is. A Posta ajándéka: öt évi előfizetési díjmentesség. A FRANKFURTI PEREK Végeladás a hiúság vásárán
