Szittyakürt, 1967 (6. évfolyam, 2-12. szám)

1967-11-01 / 11. szám

HATODIK OLDAL SZITTYAKÜRT 1967 NOVEMBER HÓ Néhány gondolat a Becsület Adóhoz... Ha adóról és becsületről van szó, három dolgot kell megemlíteni: a be­csületes ember, aki adja — a becsü­letes ember, aki összeszedi — és a becsületes ember, aki felhasználja. A “becsület" szó jelenti, hogy semmi féle kötelező jellege nincs, az adó fi­zetése a becsület, azaz a magyarság­hoz való ragaszkodás miatt történik, annak beszedése egy olyan testület által kerül lebonyolításra, akit min­denki becsületesen a magyar élet köz­pontjának tart, a befutott összegek pedig megint csak kizárólagosan a be­csület alapján lesznek felhasználva, hogy azok minden magyar becsülete szerint is helyesen és igazságosan le­gyenek megosztva. • AKI ADJA... Menekült magyar életünkben lénye­gében két embertípust különbözte­tünk meg; vannak, akik minden ere­jükkel támogatnak minden lehető ma­gyar ügyet, öt-hat újságra előfizet­nek, egyházi hozzájárulásukat magyar meggyőződésük szerint adják, magyar iskolákat, ifjúsági mozgalmakat, sőt azokat a politikai kezdeményezése­ket is, melyek az illető lelki alkatá­hoz legközelebb áll, igen komolyan támogatják. Ennek az embertípusnak a becsülete, ha szabad ezt a szeren­csétlen kifejezést ebben a vonatkozás­ban is használni, a legteljesebb mér­tékben elégtételt kapott, egy új be­­csületadó bevezetése csak annyit je­lent, hogy egy olyan kezdeményezést is támogasson, ami eddig nem sze­repelt az anyagi juttatások sorában, tekintet nélkül az illető, keményen dolgozó magyar becsületére. A másik típus, aki a menekült élet nehézségeit úgy ítéli meg, hogy azok­ba jobb nem belekerülni, jobb távol­maradni a magyar élettől, így min­den kellemetlenséget, veszekedést el lehet kerülni. Ezeknek a becsületét egy új kezdeményezés csak akkor moz­díthatná meg, ha valóban olyan kez­deményezés indulna, melynek meg­ítélésére a teljesített münka alapján lehetőség nyitódna. Ezt a réteget nem lehet elérni a becsületre való hivat­kozással, csak akkor van lehetőség ilyen embertípusok bekapcsolására, ha a munka pozitív értelmét világo­san bizonyítani lehet. Ennek a réteg­nek számára az adakozást "becsület adónak”, illetve olyasminek hívni, ami az indikáció folytán szinte kötelező, szerintem egyenesen nevetségesnek hangzik. A becsület szó gyanús emo­­cionálizmus, különösen, ha azt vesz­­szük figyelembe, hogy az adás tényét teszik becsületbeli kötelességnek, meg sem említve a kapás, vagy felhasz­nálás kérdését. • AKI ÖSSZESZEDI... A magyar menekült életben még csak megközelítően sincs olyan szer­vezet, aki vagy amelyik akár csak egy elhatárolt földrajzi területen is el­mondhatná magáról, hogy annyira él­vezi minden magyar bizalmát, hogy egy ilyen nagyszabású pénzkezelést el­vállalhasson. Vallási szervezeteink nem vállalhatják egy általános ma­gyar becsületadó összeszedését, mert saját magukon belül nincs erre a cél­ra kimondottan magyar elképzelésből született központi szervük, sem pe­dig egymás között nem tudják meg­találni az áthidalást. Ez nem remény­telenség részemről, hiszen a jövőben, éppen az új irányzatok alapján, kiala­kulhat valamilyen összefogó, ha tet­szik ekomenikus szerv, de ma kétség­telenül nincs ilyen. Legalkalmasabb lenne, ha a földrajzilag megszerve­zett magyar csúcs-egyesületek vállal­koznának ilyen szerepre, minden po­litikai árnyalatot messze elkerülve. Itt Amerikában van az Amerikai Ma­gyar Szövetség, amelyik az úgyneve­zett regionális szervezetek között két­ségtelenül a legerősebb; mégis meg kell állapítanunk, hogy egy “becsület adó” összeszedésére még ez a szerv sem alkalmas. Hogy miért nem, talán elég hivatkozni arra a politikai szer­vezetre, amelyik legerősebben hirdeti ma a becsület adó fontosságát, de egy általános magyar összefogást még annyira sem támogat, hogy például az Amerikai Magyar Szövetség tagságát elvállalja. Ha pedig azt hiszi valaki, hogy egy politikai szervezet alkalmas arra, hogy becsület adót szedjen össze, akkor el kell mondjuk, hogy a huszadik század magyarsága nemcsak otthon, de a me­nekült életben is komoly politikai is­kolán ment keresztül. Egy olyan po­litikai vélemény, mely szerint a becsü­letes magyarok nekem adják a pénzt, melynek logikai következménye, hogy a másnak adakozó magyarok, vagy a nem adakozó magyarok "becstele­nek”, ma már azért nagyon nevetsé­gesen hangzik. A nagyon zöldfülű emigráció valamikor 1945—48-ban hitt ilyen képletekben, de még akkor is teljessé tették az illúziót valami­lyen “törvényes jellegű” intézmény létrehozásával, mint amilyen az emig­­rációs országgyűlés volt. Jegyezzük meg, hogy politikai mozgalom, vagy szervezet csak addig érhet el, amed­dig a hasonló politikai nézeteket valló tagjai érnek. Vonatkozik ez az 1945- ös emigráció meglehetősen tagolt szervezeteire, de még inkább vonatko­zik az 1956 után alakult emigrációs politikai szervezetekre, ahol ma már világosan nem csak személyi, de ko­moly világnézeti különbségek is van­nak. Sokan túl erősnek találhatják jellemzésemet, de aki egy politikai véleményt becsületesnek nevez, míg ennek ellenzőit becstelennek titulál, annak fogalma sincs a többségi elv igazi alkalmazásáról, mint modern nyelven mondják, kimondottan anti­demokrata, és nem hiszem, hogy a magyar jövőben, vagy akár a mene­kült magyar közéletben is sok helye­­volna. • AKI FELHASZNÁLJA... A becsület adó olyan képlet, amely­nek a magyar menekült élet minden fázisát fedni kellene. A becsület adó­ból fizetendő a komoly magyar sajtó, az ifjúsági munka, a kultúrális élet, a szociális támogatás, sajátságosán ki­alakult vallási centrumaink magyar munkássága és mindazok a politikai kezdeményezések, melyet a menekült magyarság egyöntetűen tud végrehaj­tani. Az elnevezésben benne foglalta­tik, hogy a becsület adót minden ma­gyarnak adnia kellene, politikai, élet­kor, vallás, kultúrális felfogás és min­den egyéb megkülönböztetés nélkül. Nos, ki mondja meg, hogy a be­gyűjtött összeget milyen kulcs sze­rint osztjuk meg? Mennyit adunk ka­tolikus célokra, mennyit református célokra és a többi. Mennyit adunk, hogy népi kultúrát terjesszenek, de mennyit adjunk, hogy cigány- vagy tánczenét termeljenek? Mennyi jut egyetemi ösztöndíjra és mennyit for­dítunk munkásotthonokra? Ki mond­ja meg, hogy a begyűjtött pénzből kit küldünk ki a nagyon fontos nemzet­közi konferenciára, amit jövőre mond­juk Ázsiában tartanak, vagy ki dönti el, hogy a 32 tagot számláló nagy­szerű dalárda új terveihez mondjuk Wellington, New Zealandban, mivel járulunk hozzá? Vagy a felhasználás egy kis kör döntésén fog alapulni, aki időnként jelentést ad, hogy erre vagy arra mennyit költöttünk? És ha valakinek nem tetszik, akkor esetleg indítson egy új, ellen-becsűlet-adó hadjáratot? Ki állapítja meg, hogy az össze­gyűjtött magyar javak egy kimon­dottan antikommunista, minden ott­honit ellenző politikára használtassák fel, vagy esetleg olyan kultúrális ak­ciókra, melyek tekintet nélkül az ott­honi mai kormány álláspontjára, hosszúlejáratú magyar értékeket épí­tenek. Nemzetes Vasvári Zoltán úrnak, az Amerikai Magyar Lövész Egyesület főparancsnokának Passaic, N. J. Alulírott vitéz Darabont Ferenc lö­vésztiszt hálás köszönetemet fejezem ki a nagy megtisztelő feladatért, me­lyet Vasvári Zoltán, az Amerikai Ma­gyar Lövész Egyesület főparancsno­ka rám ruházott. Köszönöm a megtisztelő bizalmat, lövésztisztté és az USA nyugati ke­rület parancsnoki munkakörének el­látására való kinevezésért. ígérem és fogadom, hogy a kapott feladatot a legjobb tudásom szerint minden erőmmel teljesítem, a Kereszt és Kard Mozgalom és az Amerikai Magyar Lövész Egyesület munkáját mindig hűséggel, híven teljesítem, fel­jebbvalóimnak mindenkor engedel­meskedem, mellyel Istennek, Hazám­nak és embertársaimnak tartozom. Szeretettel hívom és várom harcos fegyverforgató Bajtársaimat és az idegenbe szakadt magyar ifjúságot. Azoknak tudásomat önzetlenül, min­den ellenszolgáltatás nélkül átadom és ehhez a munkámhoz mindenkor megfelelő tisztamultú, nemzethű Baj­társakat fogok a nagy magyar ügy szolgálatára felkérni. A magyar ifjúságot valláserkölcsi alapokon, nemzetismeretre, nemzet­hűségre nevelem, a magyar nemzet történelmének, nyelvének tanításával igyekszem megtartani magyarnak, még akkor is, ha örökre elszakadt szeretett Hazánktól. A befogadó or­szágnak becsületes, jó polgárt nevel­ve, mindig becsületet, elismerést sze­rezve a magyar névnek. Ellenségeink elhárítására bátor, fegyverforgató if­júságot képezni. Munkámban a fő alaptétel az ép testben ép lélek, sportszerű élet, cél­lövészet, vadászat, agyaggalamb lövő sport. Főfeladat a tévelygő, helyét nem találló, mindenhol csak kihasz­nált, agyon etetett-itatott, egyedül ide­vándorolt, becsületes, nem kommu­nista magyar testvérek összefogása. Senkitől semmit nem kérünk. Min­denkinek tudni kell Istene, Hazája, fajtája iránti kötelességét. 7—16 éves korig apródokat neve-A fenti gondolatok egybevetése után meg kell állapítsuk, hogy a magyar menekült közélet nem alkalmas egy ilyen típusú akcióra, nem lehet nem­zeti lelkesedést felhasználni egyéni célokra. Sok tűrés, önmegtagadás, valóságos belső lelki kritika szüksé­ges, amíg egy általános magyar terv­hez elérünk. Ma a menekült élet szét­tagoltsága alapján csak annyit mond­hatunk, hogy a nagynevű író jobban tenné, ha gondolkodna és írna, mint­sem hogy intézményes megoldásokon törje a fejét. A mai kiáltás nem áll meg annál, hogy “Adjátok vissza he­gyeinket", ma tovább kell gondol­nunk, és ha valamit megfogalmazhat­nánk, annyit mondanánk, adjátok vissza azt a pozitív magyar gondolko­dást, amit talán Mátyás király óta soha nem tapasztaltunk magyar lé­lek és magyar lélek között. Andreánszky Károly lünk, azonfelül lövészeket mindkét nemben. A lányokat az édesanya sze­repére, mert tudjuk azt, hogy hős magyar édesanyák nélkül nincs töb­bet magyar jövő. A kiképzés rajonként áll: katonai ismeretek, térképolvasás, tereptan, céllövészet, általános fegyverismeret, földrajz, történelem, valamint nem­zetpolitikai szolgálat ismeretéből; sport, szórakozás, kirándulás, nemes versenyek, stb. Ehhez a munkához kérjük a jóin­dulatú még igaz magyarságában élő társadalmat. Legyen segítségére a lö­vészeknek, hogy az idegenbe szakadt magyarság és főleg az ifjúság életé­ben mutatkozó nagy sivárságot be­­tölthessük. Isten minket úgy segéljen! vitéz Darabont Ferenc lövésztiszt, a nyugati kér. parancsnoka Képek a philadelphiai felvonulásról. HÁLA- ÉS HŰSÉGNYILATKOZAT az Amerikai Magyar Lövész Egyesület és annak parancsnoksága felé

Next

/
Oldalképek
Tartalom