Szinérváralja, 1904 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1904-02-23 / 8. szám
1. évfolyam. Szinérváralja, S904. február 23 8. szám. Előfizetési ár: .Eg'sz évr* 6 ko- félévre 3 kor , negyedévre 1 kor. 50. Eayes szám ára 13 fill Ny lttér sora 20 fillér. Megjelenik minden kedden Ad astra. A 20-iki közgyűlés határozatának nem csekély fontosságot tulajdonítunk. Kétségtelenül hatalmas lépés az a megvalósulás felé, De nem is becsüljük túl annak jelentőséget. 27 városatyának egyhangú határozata elvi eg eldöntötte az aszfalt gyalogjáró kérdését, de nem'vagyunk kétségben az iránt, hogy nem rövid, es nem könnyű az ut ezen határozattól, a szemmel látható, a kézzel tapintható és a lábbal taposható aszfalt gyalogjáróig. A remény sugara felvillant lelkűkben, szemünkben az öröm tüze eg, de lábunk alól nem érezzük eltűnni a sártengert és sárcipőink még nem kerültek a lomtárba. Hogy utcáink feneketlen sara tűrhetetlen, hogy nemcsak a járás-kelést gátolja, de hátrányára van az a forgalomnak és kereskedelemnek is, azt a közgyűlésen több oldalról halloUu< hangoztatni. Gerber Ödöa bátyánk azon megjegyzése sem utolsó érv, hogy a nagy sir és viz a patikakölisége- ket tetemesen szaporítja, (mindenesetre nagy önzetlenségre vall, hogy ő f gert az fls^falvjaidanak a leglelkesebb híve.) Mindnyájunk lelkében él a vágy, hogy ezen állapoton változtassunk. Dicséretre méltó az a lelkesedés, melyiyel a kérdést a képviselőtestület magáeva tette, Az ügy iránti lelkesedésünk és érdeklődésünknek e helyen már kifejezést adtunk. Éppen ezen érdeklődésünk kötelességünkké teszi, hogy midőn e határozatot üdvözöljük, számoljunk a kivitel nehézségeivel és Tárcsa. .»Nemleges jelentés“ — Irta: Negativ. — Azoknak a kedvéért, akik nem hatoltak be •lég mélyen a hivatalos stilus czikornyás mivoltába —megjegyezzük, hogy a „nemleges jelentés" olyan hivatalos jelentés, melyben a- jelentő azt jelenti, hoj y — nem jelent semmit. Egy historikus baiátom azt állítja, hogy az assyrok és zsidók közigazgatásában is már nagy szerepet játszott a" „nemleges jelentés“. — Az ő átlitása szerint ugyanis amidőn a Bálám szamara szavakra fakadva jelentette gazdájának, hogy „nem mehet tovább“, — ez az első formális nemleges jelentés volt, ettől vették át Ászia összes népei os az ennek mintájára berendezett magyar közigazgatásban elérte fénykorát. Óh !.. . azok a sokat szidott falusi jegyzők sok szép dolgot tudnának mesélni erről a gyönyörű intézményről, amely egész, fél és negyed évi, továbbá havi és heti időszakokra berendezve lévén, — a főszolgabírónak lehetővétette, hogy állandóan tudomása legyen a községeiben megtörtént semmiről, illetve meg nem történt valamiről. — így példáu1 : hetenként meg tudta mondani, — persze a beéikezett nem leges jelentések alapján, — hogy a Romániából kikergetett z-sidók nem tartottak stác :iót ^Kis-Görbetlen, hogy a főnje di eampo-j Főszer ke ztő: 1 LOS VA Y G USZTÁ V. Felelős szerkesztők és laptulajdonosok : Kaba Tihamér és Katona Sánoor dr. Hirdetéseket mérsékelt árakon közlünk. A lapra vonatkozó mindennemű közlemények éa küldemén- ek a „Szinérváralja“ szerkesztőségéhez intózendók. megfontolás tárgyává tegyük annak módjai. Minthogy az elhatározás és jóakarat megvan, a kivitel kérdése hatarozattan tináncialis kérdés. E kérdés két részre osztható. Az első az, hogy mennyit tesznek ki az aszfalt gyalogjáró összes költségei, a másik pedig a költségekhez való hozzá- ! járulásnak módja. Ez utóbbiról a közgyűlés határozott Ezen határozat szerint a költségek 2/,-ad I részét viselik a háztulajdonosok, kiknek háza előtt a gyalogjáró elvezet, '/5-adrc- szét pedig az összes többi adózók. A világért sem akarjuk mondani, hogy a teherviselésnek ilyenténképeni megosztása helytelen, avagy igazságtalan volna Helyeslő- leg sem nyilatkozhatunk azonban arról, mert hiszen hozzávető eges fogalmaink sincsenek azon adatokról, amelyek^ a kérdés megbirá'ásahoz szükségesek. Épen erre való tekintettel szerény véleményünk szerint helyesebb lett volna ezt a kérdést ezúttal mellőzni, merthiszen a hozzájárulási arány megájlapitása nem szükségszerű teltétele annak, hogy a megvalósulás iránt a továbji lepesek »negtétessenek. Aggodalmaink azonban e tekintetben nincsenek, meit meg vagyunk nrró győződve, hogy amennyiben a képviselőtestület a később majd rendelkezésére álló ad .tokbpt arról győződnék meg, hogy a terheknok ilyetén elosztása nem igazságos: nem fog elzárkózni a célszerű módosítások elől. Annyi kétségtelen, azt hisszük, hogy a képviselőtestület is szem előtt tartotta azt, hogy az asztalt járó összes költségei bizonyos, vagyoni viszonyainknak "megfelelő összegen túl nem terjezkedhetnek. E felől aggodalmaink nem lehetnek, mert ha a vállalkozók által benyujtndó költségvetések igen magasak volnának, a képviselőtestület—bizonyára — azok egyikét sem fogadná el, legalább egyelőre, az aszfaltról lemondana. Tehát csak azon esettel számo’unk, ha a gyalogjáró összes költségei, hogy igy fejezzük ki magunkat — a normális mennyiséget meg nem haladják. Ez esetben kétségtelen, hogy a már megállapított hozzájárulási arány a háztulajdonosokat nem terhelné meg súlyosan és a mi fő, az e- gyes háztulajdonosokra eső mennyiség telkük nagysága szerint szigorúan meg volna határozva. Nem igy állunk aznban a többi adózókra rovandó terhekkel. Az ezekre rótt teher mennyisége lehet igazságos is, meg nem is. Ezt most nem Ítélhetjük még meg, nem ismerjük a rájuk eső Összeg nagyságát és a mi tő, nem ismerjük azon adó összegét, amelyre ezen ’/.-ad rész kivettetni fog. Van még egy szempont, melyet figyelembe kell vennünk, ha a kérdés megítélésénél a kellő gondossággal akarunk eljárni. Bár ez csak egy későbbi dolog, első tekintetre talán úgy tetszik mintha avval foglalkozni nem volna időszerű, de mégis azt már a kezdetnél megfontolás tárgyává kell tenni. Ez a kérdés az. hogy miként lehetne biztosítani a háztulajdonosokra és a többi adózókra kivetendő járulék összegek behajtását. A háztulajdonosoknál a kellő garanc iát talán megtalálhatjuk, a többi adózóknál már lehetnek nemi aggodalmaink, ^SSm^SSSEE börtönből megszökött anarchistát, S/agitoli _ Antónia Pascala urat a szinérváraljai közbiztonság őre nem fogta el, hogy a kémény seprő néni tette tiszteletét, hogy a kenyér és hús.árak, továbbá az apaállatok tevékenysége nem csökkentek, hogy Kutyabagos község közismert állandó tűz és yízkárosültjai, továbbá Bajdalári Ernőd félreismert költő mellszobra javára mennyi kenyöra- domány nem gyűlt be, hogy mennyi állami, községi, megyei, eb, út, fogyasztási, egyenes és görbe adó nem folyt be; — szóval mindent tudott, ami a járásban nem történt meg. És milyen rendet teremtett ez az intézmény!' . .. Szegény komorzáni jegyzőt három- • most már delit hunban megboldogúlt — büntető futár látogatta meg egy nap alatt,amiéit ellelejtett nemleges jelentést tenni arról, hogy a tan, illetve borászati felügyelő nem látogatta meg a járási dajka nevelő, illetve ámeriimi 'szőlőojtó telepet.—..... De nemcsak rendet, nemcsak pontosságot teremtett ez az intézmény, hanem nemes versenyre is buzdította a Irattársakat. — A nemleges jelentések történetében párját ritkító az a blanketta, melyet annak idején az ilobai körjegyző szerkes .tett volt, szólván az a következokepen : Tekintetes Főszolgabíró Ur! Hivatalos tisztelettel van szerencsém mély alázattal jelenteni, hogy dóba község határában •szarka, romániai zsidó, vértetű, aranku, hernyó, kűlumbacsi légy, sóska, szerbtövis, trachoma, futrinka, kóborczigany, kru npli kolorado nem létezik. ;—, Ha mégis itt-ott ilyen találtat* ! nék, -az a remétémezőf' jegyző kerületéből be- ;• jelentés nélkül •} repült mászott útazott jött csúszott plántálódott szökött bujdosott harapódzott át, miért is az 1894. JfíII. tcz. 50. §. ában elrendelt irtási eljárás itt fetesleges. ’ — Kelt, llobán 1894 évi ..........;..hó .......napján. *) A megfelelő jelzés meghagyandó, a többi törlendő. Ezt a remek és 12 .esetre felhasználható nemleges jelentést az ilobai körjegyző egy évi szükségletnek megfelelőig 1248 példányban lent omatta, az év különböző idejéről keltezte és január elsején az egész évre előre és egyszerre beadta a.szolgabirónak. — A hatás rendkívül volt. — Általában véve nevető gö'csöket okozott Ugyan ez a dolog és a szegény jegyzőnek iri- gyei ennek orvo szakériői .megvizsgáltatását hangoztatták, de irányadó körökben méltányolni tudták a nagyiontosságu vívmányt, az ilobai jegyző hírnevét egyszerre megállapította és összes kar- társait egy lóhosszal megelőzte. — Sajnos . . . . ! Semmi sem állandó e nyomorult földtekén. .... Szél Kálmán, a formulák nagy mestere, megirigyelve a nemleges jelentések korszakot alkotó formulájának a dic-őségét. az. úgynevezett „egyszerűsítési törvényt“ csinálta meg. — Vele szövetkeztek azután a. közigazgatás egy.edűl boldQ-
