A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2008 (Hódmezővásárhely, 2009)

TANULMÁNYOK - BALOG GABOR: A Nagytakarék bérháza - Hódmezővásárhely, Andrássy u. 3.

szomszédok vettek részt (utóbbi a pénzintézet északi, nem Andrássy utcai telekszomszédja volt). A tárgyaláson Fári Antal takarékpénztári vezérigazgató ismertette a jelenlévőkkel, hogy a Nagytakarék a telken egy emeletes épületet szándékozik építeni, mire nézve az érdekelt szomszédok azt nyilatkozták, hogy „a célba vett építkezést nem ellenzik, fenntartják azonban azon jogukat, hogy ha a bemutatandó építési terv szerint érdekeik sértetnének, a terv ellen netáni kifogásaikat annak kivitele előtt megtehessék”.11

Másnap, 12-én rövid hír jelent meg a Vásárhely és Vidéke című lapban „Új emeletes ház” címmel. Ebben tudatták a város közönségével, hogy: „Az öreg takarékpénztár igazgatósága a IV. kerület Andrássy utca 3. sz. alatti telken [...] egy csinos és szép emeletes házat szándékozik építtetni, s az építési engedély kiadása iránt már folyamodott is a tanácshoz.”* 12

A július 11-ei tárgyaláson a leendő épület „vonalainak” kijelölésére - a tervrajzok ekkor még el nem készülte miatt - nem került sor, e feladattal a városi mérnöki tisztség volt a továbbiakban megbízva, az építkezés pedig az Andrássy utca szabályozását vetette fel. Időközben a Konstantinok is jelezték szomszédos üzletüknél árukirakat („portálé”) építési szándékukat, ezért a tanács október 27- ei ülésén úgy döntött, hogy mielőtt az Andrássy utca szabályozása és ezáltal a Hódmezővásárhelyi Takarékpénztár építkezési vonalai ügyében „érdemleges határozat hozatnék”, a Szegfű utca szabályozását is napirendre kell venni - tekintve, hogy a Konstantin testvéreknek e szóban forgó (hivatalosan Szegfű utca 2. számú) telke nemcsak az Andrássy, hanem a Szegfű utcával is határos. Szikszay Dénes tanácsnokot emiatt utasították, hogy „a Szegfű utca szabályozása által érdekelt háztulajdonosokat és a takarékpénztár [vezérjigazgatóját hallgassa meg”.13

Beterjesztett jelentésében Szikszay a Szegfű utca szabályozásának egyik lehetséges alternatívájaként annak az Andrássy utcára - teljes szélességében - való kinyitását vetette fel, melyhez a Konstantinok itt lévő telkét kellett volna az önkormányzatnak kisajátítani, valamint a rajta álló épületeket lebontani. A Konstantin testvérek - Szikszay Dénes kérdésére - úgy nyilatkoztak, hogy udvartelküket, és az azon lévő épületeiket „egyezség útján 34600 forintért volnának hajlandók a városnak átengedni”. Egyéb körülmények folytán a Szegfű utca kinyitása a városi költségvetésnek körülbelül 25 ezer forint kiadást jelentett volna.14 Ennek véghezvitele pedig a Nagytakarék tervezett bérházának alapszerkezeti változását vonta volna maga után: az épület Szegfű utca felőli oldala nem tűzfalat (mint ahogy az megvalósult), hanem - minden bizonnyal - nyílásokkal osztott, valódi homlokzatot kapott volna. Örökre megváltozott volna az

" Uo. H. 1777/1903-9062/1894.

12 Vásárhely és Vidéke (a továbbiakban: VV), 1894. júl. 12. Új emeletes ház.

13 CSML HL Tan. ir. n. 1777/1903 - 13492/1894.

14 Uo. H. 1777/1903 - 820, 823/1895.

54