A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2007 (Hódmezővásárhely, 2008)

ADATTÁR - BALOG GÁBOR: Későromantikus építészeti emlékek Vásárhelyen, 1870-1881

valamint tekintve azt is, miszerint ellenem sem a Tekintetes Tanácsnál, sem más bíróság előtt szakavatatlan építkezés miatt panasz soha fel nem merült;

nem mellőzve azt sem, hogy e város építészeti emelkedéséhez már eddig is - nem csekély áldozattal, - s az ifjabb iparosokra befolyást gyakorolva jelentékeny és önzés nélküli útmutatással járultam;

tekintve végre, hogy miután lehető mérsékelt számítással szokásom vállalkozni, - mely csakis a közösség javára szolgál, - s ekként foglalkozási köröm nagyobb terjedelműnek tűnik fel mestertársaim keresettségével szemben: sokan, elfogultságból, éppen nem szakértelemmel, építkezési modorom felett pálcát tőrnek, de csak addig, míg egyszer alkalmuk nyílik egy vagy más vállalatnál a gáncsolt újítást érvényesíteni. Ily üres és irigységből fölvert lárma az legtöbbször, mely a legszorgalmasabb iparosok igyekezetét megbénítja.”13

Krim István második levelére a tanács - leginkább az esetleges megerősítések elvégzésének ígéretét figyelembe véve - elrendelte végre az újabb vizsgálatot, s azt pedig, hogy „a folyamodó maga részéről” is alkalmazzon szakértőt, „aki a vizsgálatnál részt vegyen”, nem ellenezte.14 15

A szakértői szemléről felvett jegyzőkönyvet Soós István tanácsnok július 21-én mutatta be a tanácsnak. Ezen újabb szemlénél a főmérnök - „a pusztán lévén elfoglalva” - nem tudott megjelenni, helyette „a város részéről T. Nagy Tajos megyei mérnök úr volt jelen”. A Jobbágyi Ottó osztálymémökből, Naszluhácz Pál segédmémökből, Nagy Lajos megyei mérnökből és több helybeli építőmesterből (köztük Kovács József kőmívesből) álló küldöttség az épületet megvizsgálva egyöntetűen kinyilvánította, hogy az „teljesen szilárd és veszélyt nem hozható”; a szakértők az erről szóló jegyzőkönyvet egyenként aláírták. így végül a tanács - „nem lévén oka ily szakértők nyilatkozatában legkevésbé is kételkedni” - korábbi állásfoglalásának ellentmondva az emeletet meghagyni engedte.13

A Krim-ház lebontásának terve jól szemlélteti azon (sajnos napjainkban sokkal inkább előforduló) élethelyzetet, melyben egy adott ügynél a városvezetés szükséges képességekkel nem rendelkező személyek véleményét teszi magáévá. A hozzá nem értés pedig jelentős károkat okozhat.

Az épület utcai oldala 15,6 méter hosszú, földszinti homlokzata kapu+4 tengelyes, emeleti része 5 ablakos volt. A homlokzatot övpárkány osztotta két

13 Uo. 668/1871.

14 Uo. Tan. jkv. 668/1871.

15 Uo. 717/1871.

346