A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2005 (Hódmezővásárhely, 2006)
TANULMÁNYOK - SZENTI TIBOR: Az arzénes gyilkossági per
ne vigyék ki a Julist a tanyára”.21 Ugyanis nem szívesen látták a tanyán. Ennyi elégséges volt ahhoz, hogy valakit megöljenek. Július 8. Vargáné Imre Erzsébet tárgyalása folytatódott. Megtudjuk, hogy a 75 éven felüli asszony a méreg beadása után 11 napig szenvedett, mire kimúlt. Varga Lidi a felvett biztosítási összegből 119 forintot kapott Búzás Jánostól, a meggyilkolt vejétől. A mérget előbb feketekávéba adták be, majd kétszer levesbe.22 A gyilkossággal kapcsolatosan Vetró Lajos Endre így fogalmazott: „Hat bűneset, hat vádlott s e hat közül három anyagyilkosság, három anyagyilkos. S a három anyagyilkos között két asszony. Csordás Lidi megöli édes anyját, Varga Lidi méreg által pusztítja el szülőjét, ifj. Horváth János anyagi bajaiban segítségül veszi az édes anyja vérdíját!”.23 24 25 A tárgyaláson gyakran elhangzott Jáger Mári cinikus hazugsága, amellyel primitív módon akarta magát tisztán láttatni: „Istent imádtam és embert becsültem”.24 * Sorjában idős Horváth Jánosné Kalocsai Erzsébet tanyai bábaasz- szony meggyilkolásának tárgyalása következett. A gyilkos: ifj. Horváth János 45 éves, aki a vallását tudakozó kérdésre így válaszol: „Egy isten vallású vagyok”, azaz unitárius. Minden hájjal megkent ügyeskedő, aki foglalkozását illetően volt szűcs, kárpitos, szatócs és tartott hentesüzletet. A „mészárosság” jól illett jelleméhez. Özvegy Jakó Jánosné tanú vallomása szerint ifj. Horváth bort adott anyjának, amitől az hányni kezdett.23 A mérgezés után az asszony szüntelen hányt és égő gyomra, belei csillapítására csak jeget és havat evett, ugyanis január 25. volt. A vádlott az anyját így jellemezte: „Ha jobban érezte magát, kiment a tanyára. Sokat változtatta a lakását és nagyon sokat sírt-rítt, mert siratta, az apámat és a testvéremet is, a kit megátkozott és a ki őt megátkozta”.26 Jellemző, hogy a tömény méreg hatására miként maródott fel és lökődött ki a szerencsétlen asszony gyomrának szövetrészlete. Fia így fogalmazott: „az anyám gyomrából több 43 21 Végtárgyalási Napló, 1897. 12: 4. 22 Uo. 1897. 13: 2-3. 23 Uo. 1897. 14: 1. 24 Uo. 25 Uo. 1897. 15: 3^1. 26 Uo. 1897. 14: 2.
