Szemészet, 2019 (156. évfolyam, 1-4. szám)
2019-09-01 / 3. szám
SZEMÉSZET 156. évfolyam, 2019; 3. szám 105-1 OS. A hagyományos és regressziós formulával elért eredmények összehasonlítása tórikus műlencsetervezés során Nagy Zoltán Zsolt or ., T óth M irjam dr ., K iss Huba dr. Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest [Igazgató: Prof. Dr? Nagy Zoltán Zsolt egyetemi tanár] Célkitűzés: A vizsgálattal azt kívántuk megállapítani, hogy a hagyományos és regressziós tórikus kalkulátorok használata során tervezett tórikus műlencsék szignifikánsan különböznek-e egymástól, továbbá azt, hogy a Barrett-regressziós formulával tervezett tórikus műlencsék implantációjával elért posztoperatív refrakció milyen eredményt mutat. Beteganyag és módszer: Prospektiv, egycentrumú vizsgálatot végeztünk, 71 szürkehályog-műtéten átesett beteg 91 szemének adatait dolgoztuk fel. Online kalkulátort alkalmazva hagyományos és a hátsó felszín asztigmiáját is számításba vevő Barrett-formula segítségével határoztuk meg a javasolt műlencse toricitását és implantációs szögét. Az eredményeket kétmintás t-próba alkalmazásával hasonlítottuk össze. Két csoportot állítottunk fel:-2,5 D cilinder alatti műlencse-dioptria esetén alacsony dioptriájú csoportnak, a -2,5 D cilinder feletti műlencse-értékeket magas cilinder dioptriájú csoportnak neveztük. Eredmények: A kisebb dioptriájú műlencsék esetén a beültetendő műlencsék cilinder dioptriája szignifikáns különbséget mutatott, azonban az implantációs tengelyben szignifikáns különbség nincs. A nagyobb dioptriájú műlencsék esetén szignifikáns különbséget sem a műlencse cilinder dioptria-értékében, sem a javasolt implantációs tengelyben nem találtunk. Az átlagos posztoperatív manifeszt refrakció -0,25 0 cilinderérték volt. Következtetés: Posztoperatív eredményeink megerősítik, hogy a regressziós formulák alkalmazásával kiváló eredmények érhetőek el tórikus műlencse-beültetés során. A hagyományos tórikus kalkulátorok alkalmazásával, valamivel nagyobb maradék cilinderérték maradt volna vissza. Az implantációs tengelyek között nem találtunk különbséget. Comparision of the results of traditional and modern regressive formulae in toric intraocular lens calculations Purpose: to examine is the difference statistically significant in case of toric lens implantation using the traditional and the regression formulas, moreover what are the results of toric lens implantation using the Barrett regression formula. Patients and methods: A prospective, one-center study was performed, evaluating 91 eyes of 71 patients with cataract procedure. An online calculator was used with traditional and Barrett formula to calculate the toricity and implantation angle of the intraocular lenses. The Barrett formula taking into account the astigmatism of the posterior surface as well. Results were compared with paired T-test. Two groups were created: low diopter group with less than -2.5 0 cyl and high diopter group with cylinder above -2.5 D cyl. Results: The low cyl group showed a statistically significant difference regarding the cyl diopter of the intraocular lens, on the other hand the there was no difference in the implantation angle. In the high diopter group, no difference was found nor in the cyl diopter? neither in the implantation angle. The average manifest refraction was -0.25 D cyl. Conclusions: Results showed that the regression formulas provide good results during toric lens implantations. Using the traditional toric calculators somewhat larger cylinder diopter can be expected. Comparing the implantation axis, no difference was found among the two formulas. hagyományos és regressziós formula, tórikus műlencse, tórikus kalkulátor traditional and regressive formula, toric intraocular lens, toric calculator {iOS; X ✓
