Szemészet, 2013 (150. évfolyam, 1-4. szám)

2013-09-01 / 3. szám

Szemfenéki vénás törzselzáródás kezelése 3. ábra: Az 1 éves kontrolinál is jól követ­hető a folytonos külső határmembrán CELM, nyilak között], A macu­­laödéma miatt ismételt kezelés szükséges ralinál 0,5 volt. Olvasóképessége a kezelések alatt Csapody IV-VII között változott. Az OCT-felvé­­teleken a jobb macula külső határ­membránja (ELM) az 1 éves kont­rolinál is folytonos, jól követhető volt (3. ábra). M egbeszélés Vénás törzselzáródásban a kezde­ti látásromlásért döntően a macu­­laödéma és az intraretinalis vérzé­sek tehetők felelőssé (13). Miután a nedves típusú időskori macula degeneráció kezelésében az intra­­vitreálisan adott anti-VEGF biz­tonságosnak és többnyire eredmé­nyesnek bizonyult, több olyan esetismertetés és tanulmány je­lent meg, amely az anti-VEGF-ke­­zelést az ideghártya vénás elzáró­dásában is javasolja. Az első ilyen nagyobb tanulmány a CRUISE volt, amely a vénás törzselzáró­dásban kialakult maculaödéma csökkentésére adott ranibizumab injekció biztonságosságát és haté­konyságát vizsgálta (4, 7). Az első közlemény 2010-ben jelent meg és a 6 hónapos eredményekről számolt be (4). A vizsgálatban 392 felnőtt beteg vett részt, aki­nek látóélessége 0,5-nél rosszabb volt, centrális foveavastagsága 250 /rm-nél nagyobb volt és egyértel­mű relatív afferens pupilláris de­fektusa nem volt (4). A betegek 3 alcsoportra osztva 0,3 mg, illetve 0,5 mg intravitreális ranibizumab vagy álinjekciót kaptak havi rend­szerességgel; a 6. hónapra a látó­élesség 12,7, 14,9 és 0,8 ETDRS betűvel javult, a centrális fovea­­vastagság -33/-452/ -167 /um-rel csökkent (4). Súlyos szemészeti mellékhatást (endophthalmitis, retinaleválás) nem tapasztaltak, szisztémásán mindhárom cso­portban 1-1 miokardiális infark­tust írtak le (4). A tanulmány 1 éves beszámolóját 2011-ben ol­vashattuk (7). A 6-12 hónapok kö­zött mindenki szükség szerint kaphatta a korábbi kezelését, vala­mint az álinjekciós csoport is 0,5 mg ranibizumabot kapott, ha megfelelt az újrakezdési kritériu­moknak (7). A 12. hónap végén látóélesség-javulás 13,9, 13,9 és 7,3 ETDRS-betű volt, a centrális foveavastagság -452/-4Ő2/-427 pm-el csökkent (0,3 mg/0,5 mg/kezeletlen, majd 0,5 mg ke­zelt; továbbiakban az adatok ha­sonló sorrendben) és a szerzők azt a következtetést vonták le, hogy a kezdeti agresszív kezelést követő pro re nata (PRN) adagolás stabilizálja az első hónapokban elért jó látóélesség eredményt (7). Kezelés mellett a centrális fovea­vastagság lényegesen csökkent mindegyik csoportban, a 6. hó­napban a kezelt csoportokban maculaödémája szignifikánsan kevesebb betegnek volt, mint a nem kezelt csoportban, azonban ez a különbség a 12. hónap végére megszűnt, miután a korábban nem kezelt betegek is kaphattak gyógyszert (7). A kezeletlen, majd 0,5 mg ranibizumab PRN kezelt csoport lényeges macula­ödéma csökkenését azonban nem követte a látóélesség hasonló ja­vulása, habár kisebb mértékben ez is javult (0,8-ról 7,3 plusz ETDRS-betűre) (7). A mellékha­tások tekintetében lényegi válto­zás nem volt a korábbi jelentéshez képest. A HORIZON-tanulmány­­ról 2012-ben számoltak be, amely­ben a CRUISE-ban és a BRAVO- ban (ágelzáródást vizsgáló) részt­vevő betegek hosszabb távú ered­ményeit ismertetik (11). A továb­bi 1 éves követési időt a résztve­vők 63%-a teljesítette, nekik leg­alább 3 havi kontrollt és szükség szerint 0,5 mg ranibizumab keze­lést írtak elő (11). Mindegyik ko­rábbi CRUISE-csoport résztvevői­nek valamelyest nőtt a macula­ödémája (+88/68/79 /im) és csök­kent a látóélessége (-5,2/4,1/4,2 ETDRS-betű) a HORIZON első évének végére, de összességében a kezelés előtt és a kezeléstől szá­mított 2. év végén a látóélesség ja­vult (+8,2/12,0/7,6 ETDRS-be­tű), a maculaödéma csökkent a kezelés hatására (-370/412/418 /rm) (11). A legjobb eredményt a már első hónaptól 0,5 mg rani­bizumab kezelést kapott csoport­ban látták. A szerzők azt a követ­keztetést vonták le, hogy vénás el­záródásban néhány beteg látó­élessége már az első hat hónapban kapott rendszeres ranibizumab kezelés után stabilizálódik és csak pár további injekciót igényel, míg a betegek nagyobb százaléka ezt csak az első hat hónap utáni to­vábbi rendszeres kezeléssel tudja elérni; a jobb látás érdekében al­kalmazott hosszas kezelés azon­ban nem jár semmilyen veszte­séggel a betegnek (11). Az intravitreális aflibercept injek­ció vénás törzselzáródásban kiala­kult maculaödémára gyakorolt hatását a COPERNICUS-tanul­­mányban vizsgálták, és 1 éves eredményeinek közlését 2012 szeptemberében fogadták el (3, 5). A vizsgálatban 189 beteg vett részt két csoportba osztva, a kontrollcsoport mellett a 115 ke­zelt beteg 2 mg intravitreális aflibercept injekciót kapott ha­vonta 6 hónapon keresztül (3), majd a 6-12 hónapok között min­denki PRN-kezelésben részesült (5). Az alkalmassági és kizárási kritériumok hasonlóak voltak a CRUISE-ban leírtakhoz (4), kivé­ve azt, hogy nem zárták ki azokat a betegeket, akiknél relatív affe­rens pupilláris defektust láttak, de így is a résztvevők több mint 2/3- ának nem iszkémiás típusú törzs­elzáródása volt (3, 5). A 6. hónap­ban a kezelt csoport látóélessége 139

Next

/
Oldalképek
Tartalom