Szemészet, 1995 (132. évfolyam, 1-4. szám)

1995-05-01 / 2. szám

Szemészet 132 (1995) 129 III. táblázat 3. Korcsoport-Senectus (40 éves kör fölött) ZEISS-OPTON HAAG-STREIT ULTRAHANG ccv (pm) 542.73 95% szignifikancia szint: 515.59-569.86 530.00 95% szignifikancia szint: 503.50-556.50 546.73 95% szignifikancia szint: 519.39-574.06 SD (pm) 29.01 24.08 29.51 SEM (pm) 8.75 7.26 8.90 IV. táblázat Összes csoport ZEISS-OPTON HAAG-STREIT ULTRAHANG CCV (pm) 530.00 95% szignifikancia szint: 503.50-556.50 524.50 95% szignifikancia szint: 498.27-550.73 536.70 95% szignifikancia szint: 509.86-563.54 SD (pm) 29.83 22.53 30.15 SEM (pm) 5.45 4.11 5.50 Megbeszélés Az egyes tankönyvek és kézikönyvek a centrális comea vas­tagságot illetően különböző' adatokról számolnak be: 500, 520, 500-600 pm között értékben [1, 5, 7, 12, 18]. Többek között ezért is határoztuk el, hogy a rendelkezésünkre álló Zeiss-Opton, Haag-Streit optikai és Alcon ultrahangos készülékkel megha­tározzuk a normális comea vastagságot. Jelenleg már, az előbb említett módszereken kívül, az alábbi pachymetriai vizsgáló­módszerek is elfogadottá és elterjedtté váltak mint a lézer interferometria és a spekulár mikroszkópia [4, 15, 25, 29, 37]. Méréseink szerint mindhárom műszer és mindhárom kor­csoport esetén megállapítható, hogy a centrális comea vastag­ságról kapott értékeink egyeztek más szerzők adataival (V. táb­lázat). [13, 15, 23, 24, 25, 27]. A pachymetriás adatok az élet­kor függvényében nem változtak, nem volt szignifikáns különb­ség a nemek, valamint a jobb és a bal szem vonatkozásában sem. Adataink részben egyeztek irodalmi adatok többségével [10, 14, 16, 22, 24, 30]. Kivételt képeztek Alsbirk vizsgálatai, aki nagyszámú grönlandi eszkimó lakosságot vizsgálva az élet­kor előrehaladtával a comeák vékonyodását észlelte, szignifi­káns nemi, etnikai különbséget, genetikai befolyást és környe­zeti hatásokat mutatott ki a comea vastagságot illetően [2, 3]. Szintén kivételt jelentett több szerző megfigyelése, hogy opti­kai pachymetriával a bal szem comeája mindig szignifikánsan vastagabbnak mutatkozott mint a jobb szemé, amely eltérést a Y szöggel magyarázzák [8, 11,29]. Mindhárom korcsoportban a legnagyobb vastagság értékeket az ultrahangos, legkisebb érté­keket (kivéve a 2. korcsoportot) a Haag-Streit pachymetriás ada­tok mutatták, az eltérések azonban nem voltak szignifikánsak. Az átlagtól való eltérés (SD) az első életszakaszban volt a leg­alacsonyabb. A műszereket tekintve pedig szintén a Haag-Streit pachymeter mutatta a legalacsonyabb SD értékeket. A mérések során az optikai és ultrahangos vizsgálatok kö­zött a már szintén leírt további különbségeket találtuk. Az optikai pachymeterek nagy vizsgálat közbeni mérési in­gadozásokat, eltéréseket mutattak [19, 29]. Az optikai vizsgá­latokat a Mishima-Hedbys feltét teheti pontosabbá, amely a pachymetriás feltéthez még két apró fényforrást helyez, ame­lyek reflexiója jobban megítélhető [23]. Ezzel szemben az ultrahangos vizsgálatok kiváló reprodu­kálhatósággal és dokumentálhatósággal jellemezhetők [19, 29]. A módszer további előnye, hogy a készülék hordozható, keze­lése könnyen elsajátítható, fekvő helyzetben is használható, nemcsak optikailag tiszta szaruhártyák esetén használható, és segítségével az egész comea feltérképezhető. Az ultrahangos módszer esetén egzakt reflexiós pont nem pontosan ismert. A könnyfilm réteget (5-10 pm) ugyanis a vizsgálófej könnyen szétnyomja, az epitheliumot (50 pm) pedig komprimálhatja. A hátsó felszín esetében a reflexiós pont pedig terjedhet akár a Descemet-membrán és az endothelium közti rétegtől egészen az elülső csarnok kezdetéig [24]. Hasonló problémák persze az optikai pachymeterekkel is észlelhetőek. A különböző mérési elvek miatt a két műszer csak empirikus úton hasonlítható össze. A pachymetriát általában befolyásoló objektív tényezők a napi biológiai fluktuáció (0,006 mm), a comea vastagságban, az alvás utáni duzzadt cornea, nőknél az oestrogen szintje [9]. Az optikai pachymetriát befolyásoló főbb tényezők pedig a nagyí­tás mértéke, a réslámpára történő illesztés pontossága, a résszé­lesség [9]. A keratometriás értékek szignifikáns eltéréseket nor-

Next

/
Oldalképek
Tartalom