Szemészet, 1986 (123. évfolyam, 1-4. szám)
1986 / 2. szám
4 5 4. ábra. V. A. (F 2—4) fundusfotója. Temporalisan decolor alt papilla, pigmentszegéllyel, nasal felé tolt értölcsérrel 5. ábra. B. L. (F 1—2) fundusfotója. Temporalisan halványabb papilla B. L. (F 1—2) 64 éves nő. 1971-ben feküdt először klinikánkon. Kórisme: Atrophia n. optici l.u. (Leber-féle atrophia). Ekkor látóélessége 0,25, 0,1 volt. Másodszor 1985-ben vettük fel kivizsgálásra, visusa o.d: szeou, fé 5 m loc. jó, o.s.: szeou, fé 5 m loc. jó. Látótere mindkét oldalon koncentrikusan beszűkült, centralis scotoma mutatható ki. Mindkét oldalon temporalisan halványabb, excavalt, éles határú papilla (5. ábra). A maculatájon enyhe pigmentegyenetlenség. A CFF-t a beteg rossz visusa miatt megbízhatóan nem tudtuk értékelni. A látókérgi kiváltott válaszok vizsgálata során sem mintamegjelenítési ingerlésre, sem mintaváltási ingerlésre nem kaptunk értékelhető jellegzetes hullámkomponensű válaszokat (2—3. ábra). В. I. (F 2—1) 43 éves nő. 18 éves korában neurológiai osztályon feküdt. Kórisme: St. p. meningo-encephalitidem. M. Sacer symptomaticus. Részlet zárójelentéséből: „Jobb papilla temporalisan, a bal egészen decoloralt. CFF 31—29/sec.” 1985. évi vizsgálatunkkor látóélessége ou: 1,5 m ujjolvasás. Látóterében mindkét oldalt centralis scotoma, a látótér a jobb oldalon nasalisan 20°-ig, temporalisan 15°-ig, bal oldalon körkörösen 20°-ig beszűkült. A VER vizsgálat során a mintamegjelenítési ingerlésre jól értékelhető, kissé megnyúlt latenciájú látókérgi választ kaptunk. A mintaváltási ingerlésre kapott válasz nem szabályos, csökkent amplitúdójú, késleltetett csúcslatenciájú volt. В. I. (F 3—1) 16 éves fiú. Convergens kancsal. Látóélessége o.d. 0,8 ünj., o.s: 0,15 ünj. CFF 47—48/sec. Normális trichromat. Mindkét oldalon a papilla temporalis része halványabb. A látókérgi kiváltott válaszok vizsgálatakor az amblyop szemen kissé csökkent volt az amplitúdó, de a másik szemen ép látókérgi kiváltott választ találtunk. N. I. (F 1—3) 66 éves nő. Gyermekkora óta rosszul lát, látóélessége jobb szemén 0,06, bal szemén 0,05. CFF mindkét szemen 36/sec. A szemfenéken mindkét oldalon éles határú, decoloralt papilla, temporalis szélénél pigmentációval. A látótérben jobb és bal oldalon egyaránt centralis scotoma. A VER vizsgálatokkor sem mintamegjelenítési ingerlésre, sem mintaváltási ingerlésre nem kaptunk értékelhető jellegzetes hullámkomponensű válaszokat. P. S. (F 2—6) 41 éves nő. 1973-ban az egyik szemészeti klinikán feküdt. Látóólessége jobb szemén 0,08, bal szemén 0,06—1,0 D sph 0,08. CFF 28—20/sec. Látóterében centrális scotoma. A látókérgi kiváltott válaszok vizsgálata során a mintamegjelenítési ingerlésre jól értékelhető, kissé megnyúlt latenciájú látókérgi választ kaptunk. A minta- 1 váltási ingerlésre kapott válasz nem szabályos, csökkent amplitúdójú, késleltetett csúcsatenciájú volt. Egy fiúgyermeke van, aki jelenleg katona, elmondása szerint látása jó. T. A. (F 2—5) 50 éves férfi. 1983-ban vizsgáltuk klinikánkon. Látóélessége o.u: + 1,0 D sph 0,1. Eles szélű, halványabb papillák. Látóterében normális határok, centrocoecalis scotoma. 85
