Szemészet, 1969 (106. évfolyam, 1-4. szám)
1969-08-01 / 3. szám
cornealis praecipitatumokkal, sem gyulladással. A jellegzetes megjelenési időpont arra utal, hogy ez cellularis immunreactio, hasonló a bőr homoio- és heterotransplantatiónál észlelt lymphocyta sejttevékenységhez. A jelenséget el kell határolni az igazi cyclitisektől. Ezt a jelenséget Schreck és Scharf is allergiás, illetve kémiai eredetűnek tartja. 4. Infectio. Iritis suppurativa Egy enucleatióhoz vezető gennyes fertőzésről Gasteiger tudósít. Mi nem láttunk hasonlót. 5. Hátsó lencsetok-megvastagodás Az iritis következtében hátsó lencse tok-meg vastagodást nem észleltünk, a kezdeti visus mind a 33 esetben jó volt. 6. Üvegtest-határ megvastagodás A műlencse és az üvegtest contactusa 4 esetben részlegesen szürkés megvastagodást idézett elő az üvegtest határán. Nem az üvegtesti határhártyán, mert ezekben az esetekben az már a sérülés következtében meg volt szakadva. Ezen műlencsések visusa cyhnderes correctióval: 5/5, 5/15, 5/12, 5/5. (A két középső esetben a visus implantatio előtt aphakiás correctióval 5/20 volt.) 7. Múló postoperativ cornea-oedema Közvetlenül implantatio után a műtéti trauma és a csarnok helyreállásáig fennálló ideiglenes, esetleges műlencse-cornea érintkezés következtében enyhe diffus vagy részleges cornea-oedema 9 esetünkben fordult elő, mely éppen úgy, mint a cataracta extr. utáni cornea-homály, 4—9 nap alatt, 2 esetben 15 nap alatt eltűnt. Descement-ráncok nem szoktak lenni, mivel a corneát nem hajlítgatjuk. A cornea-oedema megelőzése az atraumatikus behelyezés és levegőbefúvás a műlencse elé. 8. Elhúzódó cornea-oedema A tartóhurok elgörbülésével kapcsolatban már említett 11. esetünkben az egyik hurokláb contactusba került a cornea hátsó felszínével és emiatt a cornea kezdeti homálya nem múlt el 15 nap alatt sem, hanem tovább tartott. Lassan, lassan tisztult és 9 hónap múlva a sérült visusa már 5/10 lett és 2 évig így is maradt. Jó binocularis látása is volt. Ekkor azonban mégis keratitis bullosa kezdődött el és a műlencsét explantáltuk. 4 hónap múlva a sérült visusa aphakiás correctióval ismét 5/10 lett, a szem nem veszett el. Nevezettnél az implantatio előtt a contact kagyló viselése is csődöt mondott (7—9. képek). 13 14 13. kép. (20. sz. esetünk.) Robbanásos szemsérülés, köteges üvegtest. Implantatio után békés szem, V 5/5. 2 hónap múlva fogfájás és chr. iridocyclitis, majd ennek gyógyulása után tractiós abi. retinae 14. kép. (1. sz. esetünk.) 6 éves eset. A műlencse tartóhurkán nincs felszívódásos jel 195
