Szemészet, 1930 (63. évfolyam, 1. szám)
1930-12-13 / 1. szám
10 hártyagyulladás, ami különböző eredetű betegség, továbbá a felnőttek záradékconjunctivitise, az uszodaconjunctivitis és a gyermekek diplobacillushurutja teljesen utánozhatják a trachoma kórképét. Az elsőnél a záradéktestecskék hiánya, a második és harmadiknál éppen tömeges jelenléte, az egy* oldalúság és az előzmények szolgálnak segítségünkre, az utolsónál pedig a diplobacillus kimutatása, a szemzugok ki? maródottsága és a zinksulphat?kezelés eredményessége. A klinikai kép bizonytalansága esetén a folyamat észlelését és friss esetekben — pedig éppen ezek okoznak nehézség get — a záradéktestecskék vizsgálatát ajánljuk, utóbbit fii? netnek tekintsük. A trachoma későbbi tünetei az adenoid szövet terjedésének, illetve a hegesedésnek következményei és némileg kórjelzőek trachomára. Kreiker Aladár: Korreferens azon praemissából indul ki, hogy a trachoma fertőző és specifikus. Ez, ha lehetséges is, az irodalmi adatokból mégsem derül ki kétségtelenül. Sőt igen kiváló szerzők állnak a teljes specifikusság és nem fér? tőzőképesség álláspontján, örömmel állapítja meg, hogy sok kérdésben megegyező eredményre jutottak. Különösen fontosnak tartja annak megegyező hangsúlyozását, hogy a záradék?conjunctivitist — amely tapasztalata szerint nem ritka betegség hazánkban — el kell választani a trachomá? tói. Eddig ezek a conjunctivitisek trachomának lettek eh könyvelve. Rötth András: A specificitást az endemiás előfordulás, a mesterséges és véletlen emberi fertőzések alapján bizonyí? tottnak tartja. Aki a záradék?conjunctivitisnél a Prowazek? testet kórokozónak tekinti, a trachománál is annak kell, hogy tartsa. Csakhogy a két betegségnél a záradék különböző biológiai tulajdonságú. A záradék?conjunctivitisnél a zára? dék heveny kórképet okoz, sohasem hoz létre trachomát, két hónap múlva eltűnik a kötőhártyáról, míg trachománál saját vizsgálatai szerint 6—20 hónap múlva is megtalálta. A csecsemők záradék?blennorrhoeáját tejinjectióval abor? tive tudta gyógyítani. Míg a záradék?conjunctivitis vírusa mint genitalis virus úgy látszik egyenletesen van elterjedve a világon, a trachoma vírusáról ez korántsem áll. Tehát — mint már 1924?ben állította — a trachománál ugyanolyan morphologiájú, de más biológiai tulajdonságú a záradék, mint a záradék?conjunctivitisnél. A záradék parasitologiai szerepét a tenyésztési kísérletek sikertelensége miatt nem látja bizonyítottnak, de kétes kezdeti esetekben a diagnosis számára nélkülözhetetlen tünetet lát benne. A bejelentési kötelezettséggel járó nagy felelősség miatt csak a biztos ese? teket tartja bejelentendőnek. Trachomagyanús kórképet tu? dományosan elismer, de nem mint diagnosist, mert ez a
