Szemészet, 1911 (48. évfolyam, 1-4. szám)
1911-12-10 / 3-4. szám
150 Még jobban kitűnnek az I. táblázatról mondottak a II. táblázatban, a hol ugyanazok az adatok százalékra vannak átszámítva és ugyancsak évenkint csoportosítva. III. tábla. Jodsavas kezelés előtt Jodsavas kezelés alatt Esetek száma 553 583 I. kezelésben részesült___________________ 430 77-750/0 499 85-590/0 II. kezelésben részesült ... ... ... ... ... ... ... 104 18-840/o 64 10-97o/o III. kezelésben részesült ... ..._... ___ ... _ 15 2-71o/o 18 3-08o/o IV. kezelésben részesült ... .. _ .. „ ... ... 4 O-720/o 2 0-34o/o Recidivált összesen .. ... ... ... .._ ... ... ... 123 22-220/0 84 14-400/o Hazaküldtek trachoma miatt... ......................... 281 50-810/0 194 33 270/0 Complicatio...................................................... 18 3-250/0 5 O-850/o Visuszavar .. ... ____ ... ... ............... ... ... 17 3-070/o 3 O-510/o Átlagos kezelési idő egy betegre ____ ... ... 64-47 _ 44-12 — De legfrappánsabb bizonyítékokat nyújt a jodsavas kezelés létjogosultsága és — a többi kezelés feletti — fölénye mellett a III. táblázat, hol a beteganyag — eltekintve az egyes évektől — két csoportba van osztva: egyéb módon kezeltek (553) és jodsavval kezeltek (583) csoportjára és az egyes adatok mellett mindjárt ott látjuk ugyanazt százalékokban kifejezve. Hogy egyebet ne emlitsek, az átlagos kezelési idő az egyiknél 64:47, a másiknál (jodsav) 4442 nap. Azt hiszem, egy szegény munkásembernél, mert hiszen legtöbbször ezeknél fordul elő a trachoma, nem közömbös az, hogy 20 nappal előbb szabadul meg a bajától, vagy később. Viszont a társadalomnak se mindegy, hogy egy beteg 20 nappal hosszabb ideig fertőzi meg a közvetlen környezetét. Vagy nézzük meg a superarbitráltak — katonaságra alkalmatlanok — rovatát: 50-81% a 33'27%-kal szemben. Hát a polgári életben ez nem nagyfontosságú, talán nem kötelező reánk, orvosokra nézve, hogyha módunkban áll 17°/0-kal többet végleg megszabadítani e veszedelemtől, hogy ezt megtegyük? Bátran használhatjuk e szert, különösen akkor, mikor tudjuk azt, hogy a complicatiók (ulcus, pannus [egyéb complicatiókat nem észleltünk]) úgy aránylanak egymáshoz, mint 3-25°/o: 0'85%> a visuszavarok pedig mint 3‘07%:0'51%> a jodsavas kezelés javára. A recidivákat ez a gyógykezelés sem zárja ki, de ebben is lényeges a különbség (8%). Ezen számadatok, azt hiszem — minden további megjegyzés hozzáfüzése nélkül is — mindenkit meggyőznek arról, hogy egy ilyen becses gyógymódot nem szabad figyelmen kívül hagyni és hogy érdemes vele kísérletezni. Különösen nagyon fontos ez nálunk Magyarországon, a hol oly nagyon elterjedt ez a betegség egyes vidékeken. A ki pedig, mint én is, bent van egy ilyen trachomás vidéki központban és látja, hogy milyen nehéz a kevésbé intelligens falusi népnél a műszerek alkalmazása és így majdnem tehetetlenül áll a betegséggel szemben, az kapni fog ezen kis pálczika után, mert ez nem műszer, ez nem csillog és nincsen vasból, ezt épp úgy eltűri a falusi ember, mint a cuprum sulfuricum-pálczikát.
