Szemészet, 1907 (44. évfolyam, 1-2. szám)
1907-06-23 / 2. szám
99 9. A sérülés neme, módja Mindkét szemet megvakító sérülések száma Az egyik szemet megvakító sérülések száma A másik szem a sérülés előtt már vak volt A másik szemen sympathiás gyuladás támadt Vegyi sérülések (mész, malter, lúgok, savak, kátrány)... . . . ............ .. ... 10 2 1 Robbanások (dynamit, töltény, bányalég) 9 — 1 Lövési sérülések (köztük 3 önlövés a halántékra).......................... ... ... — 4 1 1 Ütések -különböző tárgyakkal (deszka, géprósz, vasrúd) ... ... ... _ ... ... 1 3 1 Távolabbról jövő sértések (dobás, kő, fadarab, üvegcserepek) ... ......... ... 1 6 2 Idegen testnek a szembe hullása......... — 1 — Szúrt, vágott sebek (olló, szög, kés) ... — — 5 Döfés tehén szarvával ... .. ... ... ... — 1 Lórugás ... ......... ... ............- ......... 1 — — Megégés ... .............................. — — 1 ' — 1 Belső sérülések (vonatról lezuhanás) ... 2 — ' — Ismeretlen sérülések......... ............. ... — 2 10 Összesen: 29 15 23 A mint látjuk, a kétszemi megvakulások túlnyomó részét a szembe öntött vagy frecscsent marófolyadékok és a robbanások okozzák ; az előbbiek a kötöhártya és cornea felmarása után a szarúkártya elpusztulására vezető fekélyeket okozuak 3 többnyire kiterjedt szemhéjlenövéseket hagynak hátra. Az utóbbiaknak különösen bányamunkások vannak kitéve; a felrobbant anyag és azt környező tárgyak minősége szerint lőpor és dynamitszemcsék, köszilánkok stb. vágódnak ilyenkor rendesen nagy tömegben és nagy erővel a szemekbe, a melyek többnyire közvetlenül a sérüléstől, ritkábban a következményes bajoktól (corneagenyedés) vakulnak meg. Ezek után mindjárt a lövési sérülések következnek: 3 öngyilkossági kísérletből történt halántéklövés a látóidegek megsérülését és Uvegtesti vérzésekből fejlődött kötöszövetes proliferatiokat okozott, a negyedik esetben egy véletlenül történt elölről jövő sörétes lövés roncsolta el mindkét szemet. A ,,belső sérülések“ vasúti szerencsétlenségek alkalmával estek meg: az egyik betegnél látóidegsorvadás, a másiknál nagyfokú amblyopia volt szemfenéki lelet nélkül; mindkettőnél intracraniális sérüléseket kellett feltennünk. A vakságot okozó monocularis sérülések föképen a szemet megütő, vagy beléje vágódó nagyobb tárgyak által okoztattak, míg a sympathiás gyuladással járó esetekben a szemen szúrt és vágott sebek szerepelnek első helyen. Természetesen nem vehettem fel a kimutatásba azon nagyszámú sympathiás gyuladásos beteget, a kik bár meggyőződésünk szerint elöbb-utóbb vakokká lettek — a feljegyzések alkalmával még láttak. 7*
