Szemészet, 1904 (41. évfolyam, 1-4. szám)
1904-10-30 / 4. szám
Melléklet az „Orvosi Hetilap“ 44-ik számához. SZEMESZET. Megindította: HÍRSCHLER IGNÁCZ 1864-ben. SZERKESZTIK : SCHULEK VILMOS És GRÓSZ EMIL. 41-ik évfolyam. 1904. október 30. 4. szám. TARTALOM: Ónodi Adolf: Az orr hátsó melléküregeinek bánt almai által okozott nasális látászavarok és vakság. 249. 1. — Pólya Jenő Sándor : A szemüreg plombálása exenteratiós üregek gyors begyógyítása czéljából. 260. 1. — Vermes Lajos: A retina neurofibrillumaii’ól. 271. 1. —Silclóssy Gyula: A látáspróbák egységes megvilágítása. 282. 1. — Közlemények a budapesti szt. István-kórház trachoma-osztályáról. I. Blaskovics László : Matráczvarrat tarsectomia után. 302. 1. — II. Markbreiter Irén : Gumma lueticum conjunctivae esete. 303. — Grósz Emil; A szemészet egyetemi oktatása 305. 1. — Grósz Emil: A trachomaellenes eljárás Magyarországon. 309. 1. — Scholtz Kornél: Az 1904. évi Luzemben tartott nemzetközi szemészeti congressus munkálatai. 313. 1. — Magyarország szemorvosainak egyesülete. 317. 1. — lrodalomsztmle. 319. 1. — Folyóiratok átnézete. 323. 1. — Vegyesek. 325. 1. — Tartalomjegyzék. 331. 1. Az orr hátsó mellékiiregeinek bántalmai által okozott nasális látászavarok és vakság.1 Irta: Ónodi Adolf dr., egyetemi tanár. Idevonatkozó vizsgálataim alapján, melyek a látóideg viszonyait az iköbölhöz és a hátsó rostasejtekhez megvilágítják, megragadom az alkalmat ezen kérdés napirendre tűzésére, hogy a nyílt kérdések megvilágítása és megoldása a jövőben a szemészek és orrgyógyászok közös kutatásai és észleletei által elősegítve legyen. Egyes kiváló szemészek véleményét és tapasztalatait megtudandó, következő kérdéseket intéztem hozzájuk: 1. Észlelt-e az iköböl és a rostaöböl bántaimainál a látóideg kanalikuláris megbetegedése által okozott vakságot vagy neuritis opticát? Kimutatható volt az okozatos összefüggés és a nasális kezelés eredménynyel járt-e? 2. Észlelte a nevezett melléküregek bántalmai által okozott neuritis opticát, vakságot és az okozatos összefüggést a kórboncztani vizsgálat által megerősítve? 3. Jellegzetes-e az egyoldalú neuritis, atrophia optica számára az okozatos összefüggés és a nevezett melléküregek megbetegedése, vannak idevonatkozó észleletei? 4. Fennállhat-e kétoldalú vakság az iköböl több éves empyemájánál és cariesénél okozatos összefüggés nélkül, vannak idevonatkozó észleletei? A becses és érdekes levelekből a fontosabb megjegyzéseket röviden felemlítjük. Leber tanár irja: „Eddig valóban nem áll rendelkezésünkre pontos kórboncztani és szövettani vizsgálatokon alapuló olyan objectiv észlelés, mely a szóban forgó bántalom különös természetére és keletkezésének mechanismusára nézve felvilágosítással szolgálna, miután e tekintetben többféle lehetőség képzelhető el. Noha már hosszú idő óta figyelemmel kísérem az orr melléküregei s a látószerv megbetegedései között 1 Elöadatott a British Medical Association 1904. július havában Oxfordban tartott évi gyűlésén az orr- és gégegyógyászati szakosztályban.
