Szekszárdi Vasárnap 2005 (15. évfolyam, 1-40. szám)

2005-12-18 / 40. szám

SZEKSZÁRDI SL VASÁRNAP 2005. NOVEMBER 27. s postánkból Újra a Tartsay-történetről A december 4-én „A teljes Tartsay-történet, ablakcserék nyolcmillió forint a hibák kijavítására" címmel megjelent írásunkhoz kapcsolódva a kivitelező az alábbiakat juttatta el szerkesztőségünkbe. * „A cikk valótlan, nem pontosan megfogalmazott állításokat közöl, és már a cím is azt sugallja, hogy hibásan történt a kivitelezés. Az alábbiakban részletezve indokoljuk, hogy a cikk miért sérti cégünk és szakalvállalkozónk jóhírét, szakmai megítélését tárgyi ügyben. A BETONÚT zRt. tavalyi évben kiírt közbeszerzési pályázaton nyerte el tárgyi projekt kivitelezési munkáit. Magyar Közút Kht. Tolna Megyei Igazgatósága (volt Tolna Megyei Állami Közútkezelő Kht.) által elkészíttetett és szakhatóságok által is jóváhagyott tervek, szakértői vélemények szerint szakvállalkozó bevonásával dolgoztunk. A tervekről, illetve a beavatkozás módjáról a munkaterület átadás - átvételi eljárás során (amely lakásonként zajlott az ingatlan tulajdonosának jelenlétében) az érintettek a beruházó képviselőitől tájékoztatást kaptak és a tájékoztatás után rögtön írásban nyilatkoztak, hogy elfogadják- e azt vagy sem. Kijelentjük, hogy a kivitelezést a tervekben foglaltak, előírtak, tervezői - beruházói állásfoglalások szerint hajtottuk végre. Tehát a bukóablakokat nem önszántunkból szüntettük meg, hanem a terv utasítása szerint. Ázt a megfogalmazást, hogy „esztétikailag teljességgel elfogadhatatlan, a látvány tákolmány jellegű ...," visszautasítjuk, mert nem fedi a valóságot. A belső szárnyat szintén a terv előírásai alapján hagytuk eredeti állapotának megfelelően, ugyanis ezek felújítására költségvetésünk nem tartalmazott fedezetet. Megjegyezzük, hogy cégünk, illetve szakvállalkozónk a kivitelezés során javaslatot tett a tervtől eltérő, az esztétikai látványt javító megoldásra (belső szárnyak megszüntetésére), de azt sem tisztelt tervező, sem pedig tisztelt beruházó nem fogadta el. Tájékoztatjuk, hogy a projektet a vállalt határidőre befejeztük és az előírásoknak mindenben megfelelő I. osztályú minőségben kiviteleztük, Minősítési és Megvalósulási dokumentáció átadásával tender előírásoknak megfelelően bizonylatoltuk. Úgy gondoljuk, hogy a lakókkal, közös képviselőkkel való kapcsolattartásunk • példaértékű volt. A beruházást komolyabb probléma nélkül, zökkenőmentesen megoldottuk, ami a lakások, illetve nyílászárók számát tekintve nem volt kis feladat. A passzív akusztikai beavatkozást zajvédelmi szakértő bevonásával folyamatosan ellenőriztük és az utólagos kontrollmérések is a munkánk, illetve a beavatkozás sikerességét igazolták. Magyar Közút Kht. Tolna Megyei Igazgatósága ezen utólagos ellenőrző mérések alapján indította meg a szakhatósági engedélyezési eljárást." Spánicz János főmérnök Betonút zRt. Megoldani kell, nem elkenni... Cikkünk megjelenését követően több telefonhívást is kaptunk a Tartsay lakótelepen élő érintettektől, akik dr. Gaál Zsuzsanna alpolgármester ügyük rendeződése érdekében végzett munkáját, s az ahhoz kapcsolódó írásunkat egyaránt megköszönték. A Betonút levelét elolvasva beszéltünk az alpolgármester aszszonnyal, aki hangsúlyozta: az általa elmondottak és a cikk egyaránt nem azt sugallja, hogy ami elkészült, az mind rossz, hanem arról van szó, hogy a jó megoldás ellenére vannak még problémák. Vagyis kiemelésre érdemes: ha bárki is problémát észlel, azt nem szabad elkenni, hanem meg kell találni rá a megnyugtató megoldást. A tényekhez tartozik - amit cikkünk ugyan nem szögezett le, de ellenkezőjét sem állította - az ablakcserék tervezője nem a Betonút volt. Viszont a szóban forgó építőipari cég főmérnöke is elismeri a problémákat, hiszen mint írja, a kivitelezés során eltámk volna a tervtől, éppen eszta&i látványokból, a javítása érdekében. Ehhez viszont sem a tervező, sem a beruházó nem járult hozzá. Éppen a problémák megoldását célozva említette dr. Gaál Zsuzsanna azt a jó hírt, hogy az Ocskó László utca környékén tavasszal induló munkálatok során a Magyar Közútkezelő Kht. Tolna Megyei Igazgatósága több millió forintos beruházást indít a vízelvezetés megoldására. V. H. M. Még inkább becsülnünk kell a szilvapálinkát! Pálinka sokféle lehet: olcsó, vegyes vagy épp tüzes. Hogy ki melyiket választja, azt már mindenki a saját ízlése szerint dönti el. Egyvalami azonban mindig azonos kell, hogy legyen, mégpedig a kiváló minőség. Ezt Savanya Géza is tudja, éppen ezért mindent megtesz azért, hogy megfeleljen a fogyasztói elvárásoknak. » Az Európai Unió tagjaként a pálinkafőzésben is kellett változtatnunk, amit hol örömmel, hol fájó szívvel tettünk. Beszélhetnénk ezekről, de felesleges, hisz a követelményeknek - akár tetszik, akár nem - eleget kell tenni. „Mi a jövőben bízunk! Azt szeretnénk, ha az emberek is ezt tennék, és az általuk termelt vagy gyűjtött gyümölcsöt hozzánk hoznák, hogy pálinkát készítsünk belőle." A jövőbeni remények nem alaptalanok. Bízunk a pálinkafőzés hatósági feltételeinek kedvező alakulásában, és persze a jó gyümölcstermésben. 2005-ben elég jó volt a termés. Ez alól sajnos kivétel a szilva, amiből idén jóval kevesebb termett. Ennek tudatában a jövőben még inkább becsülnünk • kell a szilvapálinkát! A körtéből azonban megdőlt a 15 éves rekord. Ebben talán most az időjárás is segítségünkre volt. Magyarországon kétféle módon lehet pálinkát főzni. Az egyik ilyen mód a bérfőzés, ami azt jelenti, hogy a gazda által gyűjtött gyümölcsből a gazda számára főznek pálinkát. Másik lehetőség, hogy a pálinkafőzők felvásárolják a gyümölcsöt a termelőktől, és eladásra készítenek pálinkát belőle. „Mi bérfőzés megtartása mellett kereskedelmi főzést is szeretnénk végezni. Az Unió nemcsak szabályokat alkotott számunkra, hanem lehetőségeket is adott. Mi ezeket szeretnénk megtalálni és kiaknázni. " Azzal általában mindenki egyetért, hogy a kisüstire mint valódi pálinkára mindig volt, van és lesz, is szükség. És hogy mennyire van igény arra, hogy mi magunk főzessük a pálinkát? „Ez érdekes kérdés. Tapasztalatom, hogy az emberek ragaszkodnak az általuk készített, gondosan kezelt, saját gyümölcs-cefréjükből készült pálinkához. Az emberek ismernek minket, bíznak bennünk. Tudják, hogy minőséget kapnak tőlünk." Tehát a cél világos: bővítés, növekedés, építkezés. Pers*| ez nem olyan könnyű, n™* ahogy az ember elképzeli, hisz a piac telített. A szeszfőzők közötti különbség az általuk készített pálinkában mutatkozik meg. Céljuk tehát, hogy mindig kiváló minőségű pálinkát készítsenek, és persze az, hogy termékük minél több emberhez jussanak el. „Igen, ezt szeretnénk! Kérem, engedje meg, hogy Önökön keresztül minden régi és leendő főzetőnknek békés, boldog karácsonyi ünnepeket, üzleti és magánéletükben sikeresebb új esztendőt kívánjak!" Savanya Géza Bor- és gyümölcs szeszfőző 7100 Szekszárd, Decs-Szőlőhegy 197. Telefon: 74/725-001 Mobil: 30/95-65-627 7171 Sióagárd, Leányvár Telefon: 74/437-058