Szekszárdi Vasárnap 2004 (14. évfolyam, 1-40. szám)

2004-11-28 / 38. szám

2004. NOVEMBER 28. ÜGYDÖNTŐ NEPSZAVAZAS 2004. Pozitív viszonyulást megosztás nélkül" A nemzeti összefogást nem lehet törvényben szabályozni. Nem fordíthatjuk egymás ellen az itthoniakat, a szegényeket és tehetősebbeket, a jobb- és baloldali gondolkodókat, a határon túliakat és itthon élőket. A Magyar Szocialista Párt álláspontja: túl sok a nyitott kérdés, melyre nem adható egyértelmű válasz, ezért a népszavazáson két nemmel kell szavazni a felelősen gondolkodóknak. Halmai Gáborné országgyűlési képviselő, Szekszárd alpolgármestere különös helyzetben van, hiszen családja a Felvidékről származik, rokonságának nagy része ma is ott él. - A kérdésre: „Lehet-e kétféle állampolgárság?" - ma még nem egyértelmű a válasz - vélekedik a képviselő asszony, majd így folytatja: - Szabad mozgást, vagy áttelepülni? - mindenki mást mond! Ha tömegesen jönnének el a szülőföldről, mi lesz a csodás Erdély, Bánát, Délvidék jövője? Lesz-e a

lsóbb- és felsőbbrendű állampolgárik? Döntéseinket magunk hozhatjuk^Rorsunk felől, a nem itt élők is jogosultak lesznek-e szavazni? Ha nem tudjuk a választ hogyan dönthetünk felelősen? - Mégis mi a válasz Önök szerint? - A megmaradást, boldogulást kell közösen, érthető szándékkal és megoldási formákkal, tisztességes eszközökkel segíteni. Ilyennek gondoljuk a Szülőföldön megmaradás, az otthon boldogulás programját. A Szülőföld Alap létrehozásával a határon túli magyarok oktatására, kultúrájuk segítésére, illetve az önkormányzatok határon túl átnyúló infrastruktúra létrehozására (utak, kommunális feladatok) igényelhetnek támogatást. A keret 1 milliárd forint, melyet a civilek által felajánlott összegek mértékével megdupláz az állami költségvetés. A Nemzetpolgárság intézménye melyre szintén van javaslatunk a szabad határátkelést, a megalázó procedúra, kaució eltörlését, európai útlevél megadását jelenti. Harmadik válaszunk a Nemzetegyesítés az Európai Unió keretein belül, ami 20 milliárdos partner hitelprogramot jelent, mely a gazdaság élénkítését, a magyar toké magyar területeket gazdagító befektetéseit segíti. A határ menti együttműködést segíti a közös EU-s pályázatoknál az INTERREG-program. - Ön személyesen is érintett, hiszen Felvidékről származik a családja. - Igen, Dunaszerdahelyen és környékén élnek az unokatestvéreim, népes rokonságom, úgyhogy belülről, érintettként ismerem a problémát. Meggyőződésem, hogy pozitív viszonyulást megosztással nem lehet kikényszeríteni. Ezért csak nemmel szavazhatunk a népszavazáson rosszul feltett (alkotmányjogilag is megkérdőjelezhető) kérdésre, ugyanakkor meg kell hoznunk azokat a döntéseket, melyek bizonyítják: számunkra ugyanolyan fontosak a határon túl élők, mint azokéra, akik a rosszul feltett kérdéssel máris szembeállították az embereket. A liberális válasz a kórházprivatizációra Az egészségügyben nem leállítani, hanem gyorsítani kell a magánosítást! Szavazzon Ön is nemmel december 5-én! •

. Miért kell folytatni az egészügy magánosítását? Mert javítani kell az egészségügy helyzetén! Az egészségügy ma katasztrofális állapotban van. Intézményeink jelentős része lepusztult, nem tudunk eleget fizetni az egészségügyben dolgozóknak. 2. Mert csak a magántőke bevonása változtathat az egészségügy helyzetén! Az egészségügy helyzetének javításához pénzre van szükség. Az állam viszont csak akkor tud több pénzt az egészségügyre fordítani, ha emeli az adókat, a tb-járulékot. 3. Mert az egészségügyben ma is az működik a legjobban, ami magántulajdonban van. A maganosítás sikerét bizonyítja a magántulajdonban lévő betegszállítás, háziorvosi ellátás és patikai hálózat. 4. Mert az egészségügyben dolgozók bérét csak így lehet növelni, s csak így lehet felszámolni a hálapénzt is! Még mindig keveset keresnek az egészségügyben dolgozók. Ez egyszerre vezet orvoshiányhoz és a hálapénz megalázó gyakorlatához. A magánbefektető képes arra, hogy az egészségügyben dolgozóknak több pénzt fizessen, aminek következtében eltűnhet a hálapénz. 5. Mert az állam mindig sokkal rosszabb gazda, mint a vállalkozók! Az állami tulajdont pazarlás és a visszaélés jellemzi, mert nem érdeke a gazdaságos működés. A magántőke versenyhelyzetet teremt. A befektető akkor bízhat abban, hogy viszont látja pénzét, ha minél jobb körülmények között minél jobb szolgáltatást nyújt. Ezért igyekszik majd gyors és jó kezelést adni. Magántőke nélkül az egészségügy helyzete olyan marad, mint most - vagy még rosszabb lesz. A magántőke bevonása viszont jobb kórházakat, színvonalasabb ellátást, európai körülményeket jelent. Aki tehát támogatja az egészségügy privatizálását, annak NEMMEL kell szavaznia december 5-én! Szeretettel várunk mindenkit az Útlevél Európához elnevezésű polgári összejövetelre! Időpont: 2004. november 29. (hétfő) 18 óra Helyszín: Szekszárd, Művészetek Háza Műsorvezetők: Kerényi Imre, Bíró Ildikó Beszédet mond: Németh Zsolt Az Országgyűlés Külügyi bizottságának elnöke Szász Jenő Székelyudvarhely polgármestere Gergely István csíksomlyói plébános Czakó Gábor író Hende Csaba országgyűlési képviselő Fellép többek között: Bánffy György Kossuth-díjas színművész Molnár András Kossuth-díjas operaénekes Varga Miklós énekművész Vikidál Gyula énekművész Kormorán együttes 2 X IGEN A Magyar Demokrata Fórum véleménye a népszavazási kérdésekről A Magyar Demokrata Fórum a december 5-i népszavazással kapcsolatban visszautasít minden populista, a választópolgárokat pártpolitikai szavazógéppé silányító, a józan és tájékoztató véleményeket mellőző szándékokat, hangozzanak el az akár kormánypárti, akár ellenzéki oldalról. A kettős magyar állampolgárság intézményét az MDF támogatja. Véleménye szerint minden magyarnak született embernek természetes joga, függetlenül lakóhelyétől, hogy magyar állampolgár is lehessen, úgy ahogy Európa normális nemzetei biztosítják ezt a jogot polgáraik számára. Ez nem lehet anyagi kérdés! Amely nemzet, ha szükséges, nem óhajt áldozatokat vállalni ebben az ügyben, az életképtelen nemzetté válik! Magyarország több mint ezeréves hagyományaira tekintettel az esetleges tömeges népvándorlást az MDF nem tehertételnek, hanem a nemzet kulturális és gazdasági gyarapodásának tartja. Tehát az első kérdésre a Magyar Demokrata Forum az IGEN választ támogatja! A privatizáció általános elutasítását az MDF, mint rendszerváltoztató párt életszerűtlennek és demagógnak tartja. Az egészségügyi közszolgáltatással kapcsolatos kérdés, rosszul megfogalmazott, félrevezető kérdés. Képtelen és maradi álláspont, hogy az egészségügyben népszavazással megtiltsanak mindennemű privatizációs lehetőséget! Ugyanakkor az MDF javasolja a parlamentnek, hogy alkosson törvényt a magánkézbe nem adható állami közegészségügyi vagyontárgyakról, többek között a közkórházakról. Tehát a második kérdésre a Magyar Demokrata Fórum a NEM választ támogatja. )