Szekszárdi Vasárnap 2002 (12. évfolyam, 1-46. szám)

2002-02-10 / 5. szám

SZEKSZÁRDI 2002. FEBRUÁR 10. VASÁRNAP AZ SZDSZ SAJTÓTÁJÉKOZTATÓJA A FIDESZ-MPP SAJTÓTÁJÉKOZTATÓJA Hatalmi űr van a városban A január 31 i zárt ülés utórezgései Kocsis Imre Antal és Németh Zoltán SZDSZ-frakcióvezető szerint is a konszenzuson alapuló politizálásé a jövő a mindenáron való konfrontatív politizálással szemben és az októberi helyhatósági választásokig sokkal higgadtabb politizálással kell megőrizni az önkormányzat működőképességét Németh Zoltán véleménye szerint a városban informálisan már megtörtént a hatalomváltás. A január 31-i közgyűlésnek az a legfontosabb üzenete, hogy Koltai Tamás kezéből kicsúszott a polgári oldal irányítása, hiszen saját frakciótársai szavazatát sem sikerült megszereznie a gyermektábor eladásának ügyében. Kocsis Imre Antal elmondta, hogy megkapta és azóta már meg is válaszolta a Fidesz közgyűlési döntés felfüggesztésére vonatkozó levelét. A háromnapos (nem három munkanapos) határidő-túllépés miatt a kérelemmel érdemben nem tud foglalkozni, de az önkormányzati képviselők egynegyedének a támogatásával (kérésére) újra napirendre tűzhető a Fadd-Dombori Gyermektábor értékesítésének az ügye. Egyébként mind Kocsis Imre Antal, mind Németh Zoltán a Fidesz néhány tagjának az erőlködését kétségbeesett próbálkozásoknak, demagógiának bélyegezte. Ugyanis a Fidesz decemberben még támogatta a gazdasági bizottság döntését, nevezetesen azt, hogy csökkentett értéken el kell (el lehet) adni a tábort egy másik pályázónak, vagyis akkor tudomásul vették az értékcsökkentő tényezőket, a mostani jobb ajánlatot tevő pályázónál már nem. Pedig a mostani nyertes ajánlattevő új tulajdonos nemcsak azt garantálja, hogy az ingatlan továbbra is gyermektáborként üzemel (tehát kizárt a telek- és ingatlanspekuláció), hanem garantál egy 70 millió forintos beruházást is. Egyébként is, az értékesítési előterjesztés nem ellenzéki kezdeményezésre történt, ez egy olyan tárgyalási folyamat eredménye, amelyben két önkormányzati bizottság is részt vett. És még sorolhatnám... A sajtótájékoztatót tartók „kézből kontrázták" az előző sajtótájékoztatóról érkező újságírók ellenvetéseit, többek között a 9-10 millió forintos felújítást, a többi önkormányzati tulajdonrész megvásárlását is, mivel a mértékadó önkormányzatok (Fadd, Tolna, Bátaszék) már döntöttek, ingatlanrészük Szekszárdnak nem eladó. (Miért? Csak!) Kocsis Imre Antal mindezekhez kiegészítésül hozzátette azt, hogy „normális" esetben általában nem így kellene lezajlani egy ingatlan eladásának, de az előzmények (az értékcsökkentő tényezők), a tulajdonosi szerkezet erősen behatárolják a lehetőségeket. Egy szabadon, minden kötöttség nélkül (más az értéke egy teleknek, ha azon gyerektábor helyett játékkaszinó van) hasznosítható ingatlan esetében természetesen egészen más lenne a helyzet. A sajtótájékoztató végén öszszegzésül elhangzott az, hogy ez az eset is rávilágított arra, hogy hatalmi vákuum van, ugyanis a kormányzásra képes képviselői többség nincs meg, ezért a stratégiailag fontos döntéseket célszerű lenne elhalasztani a ^választások utáni időszakra. Ezt az állapotot tőlünk nyugatabbra lévő országokban „béna kacsa" állapotnak nevezik. Ebben az átmeneti időszakban az SZDSZ minden frakcióval (a Fidesz-frakcióval is!) konszenzusra törekszik. Tehát nincs harag... Bálint György Lajos A Fadd-Dombori Gyermektábor eladásának ügye keltette a legnagyobb hullámokat, amelyek előreláthatólag még sokáig éreztetik a hatásukat. A sajtótájékoztatót tartó Horváth István frakcióvezető és Kapitány Zsolt, Ács Rezső frakciótagok értetlenül állnak főleg az SZDSZ-frakció ténykedése előtt - de felvetették az üggyel kapcsolatosan Kocsis Imre Antal felelősségét is mivel véleményük szerint az ingatlan jelenlegi formában történő értékesítése nem szolgálja az önkormányzat sem rövidtávú, sem hoszszú távú érdekeit. Megítélésük szerint a polgármester úrnak joga és kötelessége lett volna (jogával élve) automatikusan felfüggeszteni a közgyűlési határozat végrehajtását, mivel az az önkormányzat jelentős mértékű érdeksérelmével jár. Mellesleg megjegyezték azt is, hogy a polgármester úr ezt a kötelezettségét elmulasztotta a Fogászati Kft.vel 96-ban kötött (és most felbontott) szerződés esetében is, pedig már a szerződés megkötésekor nyilvánvalóak voltak a jogsértések. Horváth István az ingatlan értékesítésével kapcsolatban felhívta a figyelmet arra, hogy a volt úttörőtábor két évvel ezelőtt (korrekt módon) 51 millió forintra lett felértékelve, ehhez képest most nettó 17 millió forintért (két panellakás áráérl) adják el. Ugyancsak a furcsaságok közé tartozik (Horváth István véleménye szerint) az is, hogy az önkormányzati ülést megelőző napon a városi tévében nyilatkozó Fodor Miklós SZDSZ-es képviselő határozottan ellenezte az ingatlan ilyen alacsony áron való értékesítését, ám a szavazáskor váratlanul valamennyi szabaddemokrata képviselő megváltoztatta a véleményét. Kapitány Zsolt képviselő szerint nem elfogadható dolog az, hogy a diákok feje fölül eladják a tábort, mert nem biztos, hogy lesz máshol hely számukra, ahol kedvezményes áron üdülhetnek. Ezen kívül a tábor felújítása célszerűbb és kifizetődőbb lenne, körülbelül 9-10 millió forintba kerülne. Mindent egybevetve, az önkormányzat hosszú távú érdekeit az szolgálná jobban, ha a többi tulajdonosi jogokkal rendelkező önkormányzattól (11-12 önkormányzatról van szó) megvásárolná a város tulajdonrészüket és pályázati pénzekből felújíthatná azt. Nem fogadta el a közgyűlés a Fidesz azon javaslatát sem, hogyha már mindenáron értékesíteni akarja a város a tábort, írjon ki pályázatot és a legjobb ajánlatot adónak adja azt el. Végezetül a Fidesz-MPP frakciója bejelentette, hogy az alábbi levelet küldték el Kocsis Imre Antalnak: Tisztelt Polgármester Úr! A Fidesz-Magyar Polgári Párt közgyűlési frakciója nevében kérem, hogy a 2002. január 31-i közgyűlésen tárgyalt, Fadd-Dombori Gyermektábor értékesítése tárgyában hozott határozat végrehajtását felfüggeszteni és a témát - akár rendkívüli ülés keretében - újra napirendre tűzni szíveskedjen. Kérésünket az alábbiakkal indokolom: A frakció véleménye szerint az ingatlan jelenlegi formában történő értékesítése nem szolgálja az önkormányzat érdekeit. A döntés meghozatalánál a testület nem vette figyelembe, hogy a tábor hasznosítására az értékesítésen kívül más alternatívák is vannak (például: Vagyonkezelő Kft. bevonása a felújításba és üzemeltetésbe), illetve szintén elvetették azt a javaslatunkat is, amelyben a nyilvános pályázat kiírását szorgalmaztuk. Szekszárd, 2002. február 4. Bálint György Lajos i