Szekszárdi Vasárnap 2002 (12. évfolyam, 1-46. szám)

2002-07-28 / 27. szám

SZEKSZÁRDI 2002. JULIUS 14. vasárnap M XIV. CSALÁDÓVÓ NYÁRI EGYETEM A cigány családok belső szerkezetének és működésmódjának sajátosságai Nemzedékek együttélése a csa­ládban jelenleg Magyarországon nagy általánosságban nem igazán jellemző dolog, jobban mondva ki­mondottan ritkaság számba megy, és akkor is inkább a cigány csalá­doknál figyelhető meg, főleg a vi­déki városokban és kisebb telepü­léseken. Dr. Bánlaky Pál szocioló­gus, kandidátus a Cigány családok belső szerkezetének és működés­csak azért, mert azok testékszert ^viseltek vagy festették a hajukat. . globalizálódás egyik velejárója­ként nőtt a valamiféle nyelvtudás­sal rendelkezők száma, a külföld­ön való tájékozódás, az internet­felhasználás, a könnyed kommu­nikálás képességét az ifjabb gene­ráció már teljesen természetesnek tekintette - bizonyos helyzetek­ben szinte átvéve az idősebbek szülői szerepét. (Pl. mobiltelefon kezelésének megtanítása, számí­tógép kezelésének bemutatása; az információs forradalom eszközei­nek megismertetése a másik kor­osztállyal.) Dr. Kapitány Gábor hozzátette: valóban igaz, hogy mindezen reszocializációs folyamatok pozi­tív hatásokkal bírnak, nem sza­bad azonban megfeledkeznünk a hátrányokról sem, amelyek egyi­dejűleg jelentkeztek. Az erkölcsi laladás, az egyértelműen előnyös elenségek, mint többek között a 'már említett házimunka megosz­tása, a kommunikációs-képesség növekedése mellett jelen van a másik oldal is: így például a válás­nak negatív oldala is felfedezhető, nem pusztán pozitív. Ambivalen­cia, elidegenedés is felfedezhető, a szabadság és az önzés növeke­dése táplálkozhat ugyanabból a forrásból. A tolerancia szintjének emelkedése az egyenlőtlenségek csökkenésével párhuzamosan a célok elvesztését is életre hívta. Egyéni döntésnek nevezte a szo­ciológus, hogy ki melyik: a pozi­tív, avagy a negatív oldalt éli meg inkább: a szabadság és a szaba­dosság között mindenkinek ma­gának kell választania. Az életvi­telben megnyilvánuló tolerancia mellett nem feledkezhetünk meg a politikában napjainkban mind erősebben jelen lévő intoleranciá­ról sem, hangsúlyozta. Kosztolányi Péter módjának sajátosságai címmel tar­tott előadásában a cigány családok hagyományos (archaikus) szerke­zetének dinamikájáról, főbb válto­zási trendjeiről beszélt. Mint mondotta, ez a téma egy 2-3 órás előadás kereteit sokszoro­san meghaladja, ezért ő a téma sokrétűsége és bonyolultsága miatt előadása kapcsán inkább csak együtt gondolkodásra kívánja kész­tetni a hallgatóságot. A téma indítá­saként felszólította (felkérte) a je­lenlévőket arra, hogy két perc gon­dolkodás után mindenki mondja el és írja föl az előadóteremben lévő táblára azt, hogy mi jut eszébe ar­ról, ha azt a szót hallja: cigány... Ezt követően dr. Bánlaky Pál rövi­den kitért arra, hogy mit értünk családszerkezet fogalma alatt, és mik a családszerkezet főbb jellem­zői, sajátosságai. A családszerkezet jellemzőit/sajátosságait alapvetően három fő kérdéscsoport szerint vizsgálhatjuk, értelmezhetjük: 1. A család és a környező társadalom kapcsolata. 2. Kik a család tagjai. 3. A családtagok egymáshoz való vi­szonya. A cigány családok belső szerkezetének és működésmódjá­nak a vizsgálatát, elemzését nagy­ban megnehezíti, bonyolítja az, hogy a cigány népesség nem alkot homogén egészet (a magyarországi cigányság három etnikumból áll) sem társadalmi, sem gazdasági, sem politikai és bizonyos szem­pontból még kulturális vonatkozá­sokban sem. Bár az is igaz, hogy a családmodell (családszerkezet) változása szempontjából döntő je­lentősége a gazdasági (anyagi) kü­lönbségeknek van. A hagyományos (archaikus) családszerkezet a sze­gény (a legszegényebb) cigány csa­ládokra jellemző és ahogy minél jobban gazdagodik egy-egy cigány népesség (család), annál jobban kezd családszerkezet szempontjá­ból is hasonlóvá válni a többségi társadalom családmodelljéhez. A történelmi hagyományok és a ge­netikai kódoltság alapvetően nem játszanak döntő szerepet ebben a folyamatban. Az előadó sok hason­lóságot (párhuzamosságot) lát, vél felfedezni az archaikus magyar szegény paraszti kultúra és család­szerkezet és a mai, főleg vidéken élő szegény cigány családok kultú­rája és családszerkezeti sajátossá­gai között. Ennek igazolására dr. Bánlaky Pál szociológus irodalmi példákat hozott fel és mindezekből azt a következtetést vonta le, hogy a léthelyzet, a társadalomból való kitaszítottság határozza meg alap­vetően azt (és nem a genetikai kó­doltság), hogy egy népesség/etni­kum (bármelyik) a túlélés szem­pontjából milyen formában próbál meg alkalmazkodni a körülmé­nyekhez. Ezek szerint az úgyneve­zett „cigánykérdés" megoldásának a kulcsa alapvetően a többségi tár­sadalom kezében van, mivel a ci­gány népesség többsége önerejéből nem lesz képes arra, hogy lépést tudjon tartani a felgyorsult társa­dalmi, gazdasági és kulturális fejlő­déssel. A felemelkedés elősegítése elemi érdeke a többségi társada­lomnak is, már csak pusztán de­mográfiai megfontolásokból is. Sta­tisztikai tény az, hogy a legszegé­nyebb, a legrosszabb körülmények között élő cigány népességre jel­lemző a sok gyerek. Ezáltal auto­matikusan és feltartóztathatatlanul kialakul egy olyan jelentős létszá­mú réteg, amely nem képes még az önellátásra sem, mivel alacsony vagy nem megfelelő képzettsége folytán kiszorul a munkaerőpiac­ról, a társadalmi fontosságú mun­kamegosztás rendszeréből. És ez­zel bezárul a kör. Az archaikus csa­ládszerkezet korszerűtlen, mivel a hagyományos kompániákban élve a gyerekeket az egész közösség ne­veli és kötetlenségre szocializálja őket. Ez a szocializációs mechaniz­mus előbb-utóbb elkerülhetetlenül beilleszkedési nehézségekhez ve­zet már az óvodában is, később az iskolában, aztán végül a munkahe­lyen sem díjazzák különösképpen a fegyelmezetlenséget, a köteles­ségtudat hiányát. Ebből is látható, hogy milyen fontos a megfelelő családi háttér és a megfelelő csalá­di háttér kialakításának az elősegí­tése. A XIV. Családóvó Nyári Egyetem és az ehhez hasonló rendezvé­nyek/előadássorozatok elsődleges célja a problémák tudományos szintű ismertetése, a figyelemfel­keltés, ahogy dr. Bánlaky Pál mondta, az együtt gondolkozásra való késztetés. A következtetések levonása, a megfelelő intézkedések megtétele kormányzati feladat. Bálint György Lajos Játék, harmónia, empátia A szellemileg gazdagodni vágyókat a következő mondat fogadta: „A világ­béke megteremtése nagyon hasonlít a családi béke megteremtéséhez! Az ehhez szükséges ismereteket fel tud­juk használni mindkét területen!" Hogy manapság mi a helyzet a békével... erre most nem érdemes kitérni. Mi a helyzet a játékkal? Ez utóbbi fontosságáról, a családban betöltött szerepéről tartott dr. Bús Imre igen tanulságos, színes és iz­galmas előadást. Az előadó szerint a játék feltétele az egészséges életnek. Mind fiziká­lisan, mind mentálisan, hiszen fon­tos a szellemi frissesség megőrzé­se. Eltérő dominanciával, fajtával, típusokkal ugyan, de egész életen át tart a játék folyamata. Hajlamo­sak vagyunk ezt másképp nevezni - például sportnak -, de egy biztos: minden játékra jellemző az érzel­mek fokozott kinyilvánítása, ami egyben árulkodó jel is. Haszna a já­téknak, hogy öntevékenységre ne­veli a gyermeket, elvégre ezt pasz­szívan nem lehet végezni. A kicsik maguk hozzák létre a feltételeket, saját elképzelésük van. Fontos mo­tívum, hogy játszani kizárólag bel­ső motiváció hatására lehet, min­den külső kényszer megszünteti azt. A felmérések kimutatták, hogy az iskola sajnos külső motiváció­ként hat a gyerekekre és csökkent­heti a játékra való kedvüket az is, ha nincsen közös érdekük, céljuk. Ami a célokat illeti, sokszor a szak­irodalmak is félreérthetően fogal­maznak, hiszen a játék nem öncé­lú, hanem önmagában érdekes! Magáért a játék tevékenységért ját­szanak: nem a jutalomért, hanem a kellemesség érzéséért! (Érdemes kitérni egy kísérlet végeredményé­re: a fiatal felnőttek körében csök­kent annak a játéknak a vonzereje, amit jutalmaztak, idővel pedig egy­általán nem játszották.) Folytatás a 12. oldalon.

Next

/
Oldalképek
Tartalom