Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)

2001-05-13 / 2. szám - Városi Vasárnap

2001. máius 13. IIV VAfiUSIVASARKAP 3. Indulatok, ténvek. Kacsákí?] a Héliosz privatizáció körül N

inc

s v

ita az alapkérd

ésekb

e

n a két fél között Amióta a valamikori Városgazdálkodási Vállalat átalakult Héliosz Kft-vé, egy állandóan reflektorfényben lévő, önkormányzati alapítású cég lett belőle. Az éppen aktuális ellenzék céltáblája. Amikor a távfűtés még náluk volt, a lakosság érdeklődése is feléjük irányult. A Héliosz körül mindig felforrósodott, vagy éppen megfagyott a levegő. A mindenkori vezető úgy érezhette magát, mint az a bizonyos nyúl a l«irvadászaton. Most sincs másl^Jien! Naná, zajlik a cég privatizációs folyamata. Mint tudjuk, a közgyűlés 24-0-val, tehát abszolút egyhangúan igent mondott a világhírű francia cég érkezésére, kisebbségi tulajdonosként. A privatizáció első lépése az önkormányzati többségi tulajdonú vegyes vállalat létrehozására megtörtént a szindikátusi szerződés aláírásával. Ahhoz, hogy felgyorsuljanak az események, érezzünk már valamit abból a százötvenmilliós tőkeemelésből, amit a franciák beugróként a Héliosz Hulladékgazdálkodó és Vagyonkezelő KFT. működési színvonalának javítására fordítanak, ahl^^nás dokumentumokat is alá kellene írni záros határidőn belül. Nevezetesen a társasági- és szolgáltatási szerződést. Ez utóbbi nagyon lényeges, mert az adok-kapok témakörében évtizedekre dönt. A társasági szerződés esetleges változtatását, finomítását pedig maga a francia fél kérte. Amit egyszer egyhangúlag szintén elfogadott a közgyűlés. Bizonyos események, zárt ajtók mögül kiszivárgó Információk arra késztettek bennünket, hogy szembesítsük a szereplőket a szárnyra kapott hírekkel. A privatizációt a közgyűlés felhatalmazása alapján Kalmár Zoltán, a Héliosz ügyvezető igazgatója készítette elő, tegyük hozzá, közmegelégedésre, aki a napokban elbizonytalanodottnak látszott a jövőt illetően. Nézőpont kérdése - Az egyik Ön ellen megfogalmazott vád szerint a korábbi években tuti nyereséges cég a mérleg szerint most veszteséges. Beszéljünk erről! - Rendben van. Én kaptam egy megbízást az önkormányzattól a hulladékszállítás és annak kezelése hosszú távú megoldására. A hulladéktároló megépítése okán az egyik lehetséges helyszínen megvettem a földet tizennyolcmillióért, hárommillióért hatástanulmányt készítettünk. Ezeket az összegeket ki kellett fizetnem, mert annak a feladatnak, amit kaptam, annak ezek a kifizetések a szükséges velejárói. Már, ha tényleg komolyan gondoljuk, hogy eljutunk a hulladékgazdálkodásban egy híres világcég, a francia Vivendi segítségével egy európai léptékű, százezer ember kommunális hulladékának kezelésére, feldolgozására alkalmas nagyüzemhez, akkor muszáj megtenni azt, amit az előkészítés megkövetel. A feladatot megkaptam, de forrást nem rendeltek hozzá, a Héliosznak kellett megfinanszíroznia ezeket az összegeket, ami nem kidobott pénz. Tulajdonképpen a város helyett végeztem el ezeket a kifizetéseket, mivel a városnak nem volt pénze, és a Héliosz még mindig a város 100%-os tulajdonában van. Ha ezeket a pénzeket üzemeltetési beruházásra fordítom, akkor oly mértékben csökkenhettek volna a költségek, hogy év végére nincs vesztesége a Héliosznak. Egy hirtelenjében felröppent, nem lebecsülhető hírforrásnak számító információ minden eddiginél jobban kihozta a áodrából az ügyvezetőt. - Ledöbbentem, amikor meghallottam, hogy esetleg néhány valamilyen maszek kft-be tömörült személy kivásárolná az egész hulladékszállítást a cégből. Ha valamivel, akkor ezzel nagyban sérülne a város érdeke. A népi bölcsesség érvényesülne: valaki elviszi a tejfölt, a városnak meg maradna kötelező milliárdos beruházások képében a sav. A polgármesternél „felment a pumpa" A polgármestert, Kocsis Imre Antalt már kedd este elkapta a harctéri idegesség, amikor a városi televízióban lement Kalmár-interjúról hallott. Pedig ott az élő adásban ezen aggodalmának nem is adott hangot a Héliosz ügyvezető igazgatója. Úgy gondolja, hogy ezek az anyagok semmi másra nem jók, csupán a zavarkeltő rémhírterjesztésre. Ha az elmúlt tíz év nem produkált volna permanensen összeférhetetlenségi ügyeket, gyanús privatizációkat, kis- és nagy stílű lenyúlásokat, ilyen szempontból még befejezetlen ügyeket Szekszárdon - elég, ha csak az elmúlt két év történéseire, rejtélyes privatizációira gondolunk, akkor maximálisan tekintettel kéne, hogy legyünk a polgármester úr ilyetén való médiaérzékenységére. Nem teszünk fel más kérdéseket, csupán olyanokat vagy azokhoz hasonlókat, amilyeneket a nagy kereskedelmi tévék, vagy a rámenősebb lapok is feltesznek, amikor valami cseppet sem elhanyagolható füles eljut hozzájuk. Higgyen annyira a szakmai tisztességünkben, hogy a piacos Julis nénitől begyűjtött vagy kapott információt nem emeljük a zsurnalisztika rangjára. Ennél azért több kell, hogy élő adásban, vagy egy lapban fő helyen elhangozhassanak az "Igaze, hogy" kezdetű kérdések. Természetesen ezekkel kapcsolatosan a másik fél véleménye is fontos számunkra. A polgármester, Kocsis Imre Antal sportnyelven szólva felvette az eléje dobott kesztyűt, és válaszolt a felvetődő kérdésekre. Hogy miért nem mennek át gyorsabb tempóban a Héliosz közgyűlés elé beterjesztett anyagai? A válasz az volt, hogy mindig az utolsó pillanatban érkeznek, nem látják a közgyűlés, avagy bizottsági ülés előtt a képviselők. A mérlegbeszámolóval is ilyen gond volt a legutóbbi közgyűlésen. De ezek a hiányosságok nincsenek összefüggésben a Héliosz privatizációs folyamatával. A polgármester szerint semmi alapja nincs annak, hogy esetleg elállna az önkormányzat a francia Vivendi céggel való együttműködéstől és cáfolta, hogy bármiféle paktumok lennének a háttérben. - Az, hogy a napokban folyamatosan tárgyaltam ebben a témában, többek között a francia cég magyarországi ügyvezetőjével, az magától értetődő természetességnek kéne hogy legyen, nem pedig sajtószenzáció! A városról van szó! Kötelességem annak érdekében a legjobb tudásom szerint eljárni. Félre értés ne essék, én nekem nem a Vivendi, hanem a város érdekeit kell szem előtt tartanom és a lehető legjobb feltételekkel aláírni a szolgáltatási szerződést. Nincs is itt semmi gond, az alapkérdésekben változatlanul megvan a konszenzus, de bizonyos részleteket át kell még beszélni - nyilatkozta Kocsis Imre Antal. folytatás a 4. oldalon