Szekszárdi Vasárnap 1995 (5. évfolyam, 1-34. szám)

1995-04-30 / 17. szám

1995. ÁPRILIS 30. , SZEKSZÁRDI fASARNAP 3 E, /Kifordult már, hogy meglepődött a vádlott, amikor a bírói pulpitus mögött Önt pillantotta meg? - Nem is tudom. Ha névről ismerősnek tűnik valaki a nyomozati anyag alapján, akkor kérem, hogy más tárgyalja az ügyet. Szekszárdon születtem, itt élek, ez elkerülhetetlen néhány esetben. - Nem elsősorban erre gondoltam, inkább arra, hogy egy különösen elegáns hölgy ítélkezik a bűnelkövetőkkel szemben... - Hát ez tényleg nem fordul meg a fejemben. Négyen vagyunk büntetőbírák, két férfi és egy bájos fiatalasszony, huszonéves. Én már nem sorolom magam ebbe a kategóriába. - Mégis izgat, hogyan készül valaki erre a cseppet sem nőies pályára? - Soha nem készültem jogi pályára, a kórházban laktunk a szüleimmel, minden álmom az volt, hogy ^rvos legyek. Annak rendje-módja ^^erint készültem, a felvételi pontszámom megvolt, de helyhiány miatt elutasítottak. Egy évig még a kórházban dolgoztam, azután határoztam el, hogy két helyen próbálkozom. A fizika-biológia az erősségem volt, az orvosira kellett, ezt próbáltam volna meg és a jogot. A jogi egyetemen előbb volt a felvételi, ez sikerült. - Ami aztán az egész életét meghatározta. De miért nem a laikus számára „szolidabb" polgári teriiletet választotta? - Nem így van, a polgári ügyeknél sokkal nagyobb a harag, az érdekellentét. A büntető területen az a kérdés: a bíró milyen módon tudja ellátni a társadalom védelmét, a bűncselekményeknél ajoghátrány alkalmazása a feladatunk. Egy nő is beleérezheti magát akár a vádlott, akár •

sértett helyzetébe, egészen más a egítélés, például, ha valaki szükségből, éhségből lop, hogy csak egy kiragadott példát említsek. - Egy kicsit pszichológusnak kell lennie... - Nagy emberismeret szükséges. Helyesnek tartom például, hogy a szakvizsga után egy ideig titkárként dolgoznak a fiatalok, de a fogalmazó idő is meghosszabbodott... - Az iskolapadból a bírói székbe ülni biztosan nagy feladat De vajon milyen mozgástere van a bírónak, aki ismeri ugyan az életet, számára adott a paragrahisok előírása, amire illeszteni kell a konkrét esetet és ez alapján kimérni a büntetést? - A jogszabály és a saját lelkiismeretem köt. Az alsó és felső határt nem lehet átlépni, ezen belül van a mozgástér. Előfordul, hogy az alsó határ szigorúbb, mint amit jogosnak tartok. Volt egy olyan eset a közelmúltban, amikor lőfegyverrel való visszaélés bűntette miatt egy hatgyermekes mezőőr volt a vádlott. A nagyobb gyermeke esküvőjére nem Nehogy az ártatlan 1 ff 1 ff bűnhodjon... Nem készült erre a pályára, a véletlen hozta így. Mégis, huszonöt éve ez az élete és a szenvedélye. Dr. Balassa Mária bíró a városi bíróság elnökeként dolgozott 1988-tól kezdve öt éven át, azt megelőzően ügyészségi és bírói székben egyaránt ült, hivatása a büntetőterülettel fonódik össze. volt elég pénze, ezért a fegyverét bizományba adta, megszegte a jogszabályt. Próbaidőre felfüggesztett pénzbüntetést róttam ki, a fegyvert azonban el kellett kobozni. A végrehajtást követően keresett meg: mit tegyen, mert munkája elvégzéséhez nélkülözhetetlen a puska. Tanácsoltam: egyéni kegyelmet kéljen a köztársasági elnök úrtól, felterjesztettem, /nost folyamatban van. - Úgy értsem, hogy miután „elítélte", visszatér az érintett, hogy mit tegyen, Ön pedig tanácsot ad? - Folyamatban lévő ügyeknél nem lehetséges, de úgy érzem ez egyben visszajelzés, a vádlott tudomásul vette az ítéletet, elfogadta a bíró álláspontját, különben nem keresne újra. - Ennyi év után könnyű ítéletet hozni? - Nagyon nehéz. Aránylag magas nálam a felmentések száma, nagyhírű jogászprofesszorom oltotta belém: inkább öt vétkes ember kerülje el a büntetést, mint egy ártatlan bűnhődjön. Ennyi idő után sem tudom levetkőzni az izgalmat, egy-egy tárgyaláson annyira másként alakulhat az ügy, a vádlottak, tanúk meghallgatása egészen más fordulatot hozhat. - Mit szól ahhoz a kormánytervezethez, amellyel gyorsítani szeretnék a büntetőeljárást, a vádlott, a tanúk meghallgatása nélkül születhetne ítélet? - Ez nem új dolog, eddig is alkalmaztuk, ha a vádlott beismerésben volt, egyszerű megítélésről volt szó. - Például? - Ittas vezetés, kisebb értékű lopás esetén, amikor tetten érték az elkövetőt, de csak pénzbüntetés kiszabása volt lehetséges. Nos, a tervezet szerint bővül a kör, próbára bocsátás, ami a korábbiaknál enyhébb, illetve felfüggesztett szabadságvesztés, ami súlyosabb, is kiszabható. Indokolt volna a változtatás, hiszen sok esetben nem, vagy nehezen jönnek el a tanúk. Pénz és idő. Most van egy ügyem, amelyre Debrecenből idéztem meg, majd kiadtam az előállítást, pénzbírságot szabtam ki, mégsem jött el a sértett. Kár nem érte, mert időben rajtakapták az elkövetőt, nem kívánt foglalkozni az ügygyei. Sokan pedig kifejezetten félnek a vádlottól, ezért nem akarnak tanúskodni. A jövőben lehetséges, hogy a tanúk adatait zárt borítékban titokban tartyuk. - Tényleg, Ön nem tart retorziótól, a tárgyaláson mit tesz, ha történetesen elragadja az indulat valamelyik vádlottat, sértettet vagy tanút? - Megnyomom a vészcsengőt, ami jelez az iktatóirodában, onnan értesítik a portást, aki hívja a rendőrséget. Hát, nem a leggyorsabb... Budapesten a legfelsőbb bíróság épületét kutyás őr védi, ipari kamerákkal figyelik a folyosókat, tárgyalótermeket, belépéskor átvizsgálják a megjelentek ruházatát. - Emberölésben ítélkezett már? - Igen, egy évig a megyei bíróságon dolgoztam, néhány csecsemőöléses ügyet tárgyaltam, közülük kettő fiatalkorú lány volt. - A közvéleményt is élénken foglalkoztatja a téma: kell-e halálbüntetés. Nemrégiben olvastam a statisztikát, miszerint Magyarországon a halálbüntetés eltörlésével 50 százalékkal emelkedett az élet elleni bűncselekmények száma. - Az Emelkedést tapasztaljuk. Én bizonyos bűncselekmények esetében megtartanám a halálbüntetést. Amikor emberek százai halnak meg terrorcselekményben, családokat irtanak ki, lányokat erőszakolnak és ölnek meg, a társadalom védelmében feltétlen szükséges büntetés. Természetesen politikai bűncselekményeknél nem elfogadható, ne kerülhessen sor koncepciós ügyekben alkalmazásra. - Nem próbálta meg lebeszélni a lányát, hogy ezt a nehéz pályát válassza? - Nem, sőt támogattam. Nagyon nehéz lehetett neki, hiszen családi háttér nélkül, 5 éves kora óta egyedül neveltem, rázúdítottam mindent, amit a munkából hazavittem. Talán nem véletlen, hogy most, amikor végzett, a disszertációját dicséretes ötösre írta meg, mégpedig csecsemőölés témakörből. igazán tudta, milyen pályára készül, ugye? - Látja, amikor vasárnap öt kiló aktával félrevonulok, hogy a másnapi tárgyalásra felkészüljek. És tisztában van azzal is, hogy szegénységi fogadalmat tesz. - Az évtizedekig legendásan alacsony fizetéseketa rendszerváltás után rendezték, ha jól tudom. (Folytatás az 5. oldalon.)