Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-07-31 / 30. szám

1994. JÚLIUS 31. , SZEKSZÁRDI HSARNAP 9 a Paksi Atomerőmű Rt. vezérigaz­gatója Petz Ernő között. Előzete­sen annyit lehet tudni, hogy az erő­mű hűtővizével pótolnák a holtág vízmennyiségét, ezzel kiküszöböl­ve azt a szennyeződést, ami a „nagy" Dunával került ebben az évben is a holtágba. A tárgyalásról közelebbit nem árult el Tóth Fe­renc polgármester úr, a főorvos asszonyt viszont faggattuk a kér­désről: - Ez egy feldobott ötlet volt, ha hozzánk fordulnak kéréssel, ter­mészetesen elvégezzük a vizsgála­tot. Biztos, hogy sugárterhelést nem jelent, ám bizonyosan hőter­helést eredményezne, megemelné a víz hőmérsékletét a hűtővíz be­áramlása. Ez egy élő víz, reakciók láncolatát indíthatná el a lépés. Ez egy pillanatfelvétel - De vajon miért csak utólag ^cos", miért nem segít megelőzni a ^Pr az ÁNTSZ? Egyáltalán kémiai, vegyi úton nem tehettek volna vala­mit a vízminőség javításáért? - Ez nem egy medence vize, ha­nem mint említettem, élő víz. Na­gyon sok tényezőtől függ, hogy adott időpontban milyen a vízmi­nőség. Éppen emelkedett néhány fokot a hőmérséklet, esett pár mil­limétert az eső, hol történt a minta­vétel... - Tényleg, mi alapján döntenek arról, hogy honnan veszik a mintát? Hogy létezik például, hogy a strand területén tilos voltfürdeni, miközben néhány száz méterrel odébb lehetett, nem tiltották? - Azt jogszabály írja elő, hogy ki­jelölt fürdőhelyen milyen vízvizs­gálati szabványnak kell megfelelni. é annyit jelent, hogy 12 anyagot igálunk és ezek jelenléte, ará­nya alapján születik meg a minősí­tés. A clostridium baktérium meg­jelenése jelzi, ha csökken az oxi­génmennyiség, vagyis romlik a víz minősége. A szalmonella baktériu­mok hasmenést okoznak, a staphylococcus pedig gennykeltő hatású, torok-középfülgyulladás előidézője lehet. Hangsúlyozom, hogy lehet, mert másként reagál egy leromlott vagy gyenge szerve­zet, másként egy felnőtt, egészsé­ges szervezet. - Látni kell, hogy a több százezer liter vízmennyiségből egy liter mintát veszünk, ezt dúsítjuk, vagyis még kisebb mennyiséget vizsgálunk. Ez egy pillanatfelvétel. Ha rossz eredményt mutat, nem hallgathatunk, nem nyugodha­tunk meg, ha elfogadható szintet jelez, de a víz szemmel láthatóan szennyezett, akkor sem lehetünk nyugodtak - teszi hozzá dr. Han­gay István megyei tiszti főorvos, aki szintén a „kritikus zónában" tartózkodott kedden délelőtt. Dombori többi részén, a volt KlSZ-tábornál, a faddi Volent­öbölben és a nagy Dunánál a kompkikötőnél valójában csak „önszorgalomból" végzik a minta­vételt az ÁNTSZ részéről. Ebből, pontosabban az eltérő mérési ada­A vállalkozók közös fellépésre készülnek tokból adódott néhány szkeptikus felvetés: lehet-e más az eredmény néhány száz méter távolságban? Á válasz tehát: lehet. Az ügyben érintettek közül iga­zán egyben egyeznek meg a felek: mindannyian a hírközlő médiákat marasztalják el. Miért kerültek Számok nyelvén Fadd-Dombori üdülőtelepen ma mintegy 650 magánüdülő ingatlant tarta­nak nyilván és ötven körüli a volt vállalati üdülők száma. A tulujdonosok, mint az országban mindenütt, idegenforgalmi adót fizetnek Domboriban is, aminek nagysága ingatlanonként változik, de 5000-5500 forint körüli átlagértéket tesz ki. Az ingatlanok nagy részénél azonban ennél kevesebb az összeg, azok ugyan­is, akik beléptek a csatornamű társulatba és részt vettek a szennyvízcsatorna­beruházásban, 3000 forintot írhatnak le az adóból, sőt emellett 15 százalék készpénz-visszatérítést kapnak. Az így befolyó közel másfélmillió forint kell, hogy fedezze az itt dolgozók bérét, a szúnyogirtást, kullancsirtást, szemétszállí­tás egy részét, a közkifolyók vízdíját, összességében 3 millió forintot megközelí­tő költségeket. A különbözetet „meg kell termelni", amit a strandbelépő díjak­kal, piaci árusok helypénzeiből, önkormányzati tulajdonú üdülők bérbeadásá­ból egészítenek ki. Elgondolkodtató, hogy mennyi jut növények cseréjére, pótlására, parkosítás­ra és a sort hosszan lehetne foly tatni. Nincs sok dolga a strand pénztárosának címlapra a tiltást be­jelentő hírek és miért szorultak hátrább, néhány tömör sorra szorítkozva a felol­dásról szóló infor­mációk? Miért láttak napvilágot ellent­mondó hírek, július 25-én, este például a híradóban a tiltásról értesítették az orszá­got, amit másnap reggel már cáfolni kellett. Egyszerűen nem volt igaz. A bűnbakkeresés helyett azonban hasznosabb a megol­dáson töprengeni. Valaki egészen egyszerű trükköt említ: Hollandiában szalmabálá­kat helyeznek a vízbe, azokra ráte­lepednek az algák, szennyező anyagok és a bálát kiemelik, így is tisztítják a vizet. Miért ne lehetne - veti fel más a gondolatot - a rengeteg testvérvá­rosi kapcsolatot arra is használni, hogy szakembereket kérjenek fel: mondjanak véleményt az itteni helyzetről. És talán annak, a területet jól is­merő helyi vállalkozónak sem kel­lene elvetni az ötletét aki a követ­kezőt adja elő: egy bankot kellene megnyerni az ügynek, amelyik le­hetővé tenné, hogy a helyi üdülő­tulajdonosok, vállalkozók akár­csak 10-20 ezer forint nagyság­rendben hitelt vehetnének fel, ez­zel az összeggel járulnának hozzá a víz rendbetételéhez. Közel hét­száz üdülő és száz feletti vállalko­zó esetén ez elég lenne legalább az induláshoz. Kivárási idő nincs Valóban senkinek nem lehet ér­deke, és biztosan mondhatjuk nem az: tönkretenni ezt a kialakult üdü­lőövezetet. Az idei szezon azonban rádöb­bentett mindenkit, kivárási idő nincsen, lépni kell. Akár úgy, hogy eldöntik: horgászat vagy fürdőzés és sport célra szolgáljon a víz, akár úgy, hogy uszodát, strandot építe­nek a parton, netán a vízben he­lyeznek el medencéket vagy éppen teljes rehabilitációs programmal mentik meg a holtág vizét. Ami a Domborít jól ismerők sze­rint jobb, mint évekkel ezelőtt, ta­lán csak a vizsgálatok szigorod­tak. Jelenleg (1994. július 26-án) Dombori vizében fürödni lehet. Takács Zsuzsa Fotó: - kafi -

Next

/
Oldalképek
Tartalom