Szekszárdi Vasárnap 1993 (3. évfolyam, 1-51. szám)

1993-10-31 / 43. szám

1993. OKTÓBER 31. , SZEKSZÁRDI fASARNAP 9 Nehéz dolog múzeumigazgatót választani Szekszárdon legalábbis nehéz. A tények ezt mutatják. A címben szikrája sincs élcelődésnek, kizárólag a realitást, a valós helyzetet fejezi ki. Nézzük, mi történt. A szekszárdi Wosinsky Mór Megyei Múzeum előző igazgatója nyugalomba vo•

ult, több évvel a nyugdíjkorhatár prése után. Újat kell választani és erre kísérletet is tett, immár két alkalommal, a Tolna Megyei Közgyűlés, amelynek - illetve a megyei önkormányzatnak - a felügyelete alá tartózik a múzeum. Sikertelen szavazás I. A pályázatot kiírták, meghirdették annak rendje-módja szerint, s amikor elérkezett az ideje, a közgyűlés napirendjére került az igazgatóválasztás. Hárman pályáztak az intézmény szakemberei közül: dr. Glósz József, dr. Rosner Gyula, dr. Szabó Géza. Az előterjesztésben megtudhatták a közgyűlés tagjai, hogy a pályázatokat magas fokon bírálták, ugyanis a szakértői csoportnak tagja volt a Nemzeti Múzeum - akkori - igazgatója, valamint két megyei, illetve városi úzeumigazgató és az illetékes misztérium osztályvezetője, aki szintén szakmabeli. Kiderült a közgyűlés plénumán, hogy a múzeum dolgozóinak jelentős többsége Glósz Józsefet látná szívesen az igazgatói poszton, és ez egybevágott a szakértők véleményével, ajánlásával, harmadsorban pedig a közgyűlés kulturális bizottságának ajánlásával is. Nincs rá hely ebben az írásban, de nem is volna értelme részletezni, milyen vita zajlott a szavazás előtt. A lényege, hogy az egyik képviselő kétségbe vonta a pályázat kiírásának szabályszerűségét, másrészt pedig azt, hogy aki nem régész, az alkalmas lehet ebben az intézményben igazgatónak. A három pályázó közül Glósz József nem régész, hanem történész, egészen pontosan: immár tíz éve a történeti muzeológia művelője, s 1990 óta kandidátus. A felszólaló az ő alkalmasságát vonta kétségbe, tehát éppen azét, akit a múzeumi dolgozók nagy többsége támogatott, valamint a szakmabeli rangos ajánlók is. Nem tudni, mennyiben befolyásolta a szavazásban a képviselők egy részét ez a negatív vélekedés, tény, hogy Glósz József kapta a legtöbb voksot, de a szükséges kétharmadtól ez jócskán elmaradt. Sikertelen szavazás II. Újra ki kellett írni a pályázatot. Hónapok múlva - október 12-én - került sor a második választásra. A Tolna Megyei Közgyűlés sok napirendet tárgyalt, a szünettel együtt több, mint négy óra hosszáig tartott a tanácskozás. A múzeum ügye akkor került terítékre, amikor már túl voltak több nehéz döntésen, mégsem lehet fáradtságnak tulajdonítani azt, ami történt. Fontos fejlemény, hogy az előző alkalommal is minden szabályosan, a törvényes előírásoknak megfelelően történt, jelentették be. Csupán a rendeletet közlő szövegben volt sajtóhiba. A második fordulóban már nem pályázott dr. Rosner Gyula, de így is hárman voltak igazgatójelöltek, mert harmadiknak belépett dr. Gémes Balázs. A pályázatok elbírálásának módja viszont nem változott, most is ugyanolyan rangos szakemberek ajánlották Glósz József kandidátust igazgatónak. A közgyűlés bizottsága hasonlóképpen, teljes egyetértésben őt. A szavazás első fordulója nem hozott eredményt, legfeljebb sokak - főként kívülállók számára Talán Wosinsky is így vélekedne: „Az alapítás sem volt ilyen nehéz..." meglepetést: dr. Gémes Balázsra voksoltak többen, bár a pályázata nem kapott dicséretet a magas szintű szakvéleményben. Igaz viszont, hogy amikor - jó szokás szerint - most is a testület elé kellett állniuk a pályázóknak, s röviden bemutatkozniuk, akkor Gémes Balázs nagy határozottsággal, jól érthető hangerővel és talán hatásosan is, arról beszélt, hogy a pályázatába még fogalmazási pontatlanságok is csúsztak, hiszen ez első megfogalmazás, s nem volt ideje javítani, mert éppen azon a napon az egyik tájház megmentése, felújítása ügyében kellett sürgős és terjedelmes munkát letennie a minisztérium asztalára, s ő azt tartotta fontosabbnak, mint hogy igazgató legyen. Szabó Géza nem volt jelen a tanácskozáson. Az egyik képviselő közölte, telefonbeszélgetés alapján tudja, hogy Szabó Géza nem kapta meg a közgyűlésre szóló meghívót. Priger József, a közgyűlés elnöke ezt kizártnak tartotta, hiszen mindhárom meghívót a múzeumba vitték. Gémes Balázs után Glósz József állt a testület elé, egy halkszavú fiatalember, aki nem mondott semmit arról, hogyan él-hal a múzeumért, csak röviden bemutatkozott. Immár másodszor. Nagy vita és találgatás volt arról, miként lehetne ismét szavazni még ezen a közgyűlésen, hogy legyen végre igazgató. A névre szóló nyílt szavazástól többen is ódzkodtak, sőt jogtalannak tartották, erre összeült egy bizottság és tisztázta, hogy igen is lehetséges. Ám ez a szavazás sem hozott sikert. A többség Gémes Balázs mellett voksolt, de az eredmény meg sem közelítette a kívánatos szavazatarányt. Persze az, hogy kinek lett volna kívánatos ilyen eredmény, az más kérdés. Kénytelen így fogalmazni az újságíró, mert nagyon sokat megtudott az események, fejlemények hátteréről. Eredetileg ugyanis arra készültem, hogy riportot írok, a legjobb szándékkal, megszólaltatva az összes pályázót és még más múzeumi dolgozókat' is, hogyan látják a helyzetüket, mi lehetne a megoldás. Több órás munkával meg is szólaltattam őket, ám az elmondottak jórésze nem közlésre való, annyira őszinte, más esetben viszont annyira szélsőséges. így van ez még akkor is, ha Glósz József nem érzékeltette mindezt. Azt nyilatkozta erről: „a pályázók egymás közötti viszonyában szó sincs személyeskedésről". Mindenesetre dr. Gaál Attila megbízott igazgató kijelentette: „én egyikük mellett semfogok agitálni ezután sem, és nem engedem, hogy az intézményen belül bárki korteshadjáratot folytasson ". Ez utóbbi megjegyzés nem arra vonatkozik, hogy a dolgozók kit szeretnének igazgatójuknak. Lesz-e sikeres 3. pályázat? Priger József egyebek között arról beszélt a múzeum teljes munkatársi gárdája előtt a hétfőn tartott értekezleten, hogy nem tartja etikusnak, ha valaki befolyásolni próbálja a közgyűlés tagjait, fölkeresve őket Szekszárdon vagy vidéken. Bejelentette, még nem döntöttek a harmadik pályázat lebonyolításának módjáról, de lehetséges, hogy több pályázót sikerül találni és akkor talán nem lesz ismét patthelyzet. Addig természetesen teljes jogkörrel irányítja az intézményt dr. Gaál Attila igazgatóhelyettes, mint megbízott igazgató. GEMENCI JÓZSEF Fotó: - ka -