Pál-Antal Sándor: Marosszék és Marosvásárhely az 1848 - 1849-es forradalom és szabadságharc idején. Korabli iratok, jegyzőkönyvek, lajstromok - Múzeumi füzetek 19. (Székelyudvarhely, 2001)
Dokumentumok
183. 1849. május 23., Marosvásárhely Eredeti. Mszék It, Forradalmi szervek iratai 53/1849. sz. p.43. Maros megye Polgári Rendes Törvényszéke. Iksz. 216; Nap 23. május [1849.] Tárgy: A Maros megyei állományi közvádlónak vécéi Moga Mihály s ennek fia Moga János honárulási bűnnel vádlottak ellen a rögtönítélő hadi és polgári vegyes törvényszék előtt mozdított, onnan ezen polgári törvényszékre tételesen utasított bűnvádi keresetében. ítélet: A rögtönítélő vegyes törvényszéknek folyó év és hó 11-én megállított és kimondott ítélete folytán vizsgálat alá vévén polgári törvényszékünk ezen keresetet, mindenek előtt a vádlói első és második tanúk ellen a vádlottak részéről azon okból mozdított kifogás kérdését látta elhatározandónak, mintha azok vádlottaknak perestársai, haragossai lévén, s annálfogva ellenök felvehetők nem lennének. Erre nézve pedig, úgy találta, hogy a vádlottak részéről a kifogás támogatására hívatkozólag felidézett vádlotti 2., 4., 8. tanúk vallomásai a törvény értelméban nem elégségesek, mert a 2. tanú csak annyit vall, hogy Moga János négy évekig gornyik lévén, a kerületi tisztek kegyében volt, és a kifogás alá hozott tanúk ezért haragudnának reá. A 8. tanú csak annyit mond: tudja, hogy egyiknek a kifogás alá hozott tanúk közül ezelőtt öszveszólalkozása volt Moga Mihállyal. A 4. tanú elsőbben csak azt említi, hogy egyik kifogás alá ejtett tanúval veszekedett Moga Mihály, azért hogy ezt annak nem akarta szekeribe venni, s később Moga János kérdést intézve hozzá valyon miként tudja, hogy bizonyos natura fölött Moga János Szentlváni János úr előtt perlekedett kérdező az első és második kifogás alá hozott tanúkkal, mely utóbbi ok, ha érvényes lenne is Moga Jánosra nézve, eggyes tanúvallomás marad, Moga Mihálynak mit sem használ, következőleg a vádlói első és második kifogás alá esett tanúk vallomását bizonyító erővel bírónak tekinti. A kereset érdemibe bebizonyítva látja Moga Mihályra nézve a vádlói 1., 2., 3., 7. vádlotti 2., 5., 8. tanúk vallomásából azt, hogy a balázsfalvi oláhgyűlésbe jelen volt, s bárha onnan lett hazajövetelivel a 3. tanú szerint békességet hirdetett; de később a most idézett tanúk szerint Naszódra pazsuráért járt, s innen lett hazajövetelével a 3. tanú vallomásából kitetszőleg arra izgatott, hogy tartsanak a császárral nemcsak, hanem a vádlói 1., 2., 3., 7., 8., vádlotti 2., 3., 4. vallomása szerint maga előre felmenvén Régenbe Urbánhoz, a magyar nemzet és alkotmány ellenségéhez, onnan egy hegyi oláhot küldött le a vécéi több oláhoknak is felhívására. Moga Jánosra nézve a vádlói 2., 7., 8. tanúk vallomásából az, hogy mielőtt apja Régenbe ment, már ottan járt, s bárha onnan lett hazajövetelivel 439
