Századok – 2024
2024 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Csíki Tamás: Egy muzikális főúr csődje. Gróf Fáy István társadalmi szerepei a reformkorban és a neoabszolutizmus idején
EGY MUZIKÁLIS FÖÚR CSŐDJE Fáy Mária vádiratokban válaszolt: öccse a közös birtokok felosztását többször szorgalmazta, 1836-ban osztálypert indított, ám közben Európa-szerte hosszabb utazásokat tett61 , ő pedig (a grófnő) egyéb peres ügyeivel és lányai fiúsításával volt elfoglalva. A vesztegetés vádját visszautasította, és azt is kifogásolta, hogy Csorba Károly a nemesi javakat, az örökösödést, a birtokhasználatot és az erre vonatkozó családi iratokat kívánja „nyomozni”, mivel ez kizárólag a Fáy-nemzetségre tartozik. A felperes jobban tenné, ha azokat a hitelezőket szorongatná, akik „[...] gróf Fáy Istvánnak temérdek adósságát tudva, könnyelműségét használva, az utóbbi két esztendőben néki pénzeket csak 50, sőt 100 procentumra kölcsönöztek. - Valóban némü szemtelenséget árul el azon kívánság, miszerint én saját vagyonomat az uzsoráskodó zsidók váltói követeléseinek csak azért áldozzam fel, mivel későbben ismertem meg öcsémnek zsidókkali trafficáit. A jó lelkű, jókor betáblázott hitelezők a mostani tömegből ki fognak elégíttetni, azok pedig, kik gróf Fáyval váltókat írattak alá, már a csődület megrendeléséig többet vettek meg rajta, mint valóságosan kölcsönöztek [...] Egyébiránt, hogy öcsém a hitelezőkkel el akarta-e hitetni, miszerint ezen jószágokhoz másnak tulajdona nem lenne, azt vizsgálni nem akarom.”62 61 Fáy gróf 1843-ban báró Sennyey Ninának címzett regényes útirajzában számolt be a Becsben, Cseh- és Morvaországban, Szászországban és Brandenburgban tett útjáról (Hamburgba is készült, de mivel a város éppen leégett, oda nem jutott el). Korábban dél felé, Itáliában, Bajorországban és „Tirol-földeken” „zarándoskodott”. - Fáy István: Utazási emlék. Századunk, 1843. október 15. 657-664.; uo. október 19. 665-672. 62 Fáy István 1850-ben levelet írt volt ügyészének, amelyben önmagát áldozatnak tartotta és a felelősöket is megnevezte: „Hatodfélévi szenvedés egészen megzavart már emlékezetemben, egészségem megrontva, lelkem letiporva, inkább haldoklók már, mint élek [...] Kérem alásan, tessék egy szerencsétlen (zsidók és ügyvédek által bevett) árva és akkor még fiatal tapasztalatlan ifiunak és most boldogtalan embernek a sorsát a szívére venni. - Isten! Légy bizonyságom, hogy e sorsot nem érdemlettem.” - SAK Krajinsky súd v Kosiciach c. 173. III. c. 157. (1853) A Gróf Fáy Mária elleni igényper iratai. Levél Fáy Istvántól Krutsay Ignácznak, 1850. nov. 11. 63 Uo. A Gróf Fáy Mária elleni igényper iratai. Csorba Károly az „illetlen és tilos” sértegetések miatt nyelvváltság kiszabását kérte a grófnőre. A csődtörvényszék erről nem döntött, és a per tárgyában (a csereegyezség megítélésében) sem tartotta magát illetékesnek, ezért 1851 decemberében a cs. kir. megyei törvényszék hozott ítéletet. Mivel a szerződésbe foglaltak — a csődtörvény 32. §-ának megfelelően — „valósággal” megtörténtek, továbbá mivel Fáy Mária az örökösödési osztályrészét még nem kapta meg, amit a bérbeadás miatt más javakkal kellett helyettesíteni, Fáj település és a dormándi porció a birtokában maradhatott. (Az indoklás azzal egészült ki, hogy a csereegyezség ítélőmester előtt történt, ezért az hiteles.)63 A per ügyelő fellebbezett a döntés ellen, mire az eperjesi fő törvényszék a per folytatását és annak kiderítést rendelte el, hogy az alperesnek juttatott vagyon nem haladta-e meg a jogos illetőségét. Ez további iratok beszerzését, valamint 271
