Századok – 2023
2023 / 3. szám - FRANK TIBORRA EMLÉKEZÜNK - Hermann Róbert: Az újságíró-százados és a főhadnagy. Zerffi Gusztáv és Arthur von Seherr Thoss gróf konfliktusa 1849 júniusában
HERMANN ROBERT Nem volt különösebben szerencsés a Kiss elleni kirohanás sem — Kiss a honvédsereg egyik legmagasabb rangú tisztje volt, akinek a személyes bátorságát mindenki elismerte; Mészáros Lázáron kívül az egyetlen olyan cs. kir. katona, aki ezredesi rangban került át a honvédseregbe, s meg is maradt ott. Egy polgári életből jött, csak irodai beosztásokat betöltő százados részéről igen-igen célt tévesztett dolognak tekinthető egy ilyen katona bírálata. Végezetül, ahogy az Remellay szakvéleményéből is kitűnik, Zerffi valóban visszaélhetett a hivatali beosztásával. A szerkesztőtársát ért sérelmet katonai beosztását és vélelmezett hatalmát felhasználva akarta megtorolni - ami nem egyszerűen szereptévesztés volt, hanem a szerepek összekeverése, és nem valószínű, hogy a katonai eljárás szabályait jól ismerő Schweidel ezt valóban helyeselte volna. A Zerffi ellen Remellay által kezdeményezett felelősségre vonásról nem tudunk. Július 8-án a szőnyi táborban Rakovszky Samu alezredes, a II. hadtest egyik hadosztály-parancsnoka, Mednyánszky Sándor őrnagy, a hadtest „karsegéde” és Bronz József hadnagy bizonyítványt adtak ki Zerffi számára, amelyben bizonyították, hogy az „a II. hadtestnél karsegédi adlatus működése ideje alatt minden tekintetben tiszti állásához illőleg viselte magát”, s hogy „szabad elhatározásából, minden erőszakolás nélkül mondott le századosi állásáról”.47 47 Másolat, Tóth, szegedi térparancsnoksági hadnagy 1849. július 15-én kelt hitelesítésével. MNL OLHMÁlt. 1849:25596. Zerffi, a derék ex-százados és szerkesztő tehát jobbnak látta időben elhagyni Komáromot s követni a kormányt Szegedre. (A fősereg vezetése amúgy is a cs. kir. fősereg elleni újabb támadásra készült, azaz, kisebb baja is nagyobb volt annál, hogy egy ilyen üggyel foglalkozzon.) Összevetve a három irat tartalmát Seherr Thoss emlékiratának vonatkozó paszszusával, az utóbbiból kiderül, hogy a Der Ungar inkriminált cikkére írandó válasz egy, a pesti Casinóban tartott ebéden született. Seherr Thoss viszonylag pontosan emlékezett az ezt követően történtekre (még ha a különböző lapok címét el is tévesztette), ám arról jótékonyan hallgatott a memoárban, hogy a Der Ungar szer kesztőségében megkardlapozta, tehát nemcsak szóban, hanem fizikailag is inzultálta Zanettit. A két vallomásból nem derül ki, hogy Zerffi valóban az Újépületbe záratta-e Seherr Thosst — ez akár igaz is lehet, de az sem elképzelhetetlen, hogy a gróf csak a nagyobb hatás kedvéért emlegette ottani fogságát az emlékiratában. Barokkosán eltúlozta viszont a Zerffi további tiszti szolgálata ellen tiltakozó honvédtisztek számát - még ha valóban tudjuk, hogy ebben az időszakban minden további nélkül össze lehetett szedni 42 békeszolgálaton vagy beosztás nélkül a fővárosban tartózkodó tisztet. Tévesen emlékezett a becsületbíróság elnökének nevére - ahogy az Zerffi és Seherr Thoss vallomásából kiderül, nem az 1849. júniusi havasi 465
