Századok – 2023
2023 / 3. szám - FRANK TIBORRA EMLÉKEZÜNK - Lojkó Miklós: Alapjogok, alkotmány tan és államhatalom. Concha Győző angol alkotmányértelmezésének távlatai
ALAPJOGOK, ALKOTMÁNYTAN ÉS ÁLLAMHATALOM kiterjesztetett.”65 Ennek messzemenő alkotmányjogi, bel- és külpolitikai következményeit 1888-ban csak találgatni lehetett. 65 Concha. Gy: Újkori alkotmányok i. m. II. 454. 66 Uő: Egyéni szabadság i. m. 23. 67 Uo. 24. 68 Concha Gy.: Újkori alkotmányok i. m. II. 3. 69 Jason A. Edwards — Amber Luckie: British Prime Minister Tony Blair’s Irish Potato Famine Apology. Journal of Conflictology 5. (2014) 1. sz. 43-51. (http://dx.doi.org/10.7238/joc.v5il.1863 , letöltés 2023. ápr. 10.) 70 Uő: Egyéni szabadság i. m. 24. Concha angolbarátsága a korabeli írországi viszonyok területére nem terjedt ki. A közönséges jogra és konvenciókra támaszkodó állami berendezkedés erkölcsi fölényébe vetett hite ezen a ponton feltételessé vált. Korábbi érveit gyakorlatilag visszafordítva leszögezi: Az „embertelen elbánás [t] az írekkel” a közönséges jog primátusának „pusztán morál-kormányozta”66 rendszere tette lehetővé, amelyben a felsőbb hatalom nem áll a „szorosan körülírt jog”67 ellenőrzése alatt. A majdnem egyedül a politikai morálra bízott rendben „rejlik az angol alkotmány nagyszerűsége s gyengesége egyaránt”, vonja le Concha a következtetést. Az inkább történeti alapú leírásnak, mint elemző-értékelő jellegűnek szánt Újkori alkotmányok Æ-ben a brit hatalom írekkel szemben alkalmazott módszereit a székfoglalónál is elítélőbb szavakkal jellemzi a szerző: „Nagy-Britannia 1801- ben egyesittetett a barbár módon meghódított s hódoltságban tartott Irlanddal. Anglia régóta csak zsákmánynak tekinté ez országot s kelta fajú, katholikus hitű népét, több izbeni vagyonkobzások után végkép kifosztá földbirtokából s azt kivétel nélkül protestáns hitű angoloknak adományozá: ez által Irland egész lakossága a kevés angol birtokos bérlőjévé vált, még pedig a földbirtokos tetszésétől függő (tenants at will) bérlővé. ”68 A székfoglalóval ellentétben az Újkori alkotmányokon az írországi történelmi bűnökkel (amelyek egy részéért Tony Blair miniszterelnök Nagy-Britannia kormánya nevében, Concha írása után több mint száz évvel, 1997-ben nyilvánosan bocsánatot kért)69 nem kapcsolódik össze a brit szuverén hatalom lelkiismereti ügyeit végső soron szabályozó közönséges jog inadekvátságának kritikája. A székfoglalóban viszont az ír kérdésen túl az angol alkotmány ilyetén „gyengeségét” okolja a szerző az „alsóbb osztályokra oly kedvezőtlen” irányú törvények miatt, valamint amiatt, hogy az „uralkodó párt [saját] érdekében” az „államot kizsákmányolja”.70 Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a Concha tollából meglepően éles hangú társadalomkritika nem terjedt ki Nagy-Britannia akkori hatalmas gyarmatbirodalmának kormányzását érintő, talán még az ír kérdésnél is akutabb erkölcsi aspektusokra. 444
