Századok – 2023
2023 / 3. szám - FRANK TIBORRA EMLÉKEZÜNK - Lojkó Miklós: Alapjogok, alkotmány tan és államhatalom. Concha Győző angol alkotmányértelmezésének távlatai
LOJKÓ MIKLÓS kifejezetten nem az? Az ügy tovább gyűrűzik a brit jogi és definíciós labirintusban, míg az anglofil írók által következetesen elmarasztalt francia adminisztratív rendszerben hasonló jogi vita, illetve hézag nincs: az ilyen „terrorista-feleségeket” nem lehet az írásban kodifikált alkotmány szerint megfosztani állampolgárságuktól, hazájukban rendes törvényi felelősségre vonják őket.33 33 Michael Foran: Shamima Begum, the Separation of Powers, and the Common Good. UK Constitutional Law Association, 17 March 2021. (https://bit.ly/3GOgpmr , letöltés 2023. ápr. 10.); Special Immigration Appeals Commission: between Shamima Begum and the Secretary of State for the Home Department. Open Judgment, 22 Ferbuary 2023. (https://bit.ly/41qEzLS , letöltés 2023. ápr. 10.) 34 Horváth Barna írta Burke-ről, hogy „egész Anglia az ő politikai tanítványa volt”. Horváth B.: Angol jogelmélet i. m. 243. 35 Edmund Burke: Reflections on the Revolution in France. London 1790.; Henry Hallam: The Constitutional History of England from the Accession of Henry VII to the Death of George IL I —II. London 1827.; Sir Thomas Erskine May: The Constitutional History of England since the accession of George the Third 1760-1860. I—II. London 1861.; Homersham Cbx:The Institutions of English Government. London 1863.; William Edward Hearn: The Government of England: Its Structure and its Development. London 1867.; James Paterson: Commentaries on the Liberty of the Subject and the Laws of Concha Győző rövid könyvecskéje 1877-ből mára kétségtelenül több szempontból túlhaladottá vált. Ennek ellenére a mű ma is releváns, mivel bátran és kompetensen szól közbe egy olyan élő eszmecserébe, amely, mint a közelmúlt rövid példájából láthattuk, máig sem zárult le a brit közigazgatási eljárásjog terén. Egyéni szabadság és parlamentarizmus Angliában Székfoglaló értekezés, [1887] 1888. Concha olyan tág és egyben mély szakértelemre, olvasottságra és szakmai háttérre tett szert a brit alkotmányosság témájában, aminek egészével nem tudok, de nem is kívánok vitába szállni. Az itt felsorolt érvek csak a mű néhány elemét hangsúlyozzák, amelyek mentén Nagy-Britannia jogi és politikai berendezkedésének közelmúltbeli és 19. század végi szempontokkal történő összehasonlítása haszonnal járhat. Concha forrásai természetesen meghatározóan hatnak érveléseire. A székfoglaló és az azt követő és kiegészítő Újkori alkotmányok II. kötet elkészítésekor a jogtudós a témában akkor elérhető német, francia, angol és magyar nyelvű releváns irodalom szinte minden jelentős elemét felhasználta. A régiek közül a nagy klaszszikus írók, főként a 17 század viharainak szelét közvetítő Sir Edward Coke és a Coke-ot Montesquieu hatása alatt revideáló 18. századi Sir William Blackstone alapvetésein túl Concha Edmund Burke,34 Henry Hallam, Sir Thomas Erskine May, Homersham Cox, William Hearn, James Paterson és William Stubbs meg határozó tanulmányaira hivatkozik.35 A frankofon írók: François Guizot, Comte de Montalembert, Jean-Louis de Lolme, Ernest Glasson és Paschal Grousset (írói 435
