Századok – 2022
2022 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Kisling Zénó: Földrajz és diplomácia a Balkán-háború idején (1912–1913)
KISLING ZÉNÓ például az angol szakértőkkel, akiket inkább politikai aktivistáknak tekinthetünk.)167 167 Balatoni Balázs: A szakértők szerepe a délkelet-európai brit külpolitika alakításában a 20. század elején. Aetas 35. (2020) 4. sz. 96. 168 A Külügyminisztérium számjeltávirat Ippennek. Bécs, 1913. febr. 2. HHStA PA XII 400. 169 Ippen levele Rappaportnak. Cím és dátum nélkül. HHStA PA XII 400. 170 Theodor Ippen Thallóczy Lajosnak. London, 1912. dec. 15. OSZK Kt. FondXI/472. 171 Theodor Ippen Thallóczy Lajosnak. London, 1913. ápr. 19. OSZK Kt. FondXI/472. 172 Wernicke, A.: Theodor Anton Ippen i. m. 130. 173 Gostentschnigg, K: Wissenschaft i. m. 427. 174 Mensdorff távirata. London, 1912. dec. 17. HHStA PAXII 396. 175 Kritt, R. R: Die Londoner i. m. 55. 176 Uo. 55. 177 Ippen szekciófőnök megbeszélése Danevvel. London, 1912. dec. 21. HHStA PAXII 397. Ippen és Giesl is ilyen személyek voltak, ráadásul kapcsolatban álltak Alfred Rappaporttal, aki Berchtold külügyminiszter Balkán-szakértője volt.168 Levélváltásukban a konferencián elért eredményekről számolnak be, és az észak-albán határ népességadataira, etnikai összetételére és területi jellemzőire hivatkozva mutatják be a Monarchia által képviselt álláspontot.169 Ippen Rappaport mellett Thallóczy Lajossal is levelezett, akinek hagyatékában két levél is fennmaradt a konferencia idejéből. Az első 1912. december 15-én kelt, amelyben egy Rappaport által küldött levél nyomán készített Albánia-térképet mutat be neki, részletesen leírva a határvonalakat.170 Ez a levél is igazolja, hogy Ippen Rapporttal folyamatos kapcsolatban állt a tárgyalások alatt, és utal Thallóczy kiemelkedő szerepére is a Monarchia Balkánnal kapcsolatos ügyeiben. Thallóczynak küldött második levele 1913 áprilisában kelt, és ebben a sajtó szerepét elemezte az események tükrében.171 Bár Ippen hagyatékában nem maradtak fent levelek a konferencia idejéből,172 az a pár darab, amely máshol fellelhető, jól mutatja, hogy létezett egy fontos kapcsolati-háló a korszak Balkán-szakértői és politikusai között, s megerősíti azt is, hogy a (döntések mögötti jelentős mennyiségű háttérmunkában tetten érhető) szakértelem fontos volt a politikai pályán.173 Az ilyen jellegű háttérmunka kiemelt jelentőséget kapott a londoni konferencia idején, a formalitások mellőzése miatt.174 Kevés ülést rendeztek, így az álláspontok közelítése vagy egyenesen a döntések meghozatala a nagykövetek közötti találkozások, beszélgetések során történt.175 Ezek valójában hasznosabbaknak bizonyultak, mint a konferencia hivatalos találkozói.176 A magántalálkozókon Ippen is fontos szerepet kapott, erről több Mensdorff által Bécsbe küldött jelentés tanúskodik. A Bulgária és a Monarchia közötti kereskedelmi-gazdasági kapcsolatokról a bolgár külügyminiszterrel, Sztojan Danevvel folytatott beszélgetésen például fontos volt a jelenlévő Ippen helyismerete az Ohridi-tó és Durrës (Durazzo) közötti új vasútvonal tervezése kapcsán.177 Georgios Streittel, Görögország 783
